En Bitcoin, al estar sostenido el sistema de consenso (proof of work) sobre una base matemática, es cierto que se entiende como que todo el mundo (el mundo en bitcoin son los nodos), está de acuerdo por unanimidad, puesto que todos pueden llegar al mismo resultado analítico de forma objetiva (y normalmente lo hace el ordenador)
Más ampliamente, no hay consenso en la definición de consenso (pun intended), si lo entiendes según tu definición, efectivamente no todo el mundo estaba de acuerdo, en cambio:
Una decisión por consenso, no obstante, no implica un consentimiento activo de cada uno, sino más bien una aceptación en el sentido de no-negación.
consensuar
tr. Llegar a un consenso.
Acordar [algo] por mayoría, incluso antes de someterlo a votación.
Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.
También se define como acuerdo entre partes, no tiene porque ser por unanimidad, pienso que tal vez tienes esa impresión porque habitualmente en la comunidad científica, sí que debe existir unanimidad para que exista un consenso, puesto que se puede replicar el experimento siguiendo el método científico.
A pesar de esto debo añadir que habría preferido leer tus argumentos u opinión sobre el resto de mi comentario más que señalar el mal uso de una sola palabra.
No me gusta para nada que se creen dogmas alrededor de algo, por eso no veo a Vitalik como el gran lider que ven muchos fanboys, pero aún creo que la mayoría de ocasiones suele acertar y actuar sabiamente, y en el caso del hard fork coincido con su postura, comprendía ambas partes pero pensó al igual que tantas personas con 2 dedos de frente, que estando ethereum en desarrollo lo más coherente era el hard fork, por otra parte creo sinceramente que la gente es tonta y no deberían haber metido tanto dinero en algo que se sabe de sobra que está en versión alfa y podía fallar, por lo tanto quien es el malo? Vitalik o los cientos de “borregos” cegados por su ansia especulativa? Al final la función de la ethereum foundation es desarrollar la moneda y si falla, especialmente durante el desarrollo, se trata de arreglarla, si uno quiere apostar todos sus ahorros en una partida de monopoly es el único responsable de ello, pienso yo.
Curiosamente la mayoría de ataques hacia ethereum y hacia las cryptos en general vienen del sector del trading y la especulación, en la parte del desarrollo suele haber “consenso”.