[BITCOIN] Cotización Bitcoin, seguimiento del precio (No AT)


#5091

Es realmente interesante el mundo de la mineria, aunque no te pongas a minar, te recomiendo que profundices en el tema, ya que esto es en lo que se basa todo este mundillo. Hasta que no se comprende bien la mineria, considero que no se entiende como funcionan las criptomonedas.


#5092

Lo que yo no creo es que el Bitcoin llegue a 50$ :wink:


#5093

Es que bitcoin no es una cosa, es un protocolo. Estoy seguro que en los 90 a los peces gordos les hubiera encantado que sus sucedáneos del TCP/IP (Internet) funcionasen, rollo Compuserve o en España el Infovía de Timofónica. Y sin embargo el efecto red arrasó y el Internet que todos conocemos se impuso, y ojo, con un protocolo inventado en los 70. Mira si es fuerte el efecto red.

Suerte destruyendo el mercado de btc, llevan años intentándolo y ya ves cómo está acabando la cosa, con los dueños de la reserva federal montando un exchange de criptos…


#5094

y quiza venezuela acabe pasando del petro al bitcoin… quien sabe… si no les resulta util lo que tienen…


#5095

https://www.coindesk.com/bitcoin-bulls-must-push-price-past-6-8k-to-win-control/


#5096

¿Una nueva burbuja en ciernes?


#5097

Por fin alguien ha explicado de una forma sencilla como es la minería y el porqué no hay precios mínimos de minado.


#5098

Ojo, esto es en el caso de Bitcoin, otras monedas utilizan otros métodos de autoajuste, incluso autoajuste por bloque y que conste que he ido diciendo por todos lados donde he leído “el precio mínimo de btc es 6000 porque la minería es así” que lo que se decía no era cierto porque funciona como hemos dicho por aquí


#5099

No siempre lo mejor prevalece.
No sé cuántos años tendrás … Pero si tienes más de 30/35 recordarás la guerra q hubo de vídeo 2000 / VHS y beta/ betamax.
Cuál era mejor??
Cuál consiguió llevarse el gato al agua??
Imagino q si tienes más d 35 tacos sabrás q VHS se quedó con casi todo el mercado pero la grabación era de menor calidad.
Las empresas audiovisuales ( incluidas las televisiones ) grababan y guardaban sus productos en beta pero el pequeño consumidor , (el 80 % del mercado) se pasó al VHS.
El producto era peor pero nos lo vendieron mejor.
El btc puede ser la bomba pero si mañana , saca el banco X el kkcoin y lo ponen fácil de usar y se conchaban 6 bancos potentes y 4 estados , aunque sea una mierda , será el producto usado.
Habrá un 10% de gente q entienda/ sepa/ conozca q la tecnología q engloba a btc sea infinitamente mejor , pero el 90% usará la kkcoin.


#5100

El VHS era de peor calidad pero los fabricantes pagaban una ridiculez de royalties en comparación al resto de sistemas (Beta y 2000). No creo que hubiese otra razón mas que la económica y la ley del mercado.


#5101

Ahí le has dado.
Prevaleció la cuestión económica( de algunos) por encima de la calidad del producto.


#5102

Es que en esto de los protocolos no gana la mejor tecnología, gana el que tiene más efecto red. Estoy seguro que a lo largo de los últimos 40 años se han inventado mejores protocolos que el TCP/IP, pero gracias a su efecto red se llevó el gato al agua.

Hoy en día muchos consideran que hay otras criptos superiores a bitcoin, a nivel tecnológico. Igual que el Beta o el vídeo 2000 eran superiores al VHS. Pero eso no sirve si no se consigue el liderato en el efecto red.

Y por efecto red no me refiero solo a usuarios finales, también a la comunidad de desarrolladores que da soporte al protocolo para que crezca y se haga cada vez más resiliente y con más funcionalidades.

Pero bueno está claro que el futuro no lo sabe nadie. Ya se irá viendo con el tiempo si bitcoin mantiene su dominancia o no. Por el momento nadie le hace sombra, y eso ya es algo.


#5103

En este caso, no creo que importe cuál sea la que usen los usuarios finales, si no cuál es la referencia y va ser necesitada para cualquier uso. Nosotros no usamos http, ni tcp/ip ni ip, usamos aplicaciones.

Los que están detrás de verdad de este nuevo modelo, están intentando poner Bitcoin como referencia y su batalla es contra gente de la propia élite financiera, es una batalla entre la parte más alta si no, ¿para qué controlarlo en lugar de hundirlo?, aunque nos lo pinten como el “dinero del pueblo”, que en parte mejora lo que hay (consenso, forks, diversidad, etc.), pero para mí es obvio que esto está controlado:

  • Primero en precio, si no ya ves porqué cada vez que alguna alt como ethereum o las alts en general crecen en dominancia frente a bitcoin demasiado, el mercado cae. Cae bitcoin y a tomar por culo alts.

  • Segundo va a ser técnicamente: sidechains, lightining, atomic swaps, liquid, satellite etc. Todos estos proyectos están centrados en crear un protocolo que englobe las demás, la red de intercambio de valor de las redes de valor, por decirlo de alguna forma.

  • Tercero en tenencia, bakkt es el timo de la estampita de los bancos. Promesas de bitcoins.

Pero todo esto, a día de hoy, es necesario para que pueda crecer. Y no será todo lo descentralizado que nos gustaría, pero habría mejoras frente a lo que hay ahora si se extendiera.

Es un primer paso evolutivo, recordar que venimos de los monos… para que nosotros podamos vivir en paz y armonía, las máquinas tienen que trabajar :slight_smile: ya veremos que viene después (espero que no despertemos después XD)


#5104

Lo siento pero no es correcto. Usamos esos protocolos, aunque no sepamos que existen. Si quieres decir que en un futuro usaremos bitcoin sin saber que lo estamos usando, es posible. Pero ese será el triunfo definitivo de bitcoin, sin duda.


#5105

No tiene mucho sentido. En realidad esto es lo que ocurre ahora. El fiat, tanto en papel como en la Banca Online o Paypal, es mucho más operativo y más fácil de usar que las criptos, sin embargo la gente comenzó a usar el bitcoin precisamente porque te desliga de terceros, como los bancos. En realidad es su único caracter distintivo como activo, pues como tal, no tiene ningún otro. Si los bancos sacan sus criptos, la gente seguirá usando bitcoin por la misma razón, exactamente, que lo hace ahora.


#5106

Claro a eso me refiero, a que el usuario final puede estar usando otras cripto sin enterarse que por debajo esta usándose Bitcoin para integrar por ejemplo los intercambios o la comunicación vía satelite con zonas donde no hay internet.

Lo que quiero decir en definitiva, es que el hecho de que los usuarios finales utilicen otra cripto de uso masivo, no implica que si Bitcoin integra todo, sea la que triunfe realmente.


#5107

Eso seguro que pasará, pero al mismo tiempo la gente sabrá de sobras lo que es Bitcoin. Igual que sabe lo que es Internet, aunque no sepa lo que es TCP/IP.


#5108

Hay muchos factores que influyen en que un producto acabe triunfando, modelo de negocio, el producto en si, el equipo que hay detrás, el timing, el mercado que abarca la solución, la visión y proyección, el modelo de marketing, etc.

Pero bajo mi punto de vista el que abarca más influencia, es la cantidad de pasta que se invierte y el poder que tienen los inversores.


#5109

Bitcoin es menos volátil que los stocks de Amazon:


#5110

¿Existe un soporte psicológico en el bitcoin a 6.000 $ y con una capitalización de mercado de 100.000 millones $?