Candidatos a Pullitzer sobre el blockchainismo

Recopilación de artículos y vídeos en prensa medianamente seria y grandes jurús hablando sobre Bitcoin y criptomonedas. Artículos repletos de FUD y que dan mucha

1 me gusta

Hostia habrá hablado Lou de Bitcoin :joy:

A medida que nos acercamos a los límites de emisión de bitcoins (el límite es de 21 millones de unidades y actualmente hay 16 millones de bitcoins en circulación), minar bitcoins es cada vez menos rentable. Incluso a pesar de que es posible que aumente el precio del bitcoin considerablemente y/o los costes de computación caigan, llegaremos a un punto en el que minar bitcoins deje de ser rentable. El resultado es claro: los mineros perderán interés y proporcionarán menos poder computacional para procesar las transacciones.

Incluso con un “desdoblamiento del bitcoin”, o los costos de transacción se saldrán de control o el límite superior de emisiones debe aumentar (algunos proponen aumentar la oferta de bitcoin uno o dos por ciento al año indefinidamente).

Lo mejor es esto. Es la clara muestra de que no tiene ni puñetera idea de para qué se inventó Bitcoin:

La limitación más importante del blockchain

Una limitación a la tecnología de blockchain o de distributed ledger que rara vez se discute es el riesgo contraparte. Algunos evangelistas del bitcoin parecen ignorar el hecho de que cualquier activo que se transacciona a través de la cadena de blockchain bitcoin -excepto para el bitcoin en sí mismo- sufre inherentemente de riesgo contraparte.

El riesgo de contraparte de Bitcoin es el mismo que el del oro. Cero. El protocolo de btc no te promete que cuando tú recibes un bitcoin, este vaya a valer 3 euros o una casa. 1 bitcoin vale un bitcoin, igual que 1 gramo de oro vale 1 gramo de oro.

2 Me gusta