Coronavirus [Covid-19] (parte 3)

La conciencia de muchos debe de estar en conflicto permanente (y no me refiero precisamente a la de los políticos de turno
A estos les da todo igual )

2 Me gusta

Entre otras cosas, para ésto sirven las “pandemias” de pangolines en celo :point_down:

Como ya imaginábamos … control, control y más control :point_down:

" la secretaria de Estado de Sanidad, Silvia Calzón, destacó que una consecuencia de la crisis es el acuerdo de todas las Administraciones de las comunidades autónomas para crear un registro de vacunación que se va a llamar Sivain y que incluirá todas las vacunas del calendario, que ayudará en las labores de farmacovigilancia y efectividad "

Enhorabuena y a disfrutar

Buenos días.
Quizas pueda parecer largo lo que ahora voy a compartir, y por ello pido disculpas, pero creo que es altamente interesante para dedicarle unos pocos minutos en leerlo

Corría el año 2005 ,años en lo que parecía existir una censura menos radical y descarada…

Principales conclusiones del Comité de Expertos de Salud del Parlamento Inglés, 2005

  1. Los medicamentos de “yo también” (con los mismo beneficios de otros ya existentes) son un problema, pero la comisión no ha llegado a ningún acuerdo sobre este punto.
  2. Es preciso establecer un centro independiente para llevar a cabo los ensayos clínicos, porque el sistema actual está demasiado sesgado.
  3. La agresividad del marketing inmediato a la comercialización de un nuevo medicamento, el alud de información que se distribuye y el encubrimiento de esta información haciéndola pasar por educación médica contribuyen a que se receten medicamentos de forma inadecuada.
  4. La falsificación de artículos científicos y la ocultación de los resultados de los ensayos no favorables a la industria provoca la proliferación de recetas inadecuadas.
  5. La culpa de las recetas inadecuadas no es sólo de las compañías farmacéuticas, sino también de médicos y otros profesionales que no son lo suficientemente críticos y se muestran demasiado dispuestos a aceptar los regalos de las compañías farmacéuticas y a dar por buena la información que éstas les suministran.
  6. El marketing de la industria farmacéutica es implacable y ubicuo y se dirige no sólo a los profesionales sino también a los pacientes y al público en general.
  7. Debe elaborarse un folleto para los pacientes con información general y completa que indique cuál es el papel de los medicamentos en el tratamiento de las enfermedades.
  8. La publicidad dirigida directamente a los pacientes es inadecuada e innecesaria en el Reino Unido. Esta publicidad tiene un alto contenido emocional (…).
  9. La publicidad indirecta a través de campañas educativas no está lo suficientemente bien regulada.
  10. A menudo, se desconoce qué tipo de apoyo reciben los grupos de pacientes por parte de las compañías farmacéuticas. Esta información tiene que ser pública.
  11. La vigilancia de los medicamentos ya comercializados es insuficiente.
  12. El gobierno tiene que financiar el estudio de las alternativas terapéuticas no farmacológicas que la industria farmacéutica ignora porque no son rentables para ella.
  13. Los médicos y otros profesionales con derecho a recetar tienen que asumir su parte de culpa por los problemas resultantes de la prescripción inadecuada de antidepresivos del tipo SSRI y de antiinflamatorios del tipo inhibidores COX2. Estos medicamentos han sido recetados a gran escala de forma indiscriminada. Esto ha sido debido en parte a la intensa actividad de promoción, especialmente en el momento de su comercialización, pero también es consecuencia de haber mantenido en secreto información importante y de haber aceptado de forma poco crítica la propaganda de las compañías farmacéuticas. El marketing agresivo ha llegado a convencer a demasiados profesionales del hecho que pueden recetar impunemente. (…) No tenemos ningún mecanismo efectivo para temperar la explosión de recetas de la que viene acompañada la comercialización de un nuevo producto. Éste es el periodo más importante para promocionar un nuevo medicamento, pero es preciso hacer notar que es también el periodo en que menos cosas sabemos de sus efectos reales.
  14. Recomendamos que el registro de ensayos clínicos lo mantenga un organismo independiente y que los resultados de todos los estudios –los favorables y los desfavorables– sean hechos públicos como condición previa a la comercialización.
  15. Que se limite la cantidad de muestras gratuitas que reciben los profesionales que pueden recetar, especialmente durante los primeros seis meses de comercialización de un nuevo medicamento (…).
  16. Es preciso que las evaluaciones de la agencia reguladora y la información y los criterios que ha utilizado para llevarlas a cabo sean públicos. Que se incluyan ciudadanos en las comisiones de estudio y se les ofrezca la formación y el apoyo suficientes para que puedan jugar un papel activo en la toma de decisiones.
  17. Deben investigarse mejor los efectos secundarios. Los observados en los ensayos clínicos previos a la comercialización son insuficientes.
  18. Que la agencia reguladora contrate más personal para monitorizar los nuevos medicamentos durante los primeros meses. Que todos los nuevos medicamentos sean reevaluados por la agencia reguladora de forma sistemática cinco años después de su entrada en el mercado.
  19. Recomendamos que la agencia reguladora posea la misma autoridad para restringir los usos de un medicamento que la que tiene para autorizar su comercialización.
  20. Recomendamos que se haga efectivo en todo el país el sistema de registro de los efectos secundarios, que se investiguen todos los casos y que ello se realice con transparencia y sin dar falsas seguridades.
  21. Recomendamos que exista un proceso público siempre que un medicamento sea retirado del mercado debido a sus efectos secundarios.
  22. El marketing excesivo alienta a recetar medicamentos de forma inadecuada. Las actuales estrategias para dar a conocer información no sesgada son insuficientes. Recomendamos que la agencia reguladora tenga derecho a veto sobre todo el material promocional de los nuevos productos farmacéuticos y que se limite el derecho a recetar nuevos medicamentos durante los dos primeros años de su comercialización (…). Si al cabo dedos años no han existido señales de alarma en cuanto a efectos secundarios peligrosos, puede entonces ampliarse el derecho a recetarlos.
  23. Recomendamos una mejor coordinación y prontitud en las tareas de investigación de las quejas de marketing ilegal. En caso de que sea preciso corregir la información engañosa, debe asegurarse que la corrección recibe tanta publicidad como recibió el engaño (…).
  24. El mercado de genéricos es importante. Debe evitarse que las compañías farmacéuticas manipulen la legislación de patentes para alargarlas indebidamente.
  25. Recomendamos que a los estudiantes de medicina se les enseñe a evaluar de forma crítica los resultados de los ensayos clínicos, a reconocer los efectos secundarios de los medicamentos y a relacionarse adecuadamente con los representantes de las farmacéuticas. Deben existir cursos de posgrado obligatorios para todos los profesionales con derecho a recetar para que estén al día. Deben regularse más estrictamente las prácticas de receta de los profesionales.
  26. Recomendamos que las asociaciones profesionales mantengan un registro público de todos los regalos, dinero, honores y otros beneficios que estas asociaciones y cada uno de sus miembros reciban de parte de las compañías farmacéuticas. Cada miembro debería ser responsable de mantener actualizado dicho registro (…).
  27. Que se endurezcan las normas relativas a las campañas de salud promocionadas por los laboratorios de modo que quede claro y sea explícito para todos que aquella campaña ha sido financiada por una compañía que tiene en ello intereses económicos directos.
  28. Que los grupos de pacientes declaren sus fuentes de financiación y los favores que reciben y lo hagan público.
  29. Que la incidencia, el coste y las implicaciones de las enfermedades causadas por los medicamentos sean investigadas de forma sistemática por el Departamento de Sanidad junto con la agencia reguladora de los medicamentos.
  30. Que el gobierno cree un nuevo programa que asegure el acceso a los medicamentos a todos los enfermos, que garantice adecuadamente la seguridad y la eficacia de estos medicamentos y su uso racional, y vele para que los tratamientos farmacológicos se estudien comparativamente con relación a los tratamientos no farmacológicos.
  31. Que el sistema nacional de salud modifique su normativa y que los tratamientos no farmacológicos se consideren de igual categoría que los farmacológicos.
  32. Que la responsabilidad de representar los intereses de la industria farmacéutica sea transferida al Departamento de Comercio e Industria para que el Departamento de Salud pueda dedicarse exclusivamente, como es su obligación, a la regulación de los medicamentos y a la promoción de la salud.

Tras haber estudiado el tema de los crímenes de las compañías farmacéuticas, mi conclusión no es que la economía tiene que ser regulada por la política…porque ya lo está siendo. Como hemos visto, sin las leyes favorables del Congreso estadounidense y sin los acuerdos de la OMC no podría haber proliferado esta industria de la forma en que lo ha hecho. Lo que es preciso es que la política que necesariamente regula el mercado sea una política justa, una política del bien común, una política que tenga en cuenta a todo el mundo y no sólo a los más privilegiados. Una política democrática no sólo de forma

“Todo mi apoyo y ánimo a Teresa Forcades” .

1 me gusta

Retractado el falso estudio que afirma que han muerto por las vacunas COVID-19 278.000 personas y que usan los antivacunas

El estudio quería investigar los motivos por los que se había vacunado de COVID-19 la población de Estados Unidos. Mediante una encuesta online a 2.840 personas, el trabajo preguntaba qué relación había tenido cada participante con esta enfermedad (por ejemplo, si conocían a alguien que lo hubiese pasado mal) y si sabían de alguien que hubiera tenido un problema de salud después de vacunarse, sin saber si se trataba de un efecto vinculado a la vacuna o no. Por ejemplo: resfriarse una semana después de recibir la vacuna.

Con estas respuestas, el estudio decía que quienes conocían a alguien que lo había pasado mal con el coronavirus eran más propensos a estar vacunados; mientras que quienes conocían a alguien que había tenido un problema de salud después de vacunarse eran reacios a vacunarse.

Con estos datos, el estudio afirmaba que podrían haber muerto hasta 278.000 personas por recibir esta vacuna. Todo ello, sin aportar evidencias y recordando que el estudio preguntaba por efectos en la salud tras recibir una dosis, sin saber si estos efectos estaban vinculados o no a la vacunación.

:man_facepalming:

1 me gusta

Ratas a la carrera…

1 me gusta

Pedagogía :point_down:
¿Pedimos que nos hagan un croquis?

Un nuevo coronavirus que por zoonosis salto del pangolin a un chino de china y de ahí a toda la galaxia, megaoperacion psicológica , virus mortal destructor de la humidad creado en laboratorio de maxima seguridad, gripe disfrazada de coronavirus etcétera etcétera…
Según la OMS, hoy 5 de Mayo del 2023 se pone fin a esta (supuesta) “emergencia sanitaria” que acabaría con la humanidad (Especialmente acabo con nuestros derechos más basicos y fundamentales, entre otras cosas que aún hoy siguen pasando factura)
Según la opinión de éste humilde ciudadano, para mí (y mi familia) acabó allá por Junio de 2020.

¿Misión cumplida?
Tiempo al tiempo .

2 Me gusta

Desgraciadamente sigue, y seguirá pasando factura.
Es nuestro deber aprender de ello.
No se cuantas enfermedades o dolencias llevan contabilizadas . Es increíble que no se cree una alarma al respecto. Los medios de desinformación ahora callan , los políticos ahora callan , los medicos ahora callan …maldita corrupción.

https://www.nature.com/articles/s41541-023-00661-7

Mas cosas para recordar y señalar :point_down:


Lo que ha disparado el uso innecesario de productos químicos perjudiciales , ademas de los diferentes trastornos a nivel de salud no ha sido COVID19, ha sido el terrorismo mediático y político.

La culpa no es de la gente aterrorizada que hace abuso de productos innecesarios e ineficaces(aquí podemos incluir las terapias genéticas experimentales) la culpa es de los que sembraron el terror e indujeron directamente a la utilización de estos productos.
Mientras ellos salen de rositas , tu sales escaldado en lo que a tu salud respecta.
Mucho ánimo, y a aprender de ello. Un saludo :wave:

1 me gusta

Vaya , ahora venimos con éstas…
Hace ya bastante tiempo que unos primeros “negas” venían avisando.

https://www.20minutos.es/noticia/5127597/0/muchas-muertes-atribuidas-covid-causo-neumonia-secundaria/

En las residencias hicieron una matanza,en los hospitales también…
Encerrandonos también, obligándonos a llevar todo el santo día las inservibles y perjudiciales mascarillas también…obligando a pincharse las innecesarias terapias genéticas experimentales, también…
Y habrá quien aún no quiera verlo .

2 Me gusta
1 me gusta

.
.

.

NO PODÍA DE SABERSE

3 Me gusta
1 me gusta

El daño está hecho

2 Me gusta

Ya hace tiempo que Newtral está más desacreditado que cualquier negacionista.

2 Me gusta

Viendo la pesadez de las teorías que se ponen por aquí, dije voy a poner algo, no tarde ni un minuto en encontrar cientos de artículos desacreditando todas esas tonterías, puse esa porque me gustó el nombre, newtral.

1 me gusta

Creo que le cambiaron el nombre a Neutrola

3 Me gusta

:rofl: :rofl: :rofl:

1 me gusta

¿Alguien se ha puesto la cuarta, quinta y sexta vacuna?, Decían hará un año que era importantísimo.

Ahora no dicen nada. Como estoy bastante desconectado del tema os pregunto ¿como esta el tema de las vacunas en España ahora?. ¿Ya no hacen falta?.

Lo de las 178 dosis por Europeo no será verdad, ehh… no me lo puedo creer… que previsores…

1 me gusta

Ya hace meses que hasta la OMS ha dado el tema por amortizado.

Ni se pide para viajar a ningún país (que yo sepa), ni aquí se pide para nada, …

se ha corrido un tupido velo, y a otra cosa, mariposa.

La urgencia, el terror mediático 24 h/7días, los ilegales y absurdos confinamientos que acabaron de arruinar a millones de autónomos, cerrar miles de pymes, etc. ya nadie lo recuerda.

Los bozales y las histerias del lavado de manos, y demás gilipolleces, como si nunca hubieran ocurrido.

La persecución, censura brutal de toda disidencia, etc. parece que es cosa de la Edad Media, algo que ahora no podría ocurrir que estamos mu adelantados … etc. etc.

De los incrementos brutales de enfermedades, sobremortalidad, etc. ni caso, ahora lo importante es defecar una papelita en una caja que con eso “decidimos” nuestro “futuro”

NO PODÍA DE SABERSE

4 Me gusta