Muchas gracias por el “informe de situación” @Royk, un lujazo que nos pongas al día con tanto conocimiento de causa. Aunque voy leyendo Reddit y Discord, lo de tu post es otro nivel. Ojalá hubiera más gente comentando sobre IOTA con tus conocimientos, tras el anuncio de ayer he leído a demasiada gente que se la da de experta decir sandeces sobre el coordicidio, en fin…
Imagino que también debe haber esperando varios exchanges, especialmente de los que tienen licencia en países occidentales (Coinbase, Kraken, Bittrex…).
Ojalá, pero no lo tengo tan claro. El efecto red es lo que manda, y aunque IOTA acabe siendo muy superior a por ejemplo Ethereum, no creo que todo el ecosistema de Ethereum migre a IOTA en poco tiempo. Al final proyectos que unen diferentes DLT como Cosmos van a ser muy necesarios, al menos durante los años de transición que nos toquen vivir hasta que una cripto domine todo el mercado.
Aquí espero que IOTA sea capaz de recuperar la confianza de la comunidad, especialmente dando réplicas bien argumentadas a los “gurús” que atacarán desde todos los ángulos. IOTA acumula mala prensa desde hace tiempo, y eso no se cambia de un día para otro.
La gente habla sin tener ni idea. En este mismo foro hemos tenido que aguantar comentarios sobre IOTA muy lamentables, como que sólo sirve para transaccionar cantidades pequeñas. Cada vez es más evidente que la ambición es crear un nuevo Internet pero 100% descentralizado, el sueño que tienen Maidsafe y tantas otras y que quizás IOTA consiga.
Único punto en el que estoy en desacuerdo contigo, aunque igual te referías al corto plazo. En el largo, no se me ocurre mejor alternativa que IOTA para ganar mucho dinero, si todo sale bien claro.
Muchisimas gracias por el pedazo de post @Royk, para todos aquellos que nos gusta este proyecto y lo seguimos de cerca es un placer ver toda esta información recopilada y bien explicada! Gracias de nuevo!
Gracias Royk! Aquí en el trabajo has creado un debate entre el Iot de VISA y el de Iota, necesito destrozarlos!
A mí no me tienes que convencer, simplemente hay que poner todos los puntos de vista
Será interesante verlo funcionando y 100% descentralizado y seguro. También apuesto por ello. Digo será, porque todavía no es.
Por otro lado, por ser un poco tocapelotas y por querer buscar opiniones varias y con criterio (alejado de los fans e inversores), hay quién de IOTA piensa esto:
They say so but its not feasible. Iota never will be 100% d centralized. And the coordinator isn’t even the biggest problem with iota, the whole concept is flawed on many levels, they have no state, no way to do inventory and the security in general is really weak. Iota is broke. They were at the right place to the right time but that’s it. Nobody would really consider to use something that is not transaction safe for transactions, even node discovery is a mess.
Yeah well it’s not like Bosh and jaguar are using and actually implementing it, but they know how to market their connections. The problems are real, and some of the guys I work with could break iota in front of their eyes, but that’s not really productive is it.
También creo que los de Iota acabaran cumpliendo en positivo, aunque también respeto a la fuente que ha escrito estas palabras en lo referente a Iot. Veremos como acaba el culebrón.
Si Iota consigue lo que se propone seguro que será una grande entre las grandes.
¿Puedes pasar link a la fuente original por favor?
Es un mensaje privado criptonauta, no tiene ninguna repercusión quién lo ha dicho. La repercusión está en si lo dicho tiene por donde cogerse o es falta de investigación y osadía. Si lo he puesto es porque creo que falta de investigación no es.
Salvo que sea alguna autoridad científica (un matemático - un especialista en criptografía) es como polvo que se lleva el viento :-D… Es tan “importante” como si yo dijase que bitcoin es un mojón en manos de China y con una escalabilidad muy limitada… Si no es una autoridad científica entonces cabe plantear las razones de su afirmación, que serán razones ideológicas o por intereses (por ejemplo tener inversiones en otras criptomonedas)… Un DESEO, un ataque, bien por razones psicológicas o retórica frente a un conflicto de intereses… Además también se podría afirmar que si bien la tecnología de bitcoin puede ser un avance, puede ser interesante, puede ser muchas cosas… Salvo que supusiese una conclusión tecnológica definitiva en todos los parámetros (escalabilidad, vulnerabilidad) la analogía que se hace con el ORO no deja de ser más que un movimiento religioso… Porque la neutralidad supondría plantear que tal protocolo está en competencia con otros (y no solo imitaciones suyas), y por tanto no cabe aferrarse a bitcoin como si no hubiese mañana :-D… (por más que sea el primero o por más que sea el que tiene más capitalización)…
AMA en unos días.
A ver que es lo que aclaran… está Hans Moog que parece que ha dado un paso al frente con el tema del coordicidio, así que habrá que estar atentos a sus respuestas.
En mi opinión. El sistema de recompensas es lo que garantiza la participación masiva de usuarios en la red blockchain. Es lo que le da robustez y fiabilidad. Si no fuera por la recompensa, bitcoin no tendría la resistencia contra ataques del 51% que ha alcanzado.
Proyectos centralizados, dependientes de una entidad central no aportan nada nuevo. Para eso tenemos los bancos.
Este es un gran paso para IoTA. Espero que sea viable lo que plantean. Pero aun no entiendo el modelo. Que interés voy a tener yo cómo particular de montar un nodo en la tangle???
Otro tema es el supply. Si no estoy equivocado todos los IOTAS ya están creados, no son minables. Entonces quien tiene el control de toda esa cantidad??? la pueden poner en circulación a su antojo???
En ese sentido me parece que el modelo BITCOIN es genial.
@everyone Trinity Mobile 0.7.2 is out. This build brings significant changes to the networking layer, with a new automatic node management system and granularity of node settings.
Changelog
- Networking overhaul with new automatic node management and lots of configurability for advanced users (#1509)
- Block autoretry if a tx has a fatal error on retry (#1644)
- Fix deep link behaviour (#1444)
- Fix invalid address alert in deep linking (#1444)
- Fix crash in Android 5.x (#1464)
- Fix error due to incorrect parameter during reattachment/promotion (#1503)
- Ensure the error log is always updated (#1488)
- Add device time suggestion to out of sync errors (#1485)
- Fix crash on setting passwords (#1554)
- Fix long account name styling on transfer confirmation modal (#1569)
- Fix chart and price API calls (#1595)
- Remove dead nodes (#1646)
- Correctly call promote & reattach actions during manual promotion (#1648)
- New translations (#1446, #1492, #1516, #1559)
#bigthingscoming