Muy bueno, gracias por compartirlo.
1 me gusta
Debate sobre la actualidad crypto con Lunaticoin y Zero Kool. Primer programa de “Debate Criptomonedas”.
Temas a tratar:
- Mejores exchanges 2019
- #Primerobitcoin
- Grin vs Beam
- BTT el token de Bittorrent y Tron
- El caso QuadrigaCX, ¿Realmente nadie tiene esas claves?
- Vuestras preguntas y comentarios
Twitter Lunaticoin: @lunaticoin
Podrías explicar porque has dejado a IDEX el exchange descentralizado número uno en volumen fuera del ranking?
Gracias
porque no analizo los 400 exchanges que existen, cada vez trato de ampliar más la lista, en la próxima añado 5 más, me lo apunto
Entiendo que no analices los 400 exchanges,pero el DEX de mayor volumen y con más pares pues si…y luego aparece etherdelta, switcheo…
Voy añadiendo poco a poco, es ranking mclero haha no coinmarketcap, pero en el próximo te lo meto.
Finalizado directo, segundo programa de este nuevo formato de Podcast en vivo con invitados. (“Se busca nombre para la sección”.) 
Participando: Lunaticoin, Zero Kool y Mclero. Invitado: Eneko de Tecnobitcoin y Kucoin. Más info en la descripción del vídeo. 
1 me gusta
Debate sobre la actualidad crypto con Lunaticoin y Zero Kool. Tercer programa en directo de “Debate Criptomonedas”. 
Temas a tratar:
- Sergio ICO, análisis técnico de criptomonedas.
- Tippin.me - Lightning Network en Twitter made in Spain. Su creador, Sergio Abril nos visita.
- JP Morgan lanza su criptomoneda
- Jorge Soriano, Co-founder Criptan exchange, responde vuestras preguntas.
- Vuestras preguntas y comentarios
Pruebo la plataforma de juegos Satoshis Games para Bitcoin que funciona con Lightning Network.
Entrevista a Soohan Han, Director de Marketing en Pundi X Labs Pte Ltd en el Mobile World Congress 2019 de Barcelona. Idioma inglés, subtítulos español.
https://pundix.com
https://twitter.com/PundiXLabs
https://twitter.com/hanbonjovi
Lunaticoin y Zero Kool, veo que en la parte de XRP habéis recurrido al pack básico de falsedades: “XRP es centralizada”, “XRP es una estafa”…
Zero Kool, mientes cuando afirmas que “Ripple puede incrementar o disminuir el supply”, o que “pueden emitir más de mil millones de los fondos en escrow y que nadie se daría cuenta”.
El supply de XRP está determinado por las reglas del protocolo. Punto. ¿Qué tienen que ver aquí esas supuestas restricciones de venta? Eso podría ocurrir en también en cualquier otro activo. Es delirante que acuses a Ripple de volcar XRP en el mercado y al mismo tiempo los acuses de restringir la venta. Aclárate.
Por otro lado, tus cálculos de capitalización son igual de inútiles que el informe que mencionas. En tal caso, el precio y volumen diarios serían métricas más relevantes que una mera multiplicación.
Finalmente, el escrow o fideicomiso es una función nativa del XRP Ledger. No es posible desbloquear más de las cantidades fijadas de antemano en cada transacción. De nuevo, estás mintiendo y engañando cuando afirmas lo contrario.
2 Me gusta
Mejor comenta en el vídeo para que respondan, ellos no están en forobits…
Os muestro y explico los vídeos de la presentación del XPOS y XPhone de Pundi X en Barcelona (Febrero 2019).
Hola Puar, vamos por partes para evitar confusiones y malos entendidos.
- No he hablado del Total Supply lo que hice fue mencionar el circulante, y fue en vista del informe que hizo la firma de cripto análisis Messari:
Report: XRP Market Cap Could Be Overestimated By Billions
Lo que indiqué en el podcast es lo que se reportó en el informe y por favor evitar confundir el Total Supply de tokens con el Circulant Supply, es diferente la emisión total y el circulante (negociable). - De acuerdo al informe, XRP mantiene tokens con restricciones de negociación, estos están repartidos entre donaciones a sus fundaciones, negocios realizados y fondos que se le otorgaron a los fundadores y co fundadores. Eso no es mentira, es de conocimiento público y se encuentra en el link que te acabo de indicar.
- Debido a la restricción de negociación de esos tokens, dije que no deberían incluirse como parte de la negociación ya que no son de libre circulación por lo tanto no deberían contarse como parte del circulante (Circulant Supply).
- Toda institución centralizada puede hacer cambios sin pedir permiso a terceros y el comentario sobre la emisión mensual iba hacia ese punto y en condicional debido a ese problema, pueden cambiar la emisión mensual y no pasa nada, los usuarios pueden reclamar pero difícilmente podrían cambiar las decisiones que toma la empresa.
Finalmente dejo el artículo sobre el segundo reporte de DIAR que implica a XRP por las contradicción en la que ha entrado Coinbase respecto a sus políticas: Report: Ripple Violates Coinbase’s Listing Rules | Cointelegraph
Espero haber aclarado cualquier duda y no estoy mintiendo he replicado 2 noticias importantes que todo inversor, adoptante o fan de XRP debería saber.
Saludos
He captado tu argumentación sobre el circulante desde el primer momento, pero lo primero a cuestionar es cómo de útil ese ese cálculo de capitalización. Mi respuesta a eso es: como mínimo, un método de valoración de ese tipo y que pretenda ser representativo de algo no debería desconsiderar los volúmenes de negociación diarios. Sin embargo, todo tu razonamiento gira en torno a una simple multiplicación, a una métrica más que cuestionable y cuestionada.
Por otra parte, dudas similares a las que expones sobre la liquidez de XRP podrían surgir también respecto a otros activos. ¿Por qué incluir los BTC de Satoshi en la capitalización total? ¿Se encuentran o no en circulación? ¿Se deberían incluir los ETH de Vitalik sin conocer sus planes personales, expectativas y/o acuerdos privados? Por no hablar de la Stellar Foundation. El único hecho real y constatable es el número total de XRP en existencia, que solo varía de acuerdo a las reglas del protocolo. Todo lo demás es entrar en terreno de conjeturas. Y es que resulta ingenuo pretender conocer todos los detalles de todos los supuestos acuerdos privados que, además, teóricamente se supondrían como inmutables y de forzoso cumplimiento. Sencillamente es imposible conocer toda esa clase de información. No solo para XRP, sino para cualquier otro activo/divisa. Si esos acuerdos se conocen es porque Ripple ha sido transparente respecto a ellos. Valerse de esa transparencia, algo que en todo caso caso sería positivo, para atacar al conjunto del proyecto me parece rastrero.
A mayores de todo lo anterior, obvias los casos de uso y el potencial que proyectos como Interledger, Corda Settler o Coil representan para XRP. Ni una sola mención. Y todavía más, en otro alarde de no originalidad y de un modo completamente ordinario, te refieres a XRP como una estafa. En un mundillo en el que han proliferado tantas otras verdaderas estafas, no puedes más que desacreditarte a ti mismo con esa acusación tan ruin. Dos posibilidades: (1) desconoces profundamente la tecnología de XRP o (2) mientes deliberadamente para confundir.
XRP no es una institución centralizada. La emisión mensual a la que te refieres está regulada mediante bloqueos en escrow en el XRP Ledger. No es posible hacer cambios del modo que planteas. ¿O es que acaso podrías ofrecer una explicación mínimamente técnica acerca del modo en el que Ripple podría hacer cambios en el protocolo para saltarse las reglas de consenso? Por su puesto que no podrías.
Saludos.
Debate sobre la actualidad crypto con Lunaticoin y Zero Kool. Sexto programa en directo de “Debate Criptomonedas”.
Temas a tratar:
- TOP noticias de la semana
- PundiX y Bitcobie, Alvaro Cobarro nos visita
- Discutimos próximos invitados Podcast: Satoshi empire, Papá Bitcoin, Cryptosudaca, CriptomonedasTV…
- Vuestras preguntas y comentarios
1 me gusta