Mas bien las socialistas, y las sociales mal planteadas/ejecutadas. Vuelvo a repetir. Privatizar renfe, correos, aeropuertos, y todo lo que esté sin necesidad en manos del estado.
1 me gusta
Os voy a poner un ejemplo de sanidad pública sin ser del estado:
Todos pagan a la seguridad social, del Estado. Pero los médicos, hospitales, …, todos trabajan por su cuenta. Hacen cuentas con la seguridad social. Se fijan y actualizan unos precios y unos tiempos de atención. Con esto, los médicos si quieren tener “clientes”, tienen que trabajar bien. Si quieren ganar dinero, tienen que atender a las personas necesarias. Así que no les queda de otra. Luego si quieren operar aparte de las consultas normales, tienen que ser buenos. Y todos viven bien. Y pasado el mes pasan la factura a la seguridad social, esta la revisa, y si procede se paga.
3 Me gusta
Muy interesante, fomenta la buena atención por parte de los médicos…
1 me gusta
Pues echa cuentas del ahorro para el Estado, solo en instalaciones y personal. Con las mismas cuotas de seguridad social que ahora.
El artículo es de pena, dice que es de los más eficientes del globo, pero que no es sostenible. 
Entonces qué pasa con los demás?? 
Habrán cerrado las puertas según su brillante teoría, porque si el más eficiente no es sostenible…
Le pagará algo algún lobby sanitario para intentar meter la cuchara en algo que hemos creado los españoles y de lo que no tienen ningún derecho?
1 me gusta
Aunque tarde…
Así de injusta funcionan las cosas…
La censura está a la orden del día pero no ha todo el mundo se le trata igual.
A mí por ir al hilo de IOTA y plantear dudas sobre algunas afirmaciones me han llovido reportes y borrados de mensajes, aquí lo explicaba en otro hilo:
2 Me gusta
Ale…
1 me gusta
Eso ya lo trató un tal @jpowell, hace casi 4 años:
Ignoro si su inversión le salió bien.
Ya no está entre nosotros, me refiero al foro claro.
No te voy a contestar para evitar hacer ataques personales
Pues han cerrado mi hilo sobre “el troll n.1 de forobits”… @Admin, la misma presteza para cerrar hilos igual debe aplicarse a moderarlos por motivos igualmente fundados cuando es requerido por parte de su creador, un poco de coherencia porfavor. Que conste que esto no es un ataque hacia nadie, sólo una recomendación a futuros.
1 me gusta
Si fuese Admin te cerraba este hilo también por pesado…
3 Me gusta
Yaya… tú incluso prohibirías a los ancaps como yo, con nuestros símbolos y todo, pues como indicaste en el hilo que ha sido cerrado estamos al mismo nivel que los neonazis… así que no digas que lo cerrarías por mi supuesta pesadez sino más bien por tu odio ideológico.
Mostrar rechazo hacia una ideología no es igual que mostrar odio hacia una ideología, y creo que el compañero @JorgeO4 solo muestra rechazos.
Acaso tú odias todo lo que rechazas??
1 me gusta
Era una broma pero aun así si que te lo cerraba por pesado por llamar a los Admins repetidas veces para que te censuren temas que no te gustan. Y lo que dices del otro hilo creo que te equivocas, antes de acusar de nada asegúrate de que estás mencionando a la persona correcta
1 me gusta
Ah, era otro anti-ancaps de esos si, ya són tantos que me despisto, lo siento (como el hilo esta cerrado no podía comprobarlo). En cuanto a ser pesado, pues hombre ten en cuenta que yo quería formar un proyecto a través de un hilo que se ha empantanado por motivos X, sobre los cuales he querido poner orden y llamar la atención al @Admin para reflotarlo y sin otra intención que la de rescatar el hilo y convertirlo en una herramienta constructiva en concordancia con el objetivo original del hilo. Eso me ha hecho ponerme demasiado pesado, correcto, pero ten en cuenta por favor todo lo que me había venido antes de dicha reacción.
Bueno, en el hilo cerrado hubo un personaje que nos quería prohibir y nos asemejaba a los nazis. Eso es odio e intolerancia irracional. A eso me refería.
1 me gusta
He movido algunos posts para que sigáis esa discusión ahí.
2 Me gusta
Voy a usar este hilo, espero que a @Elorpar no le importe, para compartir un extracto de la conferencia “Filosofía de la Moneda” por Luis Carlos Martín Jiménez que pertenece a la la escuela del Materialismo Filosófico, una escuela hispanista de Gustavo Bueno como fundador, yo soy seguidora. Lo hago aquí porque me parece que es una cuestión política/monetaria dónde el anarcocapitalismo podría encajar perfectamente y hasta podría reformar la estructura estatal decimononica, más que obsoleta.
Pues, él argumenta durante hora y media sobre el dinero y una de las cosas que dice es que sin Estado no existe dinero. Directamente, no cree que Bitcoin sea dinero por esa razón. Yo, hasta ahora, he pensado que Bitcoin es una moneda sin Estado y me encanta esta idea pero ahora empiezo a dudar… Después de ver esta conferencia pienso que podrían pasar dos cosas: el Estado absorbe a Bitcoin o que al rededor de Bitcoin se va a constituir toda una nueva estructura política/económica que se convertirá, tarde o temprano, en una nueva forma de Estado actualizado. No se… que opináis?