¿Qué hacemos con hacienda? (Fiscalidad e Impuestos sobre Bitcoin)


#3818

Ya… pero cual es concretamente el criterio de la DGT? Cierto es que ya ha establecido algunos criterios pero no todos como por ejemplo el de si debemos aplicar el método FIFO o el LIFO


#3819

El criterio es considerar que cada operación de intercambio de crypto equivale a una permuta y por tanto, produce una ganancia y/o pérdida patrimonial.

Sobre los métodos de valoración, el FIFO es el que se aplica normalmente pero en este punto la DGT no dice nada, pero sería muy difícil argumentar ante la AEAT la aplicación del LIFO y tendrían posibilidades de sancionarte por ello.


#3820

Pero hay economistas como José Antonio Bravo que dicen que da igual el método de valoración mientras no hayas transferido dinero a tu cuenta bancaria:

Screenshot_5


#3821

Si gastas en Destinia, u otra empresa española y puede que europea, es muy probable que esos datos acaben en manos de hacienda, ya que hace unos meses requirieron información a unas 80 empresas y exchanges sobre los usuarios que utilizan sus servicios, e imagino que dicha comunicación de datos seguirá realizándose en el futuro.

Además desde el 2017 muchos países, incluida España, pero con excepción de Estados Unidos, realizan un intercambio automático de información financiera para evitar evasión fiscal en base al convenio MCAA. No es de extrañar que las criptomonedas acaben formando parte de dicho intercambio.

Paradójicamente tener fondos en exchanges americanos (Coinbase, Bittrex, Kraken, Poloniex, Gemini…) podria ser más opaco de cara a hacienda que tenerlos en exchanges aparentemente más “foraneos”, en países que formen parte de dicho convenio MCAA.


#3822

Ya. El problema es que ante la falta de ceiterio y, siendo ceiterio general la aplicación del FIFO, ante las eventuales comprobaciones, la Aeat intentará recaudar al máximo y si ve que no has aplicado el FIFO te podrá imponer una sanción. Dudo que valga para exonerar la responsabilidad tributaria la opinión de un economista, más que nada porque la Aeat quiere dinero, bueno, lo necesita.

Lo del LIFO no se encuentra amparado en ninguna consulta.


#3823

Ni el FIFO tampoco se encuentra amaparado en ninguna consulta sobre criptomonedas


#3824

Exacto. Pero sobre otro tipo de ganancias patrimoniales, sí. Ahí está la diferencia. Además que insisto, declarar bajo el LIFO es dar carne de cañón a la Aeat que necesita recaudar más.


#3825

:+1::wink:


#3826

No te pueden sancionar por eso cuando no hay nada regulado.


#3827

Puede ser que en todo caso, llegados al momento de una regulación en la cual se fije tributar por FIFO (por poner un ejemplo), sólo tengas que pagar la diferencia entre haber tributado por LIFO a FIFO?


#3828

Eso, lamentablemente no es cierto. No se puede sancionar si tu has interpretado razonablemente la normativa.

El criterio de la DGT es claro y la aplicación del LIFO no se encuentra recogido en ninguna consulta tributaria, mientras que el FIFO sí que se encuentra recogido en varias consultas de tributación de acciones etc.


#3829

Una duda que me ha asaltado, alguien tiene idea de como habría que declarar los dividendos que te dan algunas monedas, es decir, las llamadas PoS, supongo que sería similar a un airdrop, contarían como coste 0 no?


#3830

Puede ser. Es hipotético, la Aeat podrá sancionarte porque la conducta de dejar de ingresar en plazo está tipificado en el artículo 191 de la ley general tributaria. Otra cosa distinta es que seas capaz de argumentar ante la AEAT que has hecho una interpretación razonable de la norma y que ello es una causa de exclusión de la responsabilidad tributaria (artículo 179 LGT)


#3831

No te pueden sancionar si no hay nada regulado, has hecho una interpretación razonada y has seguido el mismo criterio siempre aparte de no ocultar nada.

Como mucho te pueden obligar a pagar la diferencia, las acciones no es lo mismo que las criptos.

Las critpos no estan reguladas ni hay una directriz a seguir, simplemente estamos actuando de buena fe.

Si te sancionan tienes todas las papeletas para ganar el recurso.


#3832

Así lo he reflejado yo.


#3833

@Marc:
¿eres asesor? ¿no?


#3834

Soy abogado especializado en derecho tributario. La interpretación razonable de la norma se intenta utilizar siempre ante las regularizaciones de la AEAT y casi nunca funciona, ya que para el órgano inspector es muy fácil apreciar que has cometido una conducta de “dejar de ingresar” y ello es sancionable según en la LGT actual a título de culpa (doloso) o incluso simple negligencia “falta de cuidado”.


#3835

Repito, no hay nada regulado.

Si hacienda te puede sancionar porque pueden pero no quiere decir que lleven la razón, siempre puedes pelear con ellos y con lo que hay ahora mismo sobre la mesa llevas las de ganar.

Esto lo sabras mejor tu que yo.


#3836

Gracias @Marc

Señores, tenemos la suerte de que algunos profesionales vienen al foro a compartir sus conocimientos y hay foreros que insisten en saber más que ellos. No lo entiendo.


#3837

Yo no pienso hacer la de david contra goliat. Haré lo que se supone debo hacer y punto. No voy a ser el primer tonto que aplique LIFO…cuando vea a varios gestores de renombre que digan que LIFO es OK entonces lo creeré (y ya veremos si cambio el criterio presentando complementaria).