No, el sistema está pensado de tal forma que tiene ese problema. Raro sería que pasará pero puede pasar, sería más o menos como si fuera un fork y andaran por otra cadena.
Se introdujeron modificaciones para que ello no sea posible.
¿Podrías argumentar por qué es “ya“ mucho más descentralizado que Bitcoin?
Porque Bitcoin depende de 3-4 grandes mineros que además están concentrados en un mismo país y que con un 51% de potencia podrían hacer de las suyas, en cambio xrp tiene muchísimos validadores independientes repartidos por todos los continentes, y que en vez del 51% como en el caso de Bitcoin, se necesita del 80%de consenso para validar las transacciones.
Con respecto al “ya”, digo ya porque ese proceso de descentralización ha sido un proceso que le ha llevado ya a superar a Bitcoin, por cierto, camino que Bitcoin va recorriendo en sentido inverso, va cada vez más hacia una concentración de poder.
Vale, unos 150
Una cosa son los nodos, y otra los nodos mineros que son los que realmente pueden hacer lo que les de la gana, los demás nodos no pinchan ni cortan. Los nodos que importan por el poder minero que tiene son 3 y están en china super concentrados y con la espada de Damocles de un gobierno que puede disponer de ellos libremente cuando quieran.
A lo mejor estamos mezclando mineros con pools con nodos/validadores
1 me gusta
Si, ya lo hemos visto estos 2 últimos años…
Una cosa es un nodo, que de esos hay muchísimos en bitcoin y en xrp. Otra son nodos validados en xrp, y mineros en bitcoin, en estos dos últimos es donde se puede medir la descentralización e independencia de cada proyecto, y en cuanto a descentralización Bitcoin no le gana a xrp por lo que el argumento de que xrp es menos criptomonedas que otras por estar centralizada es falsa.
Y bitcoin de tercera, con dos cojones, si no sirve como moneda actualmente por los tiempos ni tampoco por las comisiones en ciertas coyunturas… Los euros de toda la vida permiten un volumen masivo de compras y ventas, bitcoin no… Ya no es una cuestión de que sea una moneda, que sea legal, es un problema tecnológico que tiene bitcoin sin más… ¿qué más da por otro lado la opinión de varios si está cortada por inversiones en criptomonedas en vez de atender a la propia tecnología como limitante para los pagos? :-D… Bitcoin será todo lo seguro que uno quiere pero no está preparado a día de hoy para un másivo volumen de transacciones.
Mira, el total de nodos de Bitcoin ( visibles y no visibles)
https://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/software.html
70.000 frente a 150…
Es una maravillosa reserva de valor por su inmutabilidad, su imposibilidad de ser embargada, por su portabilidad, por su escasez, etc, etc. Eso sí es un problema que bitcoin a venido a resolver y por ello esta triunfando. Los medios de pagos ya están resueltos desde hace mucho tiempo y no es necesario que bitcoin venga a resolver nada. Lo que se tienen que desarrollar son los medios a travez de los cuales conectamos nuestras reservas de valor con los medios de pago rápidos, baratos y eficaces.
Esto no es así, no pueden hacer lo que les de la real gana si lo nodos no lo aceptan, ya pasó cuando una parte de la comunidad quiso poner SW y los mineros no, lo que ocurrió fue que los nodos amenazaron a los mineros que no votaran su propuesta que no admitirían sus bloques validados que es lo que fue el UASF
Me refiero en cuanto a poder realizar ataques del 51% si sigue la tendencia de acumulación de potencia. Aunque ya sabemos que sería como pegarse un tiro en el pie, pero como ademas se están concentrando en un país donde la intervención estatal puede ser discrecional… creo que es uno de los pocos temas que podrían hacer fracasar el proyecto bitcoin. Pero volviendo a titulo del hilo, sigo pensando que xrp es el candidato perfecto para poder hacer como medio de pago, por sus características técnicas, y como reserva de valor.
Yo creo que no. La empresa que lanzo Ripple, Ripple labs, posee el 60% de la moneda, de manera que una única organización ya puede controlar completamente la moneda, de una manera mucho más efectiva que los ataques del 51%.
Además esta empresa, aliada y soportada por un Trust Bancario, utilizará el protocolo como una mera pasarela para transferir lo que de verdad importa a los bancos: la moneda política, el Fiat y, en un perturbador giro copernicano, convertir el sueño de Satoshi - usar la blockchain para eliminar los intermediarios de las transacciones financieras- en justo lo contrario: emplearla para que los bancos sigan operando como intermediarios…pero ahorrandose el actual coste de la operación -ellos, no el usuario-. No es de extrañar nada el sumo interés de las entidades financieras en este jugoso proyecto.
Si a esto le añadimos el dato de que esa empresa fue multada en 2015 con 700 mil dólares por la Red de Delitos Financieros del Tesoro de los Estados Unidos, no es de extrañar, tampoco, lo poco tranquilizador que resulta que posean el 60%, y por lo tanto el pleno control de la moneda.
No es así, esta en un fideicomiso y esta programado como se va liberando, en que cantidad y con que regularidad, en bitcoin también se va liberando la moneda de forma programada y esas monedas van cayendo en las mismas manos, que son los mineros chinos. Así que no creo que sea un argumento que diferencia a xrp de otras criptomonedas.
Confundes ripple con xrp, si lees con atención el hilo de ripple o estudias un poco el proyecto entenderás la diferencia.
De nuevo confundes xrp y ripple, pero es normal, el foro esta lleno de topicazos sobre este tema que la gente no para de repetir a pesar de que los datos digan lo contrario.
Voy a pedir a @Admin que nos haga el favor de mover las respuestas que no tienen nada que ver con el hilo porque esto ya se está desmadrando demasiado