[Ripple] - Hilo General


#2058

Alguno sabe si era real , combaise aceptará ripples?


#2059

En Ripple se vota la validez de los cambios en el código, pero no la validez de las transacciones como tal, porque la validez de las transacciones está definida en el propio código. Si algún nodo validador ejecutase una versión del código modificada o diferente a la acordada por consenso, automáticamente sería identificado como un nodo defectuoso y bloqueado, y bastaría con eliminarlo de la lista de validadores confiables.

:point_right: Amendments | Ripple

To become enabled, an amendment must be supported by at least 80% of trusted validators continuously for two weeks.

When an amendment gets enabled for the network after the voting process, servers running earlier versions of rippled that do not know about the amendment become “amendment blocked” because they no longer understand the rules of the network. Servers that are amendment blocked:

* Cannot determine the validity of a ledger
* Cannot submit or process transactions
* Do not participate in the consensus process
* Do not vote on future amendments

En un foro no resulta práctico tener que repetirse. Ya se ha explicado anteriormente que, en el peor de los casos, un ataque coordinado podría detener el avance en la secuencia de ledgers temporalmente, pero no efectuar un doble gasto, por ejemplo.

:point_right: [Ripple] - Hilo General

La realidad es la que es y esa afirmación es solo una suposición y creencia tuya. Si no pruebas lo que afirmas, lo único que haces es contribuir a la difusión de FUD.

El modelo de distribución de los fondos es una cuestión diferente a la topología de la red. Trataré esa cuestión más adelante.

En cuanto a ataques DDoS, estos no son ningún problema particular de Ripple, sino de todas la redes TCP/IP. Precisamente ese es uno de los motivos por los que existen redes descentralizadas. Cuantos más nodos formen parte de la red, más complicado es llevar a cabo este tipo de ataques.


#2061

¡Si me lo estás confirmando aquí!: Las enmiendas deben ser respaldadas por el 80% de los nodos de confianza

Entonces una organización hostil, una red de Hackers o cualquier otra, se va creando otros 2000 nodos, y los dejan trabajando lealmente una buena temporada.

Después comienzan a respaldar modificaciones del código que sean buenas para sus intereses, y malas para el resto de la red. Como son el 80%, y dejas claro que cualquiera puede ser nodo, ancha es Castilla. El resto de los nodos quedarán bloqueados.

Solo hay una forma en que esto no pueda ocurrir, de acuerdo con todas esas explicaciones, y es siempre que los nodos sean de confianza, esto es manteniendo la verticalidad organizativa.


#2062

Que exista un cierto nivel de centralización en la toma de decisiones no tiene que ser negativo, de una forma u otra existe en todas las criptomonedas y no se pone el foco en ese aspecto en ellas.
Porque un nodo de confianza tiene que ser más peligros que un grupo de mineros coordinados?
Acaso sabemos las verdaderas intenciones que hay detrás de los grupos mineros? No son muchos de ellos las grandes ballenas que generan una montaña rusa de precios que hace imposible su uso en la vida cotidiana??


#2063

Ya veremos quien es el tonto que invierte miles de millones para echar abajo una moneda xD


#2064

¿Tienes idea de lo que significa un consenso? PoW, PoS, Ripple Consensus Protocol… Son todos diferentes mecanismos para alcanzar un consenso, y parece que ignoras que para ello es imprescindible una votación. Precisamente, en el caso de PoW y PoS el umbral de votos para perpetrar un ataque (51%) es incluso más bajo que en el caso Ripple (80%).


#2065

Yo pienso que hay mucha gente que por el hecho de ver por medio la palabra “Bancos”, no aceptan cosas que si aceptan en otros proyectos, en el fondo hay una cierta tendencia irracional a rechazar todo lo que tenga que ver con ripple.
De hecho los argumentos que suelen usar también son aplicables a las demás criptomonedas.


#2066

Irracionalidad, desinformación, manipulación, fe (y mala fe)… y también interés propio.


#2067

El problema es cuando los argumentos son rebatidos con dato que demuestran la falsedad del argumento y se sigue insistiendo en lo mismo sin argumentos sólidos que refuten lo expuesto.
Es una especie de dogmatismo del rechazo a todo lo que no sea anárquico.


#2068

Cuantos Ripples mínimo habría que comprar para tradear? porque para sacarle de beneficio 0,20 o 0,30 céntimos teniendo suerte y ajustando la entrada y la salida y pagando comisiones …habría que comprar al menos 1000 ripples no ?


#2069

La tienes tú? Pow exige una capacidad de hasing brutal que se incrementa cuantos mas compiten en la red.

En Dpos la votación es proporcional a la cantidad de tokens.

Todo esto protege conntra el doble gasto, un sistema en el que cualquiera (sic) puede ser nodo no ofrece protección alguna de la misma manera que la policía y los jueces no podrían proteger a nadie ni defender la ley, si cualquiera accediera a ese estatus.

La red de ripple solo funciona si se diseña desde un despacho contratos en mano.


#2070

No sería posible aplicar las modificaciones sin darlas a conocer antes al resto de la red durante dos semanas. Si las modificaciones son malas para el resto de la red, entonces el resto de la red simplemente no escuchará a esos nodos y no aplicará las modificaciones. Es tan sencillo como eso.


#2071

Por caro o improbable que pueda resultar (que sería otro debate), el doble gasto existe como posibilidad teórica en los sistemas PoW y PoS. En Ripple simple y llanamente no existe tal posibilidad.


#2072

Tened en cuenta que Ripple se va a devaluar porque cada x tiempo lanzan más monedas con la inflación que ello conlleva, es decir, solo hay a dia de hoy un tercio de los ripples en circulación y a final de este año sacarán otro tercio y más adelante otro tercio más…en mi opinión ripple solo se hizo famosa porque lo usaron los bancos para pagos transfronterizos, es una moneda interesante por su tecnología al parecer.


#2073

Es un poco más complejo que eso, el sistema de “lanzar monedas” como le llamas esta diseñado para que no sucede ese proceso de inflación del que hablas, es más, en función de que se van usando xrp se van quemando de forma que al final cada vez habrá menos en circulación en vez de más. Para entender bien el proceso es mejor que entres en su pagina y lo estudies un poco, veras que lo que dices no se corresponde con la realidad, es uno mas de los FUD que se vierten por parte de los que piensan que el anarquismo es el único camino licito dentro del mundo de las criptomonedas.


#2074

Perdonad, pero no os entiendo bien. Yo pensaba que Ripple era una buena apuesta


#2075

Eso no lo puedo entender. Es decir: si 499 nodos de los existentes presentan una enmienda basta que un nodo se niegue para que no prospere? Entonces es aun peor: pueden bloquearse todas las propuestas con un solo nodo disidente. Lo que he leído es que con el 80% pueden presentarse enmiendas, que se evalúan durante dos semanas, que las propuestas no se pueden eludir indefinidamente y que los nodos que no las implementen quedan bloqueados.


#2076

Cada ciwrto tiempo el mismo discurso de lo mierda que es xrp, ya cansa


#2077

El resto de nodos dejarían de escuchar a los nodos validadores atacantes, elegirían un nuevo set de nodos validadores honestos y continuarían la contabilidad de forma pararela a la de los atacantes, como si se tratase de un hard fork. Y no importaría que los nodos atacantes fuesen una mayoría, porque en última instancia cada nodo puede decidir qué modificaciones aplica y cuál es la contabilidad legítima para él.


#2078

Todo depende de lo que quieras ganar. Si compras 500 xrp a 1€ y lo vendes a 0.80 ganas 125€, hay dias que haces una operación y otros varias. Ahora dependiendo en que casa estes le sacas la comision ( a mi en kraken no llega ni a 1 €). No se si te sirve la explicación.