cuando salga la sentencia judicial sobre si es centralizado o no, que imagino que salga pronto ya, continuamos hablando de ripple si quieres. estamos en iota, dejemos el tema.
No hay ningún juicio sobre eso, se espera a ver si la sec la considera una security o una utility.
cierto, el juicio le ganaron veo. o eso dicen, q no dieron a conocer el acuerdo.
1 me gusta
La cuestión que hay que plantearse es bien simple. Invertiría alguien en xrp si no estuviese ripple ahí detrás haciendo cosas con los bancos que nada tienen que ver con xrp?.. :-D… Pues eso, si la cosa es muy sencilla, los bancos no necesitan xrp para nada, el único fundamental que hay ahí es el pajote mental de que como los bancos recurren a la empresa ripple algún buen día los bancos te compraran a ti los xrp en vez de seguir con la reserva fraccionaria…:-D… Eso son los fundamentales de esta moneda, si esta moneda se presentase sola estaría en el puesto 50… El asunto está en que este tipo de criptomoneda le interesa a inversores que ven la vía legal para la implementación, … No hay más… No hay más que ver la confusión intencionada de la propaganda de esta criptomoneda, si supuestamente xrp y ripple no son lo mismo por qué se llenan foros de criptos con noticias de ripple? :-D… Si es una empresa, si no tienes acciones es irrelevante para ti :-D… Pues no es así, xrp ha subido por la actividad de ripple como empresa y su relación con los bancos, no por el token , porque si vamos al uso del token por los bancos ahí no hay nada :-D…
En resumen , el precio de ripple no se deduce en modo alguno del token sin todos los fuegos artificiales de la empresa.
pues eso es a lo que me referia, que la tecnologia funciona y los bancos de aprovechan de ella para mover dinero pq les sale mas barato y reducen costes, punto. el dia de mañana viene pepitoperez con menos costes que ahorren dinerales y cambian, si es que no hay que ser muy listo. a dia de hoy es lo fiable y funciona, pues lo usan xD
2 Me gusta
Pues habrá quien sí y habrá quien no, eso es un hecho.
También es posible que si xrp no tuviese la mala presan que tiene en los foros cripto, por los prejuicios que hay con ella, mucha más gente compraría, no lo podemos saber con certeza.
Tu piensas que no porque dices
Yo no creo que eso fuese así, ya que tiene el mayor potencial dentro del mundo de las criptomonedas:
Si los proveedores de pagos pensaran que existe otra criptomoneda con mejores características de fiabilidad, seguridad, rapidez, sostenibilidad, transacciones super baratas, la usarían para mover dinero entre países como hacen ahora con xrp.
Con xrp tienes todas las características que hacen que una criptomoneda se pueda considerar como tal:
- Descentralizada
- Limite de monedas
- Irreversibilidad de transacciones.
- Libro contable publico para la transparencia de sus transacciones.
- Sistema de claves publico privadas con nivel de seguridad máximo al igual que Bitcoin.
- Inembargable
- etc etc
Rechazar XRP por que proveedores de pagos o Bancos decidieran utilizarla no es un argumento de peso para despreciarla, si decidieran usar bitcoin para transferir valor entre fronteras diríamos que es la criptomoneda de los Bancos y que no tiene fundamentales? No.
Si la sociedad genera algo beneficioso, no tenemos que rechazarlo porque los que manejan el sistema actual decidan usarlo por su eficacia. Sería entregarle parte de la libertad que podemos darnos.
Vamos a rechazar internet o el correo electrónico porque los bancos un día supieron de su existencia y decidieron usarlo para ganar en eficiencia?
Con XRP podemos obtener la misma independencia monetaria que con Bitcoin, ya que la podemos poseer sin dependencia de terceros, que es la clave de todo este mundo, pero con la ventaja de que por su bajo coste de transaccion, solo 1 céntimo para transferir millones de euros, como por su velocidad, solo 4 seguros, la podemos usar tanto como reserva de valor como también como medio de pago, cosa que a día de hoy es inviable con Bitcoin.
Eso es así, es indiscutible… pero XRP tiene, y está teniendo ya a día de hoy, otras muchas aplicaciones.
Pues no, la cuestión no es tan simple. Consiste en investigar la tecnología, en conocer su historia, su trayectoria y su proyección.
Lo que sí es simple es repetir “banca”, “bancos”, “banqueros”… como una cacatúa y sin hacer ningún esfuerzo por entender el calado de lo que está ocurriendo justo delante de tus narices.
Estas son algunas compañías que están desarrollando nuevas soluciones sobre XRP:
Coil -> Micropagos y monetización de contenidos web
Omni -> Alquiler y almacenamiento de objetos
SB Projects -> Monetización de contenidos audiovisuales
Securitize -> Digitalización de títulos financieros
2019: Year of the XRP Flippening?
CONFIRMED Ripple Deployment In Shanghai, China and Sao Paulo, Brazil. Bank Tokens
Ripple, que no XRP.
3 Me gusta
Today may be a good day for the Ripple, eyeing a fundamental level between $0.45 and $0.50.
A raíz del reciente “ataque del 51%” a ETC, he pensado que sería interesante explicar de un modo conciso por qué XRP no es vulnerable a un ataque de características similares.
¿Por qué XRP no es vulnerable a un “ataque 51%”?
Lo primero a tener en cuenta es que en XRP no existe el minado. El protocolo Consensus de XRP funciona mediante validadores que no ejercen un control sobre el flujo de los fondos ni tampoco sobre qué transacciones son válidas. La función de los validadores es únicamente ordenar las transacciones. Es decir, acuerdan mediante consenso qué transacciones se aplicarán antes y cuáles después para así evitar un doble gasto.
Cada nodo en la red de XRP emplea una lista propia de validadores en los que confía, o simplemente una lista de validadores independientes los cuales es muy improbable que conspiren para tratar de engañar a la red. De este modo, cada nodo escucha únicamente a sus validadores de confianza e ignora a todos los demás validadores que no se encuentran en su lista.
Bien, pues imaginemos que un participante con malas intenciones consiguiese infiltrar en el conjunto de la red unos 500 validadores (por poner un número). En ese caso, si la lista de validadores no fuese lo suficientemente extensa o diversa, este mal actor podría llegar a detener la red temporalmente haciendo que sus validadores se negasen a ordenar transacciones. Pero esto es todo lo que podría conseguir, no tendría la posibilidad de, por ejemplo, revertir transacciones anteriores, porque, como hemos dicho, los validadores de XRP no deciden qué transacciones son válidas y cuáles no, sino que su función es tan solo ordenarlas. Entonces, volviendo al supuesto ataque, en esa situación, lo único que los demás participantes honestos de la red tendrían que hacer en respuesta es identificar los validadores deshonestos y eliminarlos de sus listas, lo cual no resultaría complicado porque es requisito para cada nodo validador el firmar criptográficamente sus mensajes antes de enviarlos a la red. Una vez reconfiguradas las listas, el progreso en la red continuaría con normalidad.
1 me gusta