Lo sé, solo era algo que quería recordar.
Bueno, está por ver, todavía hay mucho camino por recorrer. ¡A ver por dónde nos lleva! De cualquier modo estoy muy de acuerdo con lo que dices.
Lo sé, solo era algo que quería recordar.
Bueno, está por ver, todavía hay mucho camino por recorrer. ¡A ver por dónde nos lleva! De cualquier modo estoy muy de acuerdo con lo que dices.
No… ¡¡Van hasta las trancas!!
Yo ya me he pasado mi nodo a Classic… Y porque no mino, si no estaría minando para Classic también.
No querer subir el tamaño de bloques de forma urgente, es intentar tomarle el pelo a los bitcoiners. Por mucho que quieran pulir y optimizar los bloques con sidechains, y segwit, no subirlos es levantar la liebre.
Buenas noches!
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1377070.0
Ya hay roadmap de Classic!
Y sí, F2Pool ya está con classic en su server de USA, buenísimas noticias!
Espera que esto lo ley yo hace días en otra parte… Dame un minuto…
https://github.com/bitcoinclassic/documentation/blob/master/roadmap/roadmap2016.md
Parece que Gavin (cualquier alternativa a blockstream/Core) ha conseguido un fondo para poder pagar a desarrolladores.
La noticia ha sido publicada por Brian Forde, director del Digital Currency @medialab, no por Gavin u otro de los devs implicados/mencionados en el documento (Cory, Gavin and Wlad).
Por cierto, Wlad es el actual ‘maintainer’ de Core. Esa noticia no tiene nada que ver con Core/Classic/Unlimited… basta con leerlo.
Is the DCI in favor of Bitcoin Core or Bitcoin Classic?
To be clear, the DCI’s goal is to support diversity of thought in the Bitcoin space. The establishment of this fund enables us to offer positions in a neutral academic environment. This allows developers like Wlad, Cory and Gavin to work on code and develop new ideas that may be controversial, but can do so with the assurance that they won’t be fired for diversity of thought. Similarly, staff, students and professors of the DCI have differing opinions about Bitcoin Core and Bitcoin Classic, but the DCI as an initiative is not in favor of one over the other.
Sobre para qué son los fondos (recomiendo leer todas las preguntas y respuestas que aparecen)
It’s important to note that these donations are made as unrestricted gifts. This means that, while the funds will be limited to support Bitcoin protocol development, the donors do not have any influence over the developer
Algo que IMO no debería ser así?
Are the funds donated in Bitcoin being kept in Bitcoin?
No. MIT liquidates the funds into U.S. dollars.
Va ser complicado que Classic vaya a pasar del 5% de poder de minado. Quizá Gavin podría bajar la mayoría necesaria para llevar a cabo el hard fork a ese porcentaje.