Bitcoin Classic tiene el 70% del apoyo de los mieneros después del comunicado hecho por Macbook-air en Bitcointalk, duño de F2Pool, la segunda pool más grande en la actualidad. Poco más hay que decir, tamaño de bloques más grande y sin backdors roñosos de XT, perfecto no, lo siguiente.
Policy change announcement: We support the hard fork effort to increase the max block size to 2MB. Seg-wit may be deployed together in this hard fork if it can be ready in time, or it can be merged later. Non-controversial features in the hard fork wishlist, if it does not delay the hard fork process, can be deployed at the same time. The hard fork should be implemented in Core, eventually. “Bitcoin” Classic, which despite was born on the same day that XT dies, is an attempt that could make the hard fork happen sooner. We welcome Classic. We are going to cease support for FSS-RBF after upgrading to version 0.12, some time in the next few weeks. We may not implement the opt-in RBF feature. We believe that we should do everything we can do to make 0-conf transactions as secure as possible. We do not believe the concept of fee market.
Puedes ir siguiéndolo, cuando intente alguien meter algo, saltará la liebre segurísimo. Mientras nos separemos de los Devs de Core y Mike se haya ido a su start up, no creo el problema.
Si encontrais algún método aparentemente más democrático que este, sin contar la super democracia absoluta de BlockStream xD(ironía) , podemos apoyar a otro, ahora mismo, a modo de prevención de que sea necesario BlockStream, bloques a 2 MB de forma urgente.
Aquí puedes ver por primera vez que Bitcoin aparenta ser democrático.
Si bien es una gran mayoría, la gente luego tiene la potestad de moverse a otras Pools. Elgius por ejemplo, al pool de nuestro amigo Luke, dev de Bitcoin Core y miembro de BlockStream. Que es el principal motivo por el cual el tamaño de los bloques siga donde está.
De hecho, como bien dijo Majalu en un post suyo en elbitcoin, mantener los bloques pequeños, fomenta la descentralización e impide el movimiento libre del mercado, ya que los chinos tienen la suerte de tener una electricidad más barata, no así el internet. Si se subieran los bloques, se incentivarían las inversiones donde esté este punto algo más equilibrado, ayudando a la descentralización.
Si lo dices por algo referente a Peseta, era y es una Shitcoin. Aún suerte que la minaban. Si te refieres a otras cosas, ando algo perdido.
Con esto también sirve. Además, los discos duros, en el formato que sea, están bajando de precio rápidamente, por lo que, cada año podría ser que una persona que confie y quiera ayudar bitcoin tenga que invertir 15€? Lo veo asumible, no hace falta comprarse x25 veces lo necesario.
Esto no lo niego, solo hace falta esperar, pero no adelantarlo.
Miralo de otra forma, si las transacciones de Bitcoin suben, quiere decir que su uso es más generalizado, por ende, el precio subirá sí o sí. Tiene un marketcap ridiculamente pequeño y, evidentemente, para soportar una economía medianamente global, aun que solo fuera para el mundo porno (por poner un ejemplo), necesitaría más capitalización. Y si el precio subirera, tampoco nos costaría tanto a los bitcoiners poner un nodo a modo simbólico, ¿no?
Realmente DASH ha hecho algo tremendamente bueno y que da a esta moneda (Moneda, no shitcoin, ojo) unas propiedades y potencial tremendo. Sin duda, Bitcoin debería de ver que puede hacer para fortalecer la red.
Hay que recordar que Dash (Darkcoin) nació como resultado de una bifurcación del código fuente de Bitcoin. Si lo miramos desde ese prisma, la idea de Satoshi Nakamoto no puede fracasar, tal vez, su proyecto particular (Bitcoin) sí, pero ha iniciado algo mucho más grande que el propio Bitcoin.
