[BITCOIN] Hilo General


#91

Crees subirá lentamente o puede baje algo?
Se ha lanzado mucho no?


#92

Yo pienso que es alguna ico metiendo pasta en todos lados


#93

Yo creo que cuando a pasado la incertidumbre de la bifurcación los que tenían miedo han entrado y más cuando han visto que no ha afectado en nada al precio del bitcoin. Muchos pensaban que lo que valiese bch se descontaría de btc y no ha sido así.
Es una muestra de que a los que nos gusta bitcoin no es por su agilidad como medio de pago sino como reserva de valor.


#94

Yo creo que una vez pasada la barrera de 3000 puede quedarse cerca de los 4000


#95

Puede pasar cualquier cosa. Puede llegar cerca de 3000€ y que se quiera recoger beneficios con lo cual caería seguro la mitad de la subida o que se pongan a comprar más y lo manden a cerca de los 4000€. Nunca se sabe, sino sería muy fácil hacerse rico, no?


#96

Porsupuesto, desde luego seria aburrido si fuese fácil


#97

Al final un medio de pago lo que hace es transferir valor, pero tiene poco valor por sí mismo. Con el tiempo irán surgiendo más y mejores formas de transferir bitcoins, pero lo primero es que la gente les atribuya valor jeje


#98

Estoy de acuerdo contigo


#99

Parece que todos los que tienen miedo se ponen de acuerdo un día y empiezan a comprar BTC como posesos. La lógica me dice que esto es un engañabobos.


#100

La gente antes de la bifurcación ya metían dinero para conseguir sus bch, se puede ver en gráficas. Con la incertidumbre bajo mucho, una vez wallets i exchanges ya tenían decidido qué hacer y qué pasará subió rápido


#101

2760 euros cada btc justo ahora …1.42 6/8/2017

subida violenta pero controlada y parece querer seguir subiendo


#102

Tengo una pregunta compañeros cada sathosi ahora mismo es el valor de 0.00000001 btc se le podrian añadir mas ceros?


#103

No. Cada satoshi seguirá siendo una cienmillonesima parte de un bitcoin.


#104

Claro que se puede cambiar contando con el consenso de la red btc


#105

Con consenso se puede cambiar todo, hasta el algoritmo de PoW (Proof-of-Work), pero ya se ha visto que con el tema de SegWit y de BCC el consenso no es lo fuerte de esta red :wink: (quiero decir que siempre hay un grupo que no está de acuerdo con ese “consenso” y al final se puede acabar en fork; ya veremos en noviembre).

Hoy por hoy 1 satoshi es la unidad mínima de Bitcoin y no es previsible que esto cambie.


#106

A ver que os parece esta modificación del código de Bitcoin Core que acaba de ser integrada, y empezará a desplegarse en la version 0.15.

Lo que hace este cambio es que los nodos de Bitcoin Core (que son mayoria con el 63%) denegarian la conexion a los nodos btc1 (SegWit2x) y BitcoinABC. Para los ultimos es lógico ya que utilizan una blockchain diferente, pero los nodos SW2x por ahora son perfectamente funcionales e integrados en la red hasta que se produzca el fork 2x (y está por ver que esto vaya a ser así).

La critica es que expulsaría de la red a estos nodos prematuramente rompiendo el principio de robustez, propio de las redes TCP (“Be conservative in what you send, be liberal in what you accept”). Esto puede crear un fork prematuro para la red SW2x antes de que la parte “2x” entre en funcionamiento (por no decir del argumento implícito de “no me gustas, no sigues mis reglas, te desconecto”).

Segun dice Jeff Garzik:

Deploying this change for NODE_SEGWIT2X - bit 7 - creates chain splits in the wild on an inconsistent basis – the upgrade rate to (0.15?).
This creates chain splits even though Bitcoin Core and segwit2x nodes are validating 100% the same rules today; it creates chain splits because of a presumed future rule deviation.

Parece que los de Core enseñan los dientes… seguimos con el culebrón.


#107

No sé si me gusta mucho… tampoco me gusta que haya nodos que quieran forzar cambios sin consenso…


#108

Parece un tema un poco delicado… me recuerda a “Si vis pacen, para bellum” (Si quieres la paz, prepara la guerra).

Por un lado entiendo el razonamiento, ya que recientemente me pasó al desplegar un nodo de bitcoinABC que se estaba conectando a nodos que después de determinado bloque no iban a servirle nada “útil”, pero eso es una cosa… y otra bien distinta es implementar la negación de la conexión de manera “preventiva” a nodos que no están alineados con tus intereses…

Es un tema peliagudo. :unamused:


#109

El problema no es que no estén alineados con tus intereses, entonces lo vería mal y punto. El problema es que planean algo parecido a un golpe de estado, y eso es algo bien diferente. Por eso no sé muy bien qué pensar…


#110

No llega a la línea de 3000€/BTC…a la espera de SW2?