¿Cuántas de esas a día de hoy tienen usuarios reales? Y por reales digo usuarios que creen en la moneda y su valor, no usuarios que la utilizan como herramienta sin mantener ahorros o que mantienen ahorros “por si sube”.
Bicoin tiene 3 puntos fuertes fundamentales:
Una comunidad real (con usuarios que creen en el proyecto y lo apoyarán a muerte).
Es la cripto más fiable y segura con diferencia. Si cae caen las demás. Las demás se pueden atacar entre ellas, sin embargo toda su potencia de hasheo combinada ni se acerca a la de Bitcoin.
Por ejemplo ya hemos visto a Ethereum atacarse a sí misma, sin embargo en Bitcoin parece que sin consenso no hay manera ni de aumentar el tamaño de bloque: esto transmite que tus tokens están a salvo de mayorías desinformadas comandadas por un líder populista, algo sin precedentes en la historia. Sea lo que finalmente sea Bitcoin, parece que sus fundamentos son sólidos.
El efecto red. Whatsapp es una mierda. Cambiar de Whatsapp a otra no te cuesta nada. Y la gente sigue usando Whatsapp. Ahora imagínate que cambiar de cripto no sólo significa abandonar las opciones que hay en Bitcoin, sino que también significa arriesgarte a algo que no está probado de forma tan sólida.
Además tu ejemplo tiene fallos:
Las OMV usan las redes de las grandes. Muchas, de hecho, pertenecen a las grandes.
Cambiar de compañía telefónica no significa arriesgar tu patrimonio, ni perder tus contactos, ni nada.
Bitcoin más que con empresas hay que compararlo con protocolos, y cuando un protocolo se asienta es muy difícil de reemplazar.
¿Podría Bitcoin ser reemplazado? Sí, pero dudo muchísimo que eso vaya a pasar. Ten en cuenta que eso sentaría un precedente importante: si Bitcoin es reemplazado, perdería su valor, si pierde su valor, ¿qué te garantiza que el reemplazo vaya a conservarlo? Criptos hay infinitas. Bitcoin sólo hay uno. Y eso es lo que da valor a Bitcoin.
Yo creo que hay mercado para criptos satélites en torno a Bitcoin, pero si alguna consiguiese desbancar a Bitcoin se perdería el sentido de la escasez por lo que ya nadie usaría una cripto para guardar valor a largo plazo.
Sí, parece que los chinos mandan hasta cierto punto en la cotización, y lo que para ellos es motivo de panic sell para otros es oportunidad de compra a buenos precios. No hay más que ver los gráficos, como los chinos revientan la directriz y los europeos/usanos rebotan sobre ella:
En el inpass entre Mt.Gox y el boom de China era Stamp la que marcaba las reglas del juego. Finex y Stamp tampoco hicieron las cosas bien ultimamente con brechas de seguridad y demas jugarretas pero quiza deberiamos volver a tomarlos como referencia de precio y olvidanos de la mafia china… y BTCe siempre estará ahí.
No se yo, el apalancamiento y esas cosas, bien utilizados puede mantener el precio estable, sino un aumento de compras repentino puede causar un burbujón, pero si alguien puede apostar a que hay un burbujón y vender mucho lo puede frenar. Si en el aumento de compras no se vende suficiente no se logra parar la burbuja por lo que los que habrían vendido tenderán a hacer lo contrario, echando más leña al fuego.
