Thelonious is Eris Industries’ customizable, smart-contract enabled, smart-contract controlled blockchain design and one component of our Distributed Application Software Stack. Derived from the Ethereum protocol, but built to meet differing design goals, Thelonious gives developers the control to define their own state-of-the-art blockchain. Thelonious is not meant to be one blockchain, but millions of them, each made for specific applications.
Thelonious is not a single blockchain, it is a blockchain design. It is purposely designed not to be one blockchain, but millions of them: to complement, rather than compete with, its larger, fully-distributed cousins. Although at its base level Thelonious can deploy a blockchain which has the same parameters as the draft ethereum blockchain, Thelonious was designed with a different set of parameters in mind. We have designed Thelonious as a corporate-, organisation-, family-, or application-specific blockchain to work in conjunction with the Decerver and the other components of Eris Industries’
Unlike other projects in the distributed computing space, there is no “pre-sale” and there are no tokens (e.g., bitcoins) required to run a Thelonious chain – users will not need to “pay to play”. We’re not talking about vaporware or white papers here - we’re talking about real software that developers can use, today. Head over to our tutorials page and see what you can build!
__
The Decerver is the application server for our Distributed Application Software Stack. Using the Decerver, developers can build distributed applications which easily interact with a diverse set of blockchain and peer-to-peer protocols, all of which have been harmonized in an interactive layer that can be accessed via a JavaScript runtime. The Decerver empowers blockchain technology to become usable in a fully legally-compliant context for the first time.
Los de Eris estuvieron por el foro de Maidsafe a comienzos de año, explorando posibles colaboraciones, pero al final parece que han optado por usar la solución de http://ipfs.io/
IPFS es un desarrollo del creador de Filecoin y trata de crear un sistema de ficheros universal. Su propio nombre, un poco excesivo, lo dice, InterPlanetary File System.
El tema es interesante, en lugar de crear algo nuevo coge piezas de diferentes softwares y las une para crear un sistema total.
Su base es usar una red Kademlia (igual que Maidsafe), el intercambio de bloques de bittorrent, el sistema de control de versión de Git (que no es más que una base de datos Merkle DAG) y un sistema de nombres basado en su hash.
Todo esto unido a un protocolo de intercambio de bloques, llamado Bitswapp, basado en el trueque y en un registro.
En tanto en cuanto no intenta, como maidsafe, unos nuevos protocolos de comunicación ni es totalmente descentralizada, tiene algunas ventajas y otros inconvenientes.
.-Su sistema de nombres es mejor
.-No tiene el anonimato de Maidsafe ya que sigue usando direcciones IP
.-No asegura la existencia de datos ya que no hay un control sobre ellos. La única manera de hacerlo es guardarlos personalmente.
El que quiera saber algo más sobre IPFS, puede leer su paper:
Siguiendo con IPFS, el que los datos no estén asegurados, aunque gracias a su hash si se pueden controlar, es la razón fundamental del intereses de Ethereum o Eris en este sistema.
Con la red SAFE los datos están asegurados por lo que no existe posibilidad de sacar beneficio con ello fuera de la economía de los safecoin, pero en IPFS se puede crear Smart Contracts donde alguien cobre por guardarte datos. Eso permitiría crear un sistema de almacenamiento P2P basado en la(s) blockchain(s) de Ethereum y, evidentemente, pagaderos en Ether.
Esto nos lleva a la soterrada guerra que existe entre los diferentes proyectos. En principio todos los proyectos de los que hablamos son de código libre y hay un intercambio de ideas entre ellos. De hecho, suele ser habitual las charlas y encuentros entre los diferentes desarrolladores. Pero es evidente que la mayoría de proyectos compiten sobre el mismo mercado y todos no pueden triunfar por lo que, al final, habrá ganadores y perdedores.
Y en tu opinión, ¿qué modelo es el que tiene más futuro? Quiero decir que Ethereum por ejemplo, más allá de favorecer su modelo de negocio, ¿busca un beneficio para el usuario adoptando IPFS?
Es decir, ¿cuál es a priori el mejor sistema de cara a los usuarios? ¿O es demasiado pronto aún para opinar sobre ello?
Ethereum (o Eris en este caso) busca una solución para dar servicio de almacenamiento P2P. En tanto en cuanto el proyecto Swarm está parado, el basarse en IPFS le permitiría dar ese servicio y que el Ether sea su fuel. Esto ayudaría, evidentemente, a la implantación de su solución.
Es difícil saberlo. Técnicamente la red SAFE me parece superior pero tiene el problema que parte de un concepto más radical que es el de crear, básicamente, otro internet.
IPFS, por otra parte, convive con el modelo actual lo que puede facilitar su integración.
Los niveles de seguridad son muchísimos más estrictos en la red SAFE por lo que, de cara especialmente a empresas, es un plus importante.
Simplificando podríamos decir que la red SAFE está más centrada en datos privados y IPFS en datos públicos por lo que, para alguien que pague por guardarlos, la red SAFE parece una solución mas racional. Realmente la red SAFE trata todos los datos como privados, en tanto en cuanto el sistema de autoencriptación está generalizado, y lo único que diferencia unos de otros es si el datamap está o no encriptado.
Luego está, por supuesto el timing. Aquella que salga primero y coja ritmo tendrá una clara ventaja sobre las demás…
Hay una enorme guerra en el sector del almacenamiento y distribución P2P porque todos son conscientes que, aquel que triunfe, podría ser la plataforma encargada de gestionar la futura distribución de contenidos, un sector simplemente multimillonario.