Madre mía, si este tipo es un perdedor de elecciones, creo que perdió hasta contra una cosa inútil llamada Ana Botella.
Disfruten de la factura de la luz, o directamente compren reparaojetes forte.
3 Me gusta
Hola a todos. Al final me acabareis dando la razón, la mejor solución es no votar 
. Me adapto a las políticas de los diferentes gobiernos y sigo mi camino. Es una manera de no ser cómplice (indirectamente) de tales ineptos, sinvergüenzas, corruptos etcétera, en su gran mayoría. Personalmente me siento muy engañado por todos los partidos en este país.
No se me ocurre otra manera de hacerles pagar sus malas artes.
5 Me gusta
- Escrivá anuncia un alza mayor al IPC para el próximo ejercicio…
Miedo me da ese acuerdo en cuanto a la ley de vivienda por socialistas y comunistas… nada bueno puede salir de ahí…
Me veo como Berlín ya mismo limitando los alquileres sin ningún resultado positivo… Se empeñan siempre en actuar en contra del mercado, tan difícil es una vez hacer lo que dicen las reglas de la ley de oferta y demanda??? De verdad algo tan simple como eso no son capaces de entenderlo?? Bueno en fin, todavía no sé como es el acuerdo y ya me estoy calentando…
1 me gusta
No te calientes que te pierdes…
1 me gusta
El problema es que con la acaparacion de suelo por parte de los que tienen influencia sobre los ayuntamientos, la oferta y demanda jamás se ajusta por parte de la oferta, con lo que lanzan al ciudadano a un sistema perverso en el que tiene que dedicar la mayor parte del sueldo para pagar un techo en el que vivir.
Así que si no se cambia ese sistema me parece perfecto que se legisle para castigar a los que desarrollan todo el engranaje que se carga la posibilidad de generar un sistema realmente basado en la oferta y la demanda, ya que son esos mismos los que hacen looby para que nada cambie.
A los grandes tenedores de vivienda, que es un bien de primera necesidad, los cuales no lo han comprado para vivir, y puesto que son escasas por el perverso sistema que ellos ayudan a mantener, me parece perfecto que se les cruja para desincentivar que especulen con un bien tan necesario.
Yo a partir de la 3°o 4° vivienda les ponía un IBI anual del 50% del valor de la vivienda, así se les quitaba las ganas de especular, ya que en 2 años habrían perdido todo el valor del inmueble.
Si les quitas las ganas de especular con la vivienda al final tendrán que buscar empresas prometedoras en las que invertir para sacar rentabilidad, así el futuro del tejido empresarial nacional mejorará y con ello la calidad de vida de la gente, ya llevamos demasiadas décadas de malgasto de capital en mera especulación inmobiliaria que no genera valor añadido.
5 Me gusta
Es que no se cargan a esos, se cargan al ciudadano de a pie, todas las medidas socialistas tienen el fin de acabar con las desigualdades y mejorar la vida del ciudadano y todas acaban en justamente lo contrario de lo que promueven.
No os dais cuenta? Todos caéis en la trampa del socialismo, hasta tú Dalai. Antes la comida era un bien escaso, ¿Que hizo que la comida ahora sobre? Los racionamientos socialistas? No, el libre mercado y la evolución tecnológica sumada a una eficiencia en los medios de producción alentados por la competencia.
La ropa antes era un bien de lujo, se tenía una prenda para salir y el que era pudiente. ¿Qué hizo que eso cambiase? Volvemos a lo mismo…
Los coches ya ni hablamos, antes podías tener un coche por familia en toda tu vida y si acaso… muchísima gente ni podía pensar en aspirar a uno. ¿Qué consiguió que ahora en una familia de 5 haya 5 coches? y que la gente cambie de coche cada 7 u 8 años? Y es que acaso no había grandes empresas que monopolizaban el sector? No había grandes empresas metalúrgicas que monopolizaban la extracción de material??
Pues precisamente con la competencia y la liberación se consiguen abaratar precios. Se vuelven más eficientes y el precio es Oferta Demanda… No hay más.
2 Me gusta
El suelo es un problema porque lo monopolizan grandes tenedores? Y que les impide construir en dichos suelos y poner más oferta de vivienda en el mercado? Quizás la excesiva regulación?
Además en las grandes ciudades el problema es algo más complejo ya que hay una gran demanda de vivienda en el centro de dichas ciudades y un suelo limitado (no porque los tengan monopolizados los grandes tenedores sino por el mero hecho de que no existe apenas suelo) una opción para aumentar la oferta es si no se puede a lo ancho, que se pueda a lo alto… Pero claro, luego llegan los puristas que eso es horrible (véase Benidorm) que si rompe la estética que si tal… pues entonces la otra opción es liberar suelo en las afueras y comunicar mejor con el centro. O dotar de comodidades extras a los extrarradios para que la gente opte por preferir vivir a las afueras ya que los centros van a seguir teniendo una oferta mayor a la que puedes satisfacer que hará que los precios sigan altos.
2 Me gusta
No seamos dogmáticos, si algo es bueno es bueno lo hagan un socialista, un capitalista o un anarquista… 
4 Me gusta
Una cosa es el libre mercado y otra es proponer libre mercado en un sistema donde las cartas ya están marcadas.
Si desregulas el suelo de forma que sea accesible para todo el que quiera hacerse una casa para vivir, entonces libre mercado 100% , de lo contrario, ahí que dar donde más le duela al que marca las cartas.
Si estamos de acuerdo, ya estoy a tope con el libre mercado, ahora con los que manipulan los sistema para especular con ellos y juegan con cartas marcadas, nada más contrario al libre mercado, mano dura y medidas que los funda hasta dejarlos arruinados.
Y que liberalización hay cuando todo está tan acotado que no se puede construir salvo si eres de los que tienen mano en el ayuntamiento? Eso es perverso.
El libre mercado en el sector inmobiliario no existe, y la única forma de que haya libre mercado es castigar a los que de forma coactiva lo impiden.
Pero entonces que hay que defender? Cuando lo que hay es un mercantilismo de amigotes, la solución no es socialismo marxista que sólo empeora las cosas, la solución es liberalismo, siempre lo es y siempre lo ha sido.
En caso de darme a elegir entre mercantilismo de amigotes y socialismo seguiré prefiriendo el mercantilismo por más que me pese, por eso nunca y nunca hay que defender el sistema que más pobreza ha generado en el mundo. Hay que intentar que el mercantilismo de paso a un mercado mucho más libre pero se va en la otra dirección.
1 me gusta
Con Franco no pasaba esto,todo el mundo podía tener su casa y pagarla,dejar la puerta abierta y nadie entraba,lo de hoy en día todo mariconadas y arruinarnos tener reprimidos a los machos y trabajar para ser más pobre
1 me gusta
Hombre yo he oído también otras historias de la época pero bueno, hay que respetar todas las opiniones, al igual que también he oído hablar maravillas de un tal Stalin, o a día de hoy los hay que todavía “votan” a Maduro…
1 me gusta
Y desde cuando una medida antimonopolio, o antioligopolio es una medida perse socialismo marxista? 
Castigar a los que impiden el libre mercado, que es lo que hacen los que controlan el sistema inmobiliario, es todo lo contrario al comunismo.
Pedir para ellos más libre mercado cuando siguen con las cartas marcadas es darle la cuerda al que te va a ahorcar…
Primero hay que acabar con el, y después imponer un verdadero libre mercado, hacerlo primero es perpetuar el sistema.
1 me gusta
Con Franco si que existía el ministerio de vivienda,ahora ministros para todo asta para cagar,dentro de poco ministra de animales de compañía ,se dejen de tantas tonterías y de verdad hagan cosas para la gente
1 me gusta
Limitar los precios no es ninguna medida antimonopolio, sumado a que alguien que tiene más de 10 viviendas no es un monopolista ni de muy muy muy lejos.
De verdad estás defendiendo medidas socialistas como antimonopolio?
1 me gusta
Que sí, que con Franco todo era mejor, me da mucha pereza discutir eso ahora.
1 me gusta
La única manera de hacer dinero en estos tiempos es o te toca una herencia o la lotería y sino robando no hay más
El que tiene 10 viviendas en un sistema en el que se mantiene una escasez artificiales ayuda más si cabe a la mala calidad de vida de los demás, lo haga conscientemente o no.
Así que yo les pegaría una clavada de IBI para quitarles las ganas de acaparar un bien de primera necesidad.
2 Me gusta
Se nota tu dogmatismo en esa frase.