Mierda ahora todos los de este hilo podemos ser arrestados de terrorismo. Los productos los tenemos en casa, y el manual lo tienes en un foro publico
Mierda ahora todos los de este hilo podemos ser arrestados de terrorismo. Los productos los tenemos en casa, y el manual lo tienes en un foro publico
No, porque eso no va acompañado de que te hayan escuchado durante un año los planes de usarlo para atentar, ni va acompañado de que te encuentren los objetivos contra los que quieres atentar, ni va acompañado de como fabricar Goma 2, etc etc…
todo esta en un contexto más amplio, la simplificación esa que afirmas es pobre como argumento, sigue buscando como excusarlos, total si hubiesen podido atentar seria el familiar de otro, no tuyo, verdad?
1 me gusta
Tio me das miedo, con los conocimientos que posees ahora y el material de tu casa… podría pensar “cualquier” cosa
Bueno a lo mejor nunca le has deseado ningún mal a ningún político en lo que va de año entre colegas por WhatsApp o de garitos. Eso que te quitas
El sentimiento de defender a alguien que hace algo más en muchas ocasiones esta motivado porque al que siente ese sentimiento en el fondo le hubiese gustado que el mal se hubiese producido…
Bueno entonces nada, tu tienes excusa xD
Es como si alguien tiene una escopeta de precisión de caza en casa.
No es lo mismo tener eso y punto, con lo no hay que preocuparse de que te detengan, que tener la escopeta, que en escuchas telefónicas te hayan oido la intención de atentar contra una autoridad, que te hayas reservado la habitación del hotel para el día que la autordiad pasa por alli, etc.
Los que están a favor de la acción que va a realizar ese tirador ,para defenderlo saldrán a decir, “no, mucha gente tiene escopetas de esas en casa, no van a detener a todos los que la tenemos?”
Es un burdo intento de defender lo indefendible por el hecho de querer que el hecho se produzca.
El contexto es fundamental para analizar los hechos, claro que hay que tener algo de inteligencia para ver el contexto…
“The kitchen book” creo que puede ser bastante más que lo que les hayan encontrado a esta gente… si es que no se trata del mismo libro.
Ese libro traía muchas cosas… y muy gordas… pero muy gordas.
Tengo el google maps cargado en mi móvil y en un viaje recuerdo haber marcado varios puntos de interés entre ellos una comisaría de policía. Esto me hace TERRORISTA? Es que para que marco una comisaría??? vamos.
Con fertilizante y una comisaría marcada en mi teléfono lo menos que indican mis intenciones es que quiero montar una carnicería.
Pero vamos a ver? no te das cuenta del poco peso que tienen tus argumentaciones?
Llevas todo el rato sacando conclusiones que no se pueden deducir ni del artículo ni de mis palabras.
Y te podría recordar una frase que he visto muchas veces repetidas por tu persona.
“ALUSIÓN PERSONAL…”
No pretendo blanquear ni menos justificar las acciones de nadie… y menos si esas acciones van en contra de la libertad de otras personas. Pero es que tú mismo estás yendo contra la libertad de libre pensamiento intentando dar por válidas tus ideas por encima del resto… y todo eso amparándote en un artículo que no hace más que presentar vaguedades. Simplemente tú tienes la razón y el resto de la gente que trata de argumentar o hacer ver que hay que tomarlo con seriedad que esto no se trata de un juego… es rápidamente tachado de “cómplice”.
Mira… deja el trabajo a quien lo tiene que hacer. Que para este tipo de cosas son los jueces que seguro que tendrán muuuuucha más información que la desinformación que te intentan calar a ti (y vaya que lo están consiguiendo) y deja que el resto de gente exponga también sus ideas y no las descalifiques a base de intentar hacernos cómplices de nada.
Los ejemplos simplones que pones sirven solo para engañar a los incultos que no conozcan lo más mínimo de como funcionan las cosas…
Cualquiera con un mínimo de capacidades y conocimiento sabe que hay que ver todo en su conjunto para ver la gravedad y naturaleza de un hecho…
Felicidades por entender en que consiste un debate…
1 me gusta
Lo.siento la fase interna del inter criminis no se considera delito
Que sepa no te he hackeado el teclado para que no puedas hacerlo
1 me gusta
Dime… donde has visto toda esa serie de pruebas en el artículo que has presentado?
Por que tal y como lo enfocas:
- tener escopeta
- te hayan oido la intención
- reservado la habitación del hotel para el día que la autordiad pasa por alli
Eso puede ser un indicio de algo…
Pero es que el artículo que presentas no se ve nada de eso tan claro… son VAGUEDADES.
Cuanta ignorancia del código penal
Sabes mas que el codigo penal?
En esto consiste tú debate… desgraciadamente ya lo se de otras veces
Recapitulemos: tenemos una fase interna sin exteriorizar, tenemos unos compuestos quimicos que los tiene hasta el kioskero, y tenemos unas conversaciones que cualquiera podría hacer por WhatsApp
Terrorista… a la carcel de por vida… y si veo que aún así no te puedo callar… entonces instauro otra vez la pena de muerte, no vaya a ser que te revuelvas y en el futuro demuestres que eras inocente y por culpa de eso tenga que pedir disculpas.
el artículo 17.3 establece que “la conspiración y la proposición para delinquir sólo se castigarán en los casos especialmente previstos en la ley” ;
Por tanto, habrá que acudir a los distintos tipos de la Parte Especial del Código Penal para conocer los supuestos de punición de los actos preparatorios; se pueden destacar, a título de ejemplo, lo siguientes: asesinato y homicidio (artículo 141 CP), lesiones (artículo 151 CP), detención ilegal (artículo 168 CP), determinados delitos contra el patrimonio (artículo 269 CP aplicable al robo, la extorsión, la estafa
Piensas que el juez que ordena las detenciones sabe menos el código penal que tu?
Según tu teoría, si alguien planea matarte la policía solo tiene que actuar cuando te haya matado? Si conoce los planes y ve que va a ser inminente se tiene que esperar a que te mate para proceder
Según tu teoria el mundo seria insufrible…