[Ripple] - Hilo General


#2055

Pero a ver: en monedas con algoritmos DPOS el consenso se alcanza en función del número de tokens del que disponga cada votante, exactamente igual que ocurre con el voto en una samblea de accionistas.

En XRP no veo nada de esto. Pero si no lo hay y cualquiera puede crear un nodo, entonces es una red altamente insegura, porque cualquiera puede crear n nodos, comportartse bien maliciosamnete durante un tiempo para ganarse la confianza del resto, y después consensuar entre sus nodos un cambio de software, considerándose a sí mismos los honestos.

La realidad, es que seguramente cualquiera no puede ser nodo de Ripple, sino que sólo lo son aquellos “recomendados” por Ripple. Y estos nodos harán lo que Ripple les ordene. En definitiva, y como además poseen más del 60% de los tokens, Ripple cumple con todos los términos de la definición:

**Centralización:**
  • “La concentración de control de una actividad u organización bajo una sola autoridad”
  • “La centralización de todo el poder financiero en manos de sus líderes”

Por otra parte una red así es insegura en otro orden de cosas: las IP de los nodos pueden ser sometidas a ataques de denegación de servicio. Por contra, en otros protocolos las rondas de votación se hacen sobre una selección aleatoria de nodos, lo que dificulta o imposibilita este tipo de ataques.


#2056

Buenas. Ostia. Me ha saltado la orden de venta a 1€ de Ripple. Que ha pasado?? La puse con el Ripple estando a 0.51€ hace tres días!! Con esta volatilidad nunca se sí holdear o tradear.

Saludos


#2057

Viendo como funciona Ripple, yo estoy tradear entre 0.6 y 0.9 y por ahora funciona.


#2058

Alguno sabe si era real , combaise aceptará ripples?


#2059

En Ripple se vota la validez de los cambios en el código, pero no la validez de las transacciones como tal, porque la validez de las transacciones está definida en el propio código. Si algún nodo validador ejecutase una versión del código modificada o diferente a la acordada por consenso, automáticamente sería identificado como un nodo defectuoso y bloqueado, y bastaría con eliminarlo de la lista de validadores confiables.

:point_right: Amendments | Ripple

To become enabled, an amendment must be supported by at least 80% of trusted validators continuously for two weeks.

When an amendment gets enabled for the network after the voting process, servers running earlier versions of rippled that do not know about the amendment become “amendment blocked” because they no longer understand the rules of the network. Servers that are amendment blocked:

* Cannot determine the validity of a ledger
* Cannot submit or process transactions
* Do not participate in the consensus process
* Do not vote on future amendments

En un foro no resulta práctico tener que repetirse. Ya se ha explicado anteriormente que, en el peor de los casos, un ataque coordinado podría detener el avance en la secuencia de ledgers temporalmente, pero no efectuar un doble gasto, por ejemplo.

:point_right: [Ripple] - Hilo General

La realidad es la que es y esa afirmación es solo una suposición y creencia tuya. Si no pruebas lo que afirmas, lo único que haces es contribuir a la difusión de FUD.

El modelo de distribución de los fondos es una cuestión diferente a la topología de la red. Trataré esa cuestión más adelante.

En cuanto a ataques DDoS, estos no son ningún problema particular de Ripple, sino de todas la redes TCP/IP. Precisamente ese es uno de los motivos por los que existen redes descentralizadas. Cuantos más nodos formen parte de la red, más complicado es llevar a cabo este tipo de ataques.


#2060

http://www.telegraph.co.uk/technology/2018/02/11/ripple-inks-deal-major-middle-east-currency-giant/amp/?__twitter_impression=true
Mas buenas noticias.


#2061

¡Si me lo estás confirmando aquí!: Las enmiendas deben ser respaldadas por el 80% de los nodos de confianza

Entonces una organización hostil, una red de Hackers o cualquier otra, se va creando otros 2000 nodos, y los dejan trabajando lealmente una buena temporada.

Después comienzan a respaldar modificaciones del código que sean buenas para sus intereses, y malas para el resto de la red. Como son el 80%, y dejas claro que cualquiera puede ser nodo, ancha es Castilla. El resto de los nodos quedarán bloqueados.

Solo hay una forma en que esto no pueda ocurrir, de acuerdo con todas esas explicaciones, y es siempre que los nodos sean de confianza, esto es manteniendo la verticalidad organizativa.


#2062

Que exista un cierto nivel de centralización en la toma de decisiones no tiene que ser negativo, de una forma u otra existe en todas las criptomonedas y no se pone el foco en ese aspecto en ellas.
Porque un nodo de confianza tiene que ser más peligros que un grupo de mineros coordinados?
Acaso sabemos las verdaderas intenciones que hay detrás de los grupos mineros? No son muchos de ellos las grandes ballenas que generan una montaña rusa de precios que hace imposible su uso en la vida cotidiana??


#2063

Ya veremos quien es el tonto que invierte miles de millones para echar abajo una moneda xD


#2064

¿Tienes idea de lo que significa un consenso? PoW, PoS, Ripple Consensus Protocol… Son todos diferentes mecanismos para alcanzar un consenso, y parece que ignoras que para ello es imprescindible una votación. Precisamente, en el caso de PoW y PoS el umbral de votos para perpetrar un ataque (51%) es incluso más bajo que en el caso Ripple (80%).


#2065

Yo pienso que hay mucha gente que por el hecho de ver por medio la palabra “Bancos”, no aceptan cosas que si aceptan en otros proyectos, en el fondo hay una cierta tendencia irracional a rechazar todo lo que tenga que ver con ripple.
De hecho los argumentos que suelen usar también son aplicables a las demás criptomonedas.


#2066

Irracionalidad, desinformación, manipulación, fe (y mala fe)… y también interés propio.


#2067

El problema es cuando los argumentos son rebatidos con dato que demuestran la falsedad del argumento y se sigue insistiendo en lo mismo sin argumentos sólidos que refuten lo expuesto.
Es una especie de dogmatismo del rechazo a todo lo que no sea anárquico.


#2068

Cuantos Ripples mínimo habría que comprar para tradear? porque para sacarle de beneficio 0,20 o 0,30 céntimos teniendo suerte y ajustando la entrada y la salida y pagando comisiones …habría que comprar al menos 1000 ripples no ?


#2069

La tienes tú? Pow exige una capacidad de hasing brutal que se incrementa cuantos mas compiten en la red.

En Dpos la votación es proporcional a la cantidad de tokens.

Todo esto protege conntra el doble gasto, un sistema en el que cualquiera (sic) puede ser nodo no ofrece protección alguna de la misma manera que la policía y los jueces no podrían proteger a nadie ni defender la ley, si cualquiera accediera a ese estatus.

La red de ripple solo funciona si se diseña desde un despacho contratos en mano.


#2070

No sería posible aplicar las modificaciones sin darlas a conocer antes al resto de la red durante dos semanas. Si las modificaciones son malas para el resto de la red, entonces el resto de la red simplemente no escuchará a esos nodos y no aplicará las modificaciones. Es tan sencillo como eso.


#2071

Por caro o improbable que pueda resultar (que sería otro debate), el doble gasto existe como posibilidad teórica en los sistemas PoW y PoS. En Ripple simple y llanamente no existe tal posibilidad.


#2072

Tened en cuenta que Ripple se va a devaluar porque cada x tiempo lanzan más monedas con la inflación que ello conlleva, es decir, solo hay a dia de hoy un tercio de los ripples en circulación y a final de este año sacarán otro tercio y más adelante otro tercio más…en mi opinión ripple solo se hizo famosa porque lo usaron los bancos para pagos transfronterizos, es una moneda interesante por su tecnología al parecer.


#2073

Es un poco más complejo que eso, el sistema de “lanzar monedas” como le llamas esta diseñado para que no sucede ese proceso de inflación del que hablas, es más, en función de que se van usando xrp se van quemando de forma que al final cada vez habrá menos en circulación en vez de más. Para entender bien el proceso es mejor que entres en su pagina y lo estudies un poco, veras que lo que dices no se corresponde con la realidad, es uno mas de los FUD que se vierten por parte de los que piensan que el anarquismo es el único camino licito dentro del mundo de las criptomonedas.


#2074

Perdonad, pero no os entiendo bien. Yo pensaba que Ripple era una buena apuesta