Vemos como a pesar de la gran caída, la oferta de BTC sube muy levemente, muchos pececillos han soltado y las ballenas se ponen las “botas”.
Creo podrían replicarnos la bajada en cualquier momento, o incluso bajarnos a los 39.000 $ o por ahí y ya “fundir” completamente los plomos al personal que con grandes nervios y apuros aguanta su posición.
Por mi parte duermo a “pata suelta”, realmente el precio no me afecta demasiado salvo para acumular cuando llegue mi trasferencia y por lo demás sigo a lo mío con mi estrategia. Pienso que quien vende las cosas buenas de calidad con las grandes bajadas, sinceramente las regala a las ballenas, aunque también me puedo equivocar (pero no sé si las grandes caídas no nos dejan ver la realidad, BTC cada vez ahí menos en exchanges).
Ese modelo de los ciclos se da en unas circunstancias especiales, una vez esas circunstancias desaparecen ni tiene btc que seguir subiendo, ni plan B, ni caída del 85% en un año… Ahí directamente puede caer lo que no está escrito y no levantar nunca cabeza… Lo que decía Warren Buffet UNA MEGABURBUJA
Ejemplos: 1) persecución por parte de estados de btc y exchanges donde se puede comerciar (el precio se va al carré)… 2) Se hace un ataque del 51% por motivos geopolíticos o para apostar en contra cuando capitalice 2 billones 3) Aparece otro protocolo más adecuado, con más utilidad que btc y desplaza a btc… Cosa que ya se ve con ETH (mucho más hoy que en la burbuja de 2018)…
Para que se entienda lo que estoy diciendo: El modelo de los ciclos parte de un escenario parecido al del oro en la historia y una distribución y características en la naturaleza entre otros metales… ¿cuál es el problema al pensar que btc es oro y se va a comportar de un modo similar en precio?.. Pues que en realidad los protocolos son humanos, el btc más bien es una tecnología, una tecnología que puede ser sustituida como un motor, un coche, un teléfono… Y tampoco al oro le importan los ordenadores cuánticos, los ataques del 51%, la concentración de la minería o los nuevos protocolos, porque sencillamente no son vectores de ataque que tenga… Con esto no estoy defendiendo al oro, lo que critico es pensar que es la teoría de que el bitcoin tiene que subir irremediablemente como si fuese la fuerza de la gravedad porque hay un halving. Halving de hecho se le puede poner a cualquier moneda y no por tener halving tiene que subir, subirá por ser la primera o por la marca o porque tiene el mayor efecto red.
Pero Palermo si precisamente el oro vale porque es escaso, la misma cosa sucede con Bitcoin. Lo demás (ataques del 51%, todos los gobiernos en contra, el mismo papa censurando al BTC, truene las economías mundiales, etc) eso puede o no suceder y eso no está ligado directamente al valor que tenga BITCOIN.
Simplemente SOLO hay 21M de BTC repartidos entre 8 MIL MILLONES de personas…. Es por eso que el modelo económico que plantea Bitcoin es excelente y llega a ser valor de refugio y precisamente el halving viene a incrementar su valor.
Entiendo que el precio pueda o no subir, pero el VALOR de BTC se irá incrementando en el futuro y mucho más después de una reducción en su emisión, si la reduccion es cada 4 años, ahí te encaja en un ciclo. Cual podría ser la diferencia? Probablemente el incremento en valor ya no sea en miles de xx%.
Que otra moneda salga y haga algo mejor? Ya hay muchas, más rápidas, menos comisiones, etc…. Pero es la filosofía con la cual fue creado BITCOIN y queramos o no, Bitcoin es la principal criptomoneda.
Lo primero, al Sr. Buffet le desprecio profundamente, se que es muy respetado con millones de seguidores, pero me parece de los peores trileros que puede haber, un genio pero un autentico pirata despreciable.
Los que vivimos el crakc de 2007-2008 todavía algunos recordaran como semejante trilero aconsejaba en sus libros que además valían entre 40 y 50 €, sino recuerdo mal, que se metieran sin duda en Freddi Mack Y Freddi Mae (quizá lo he escrito mal) como la mejor inversión, arruino a millones de personas en EE.UU principalmente, cuando quebraron, sí su fondo perdió 120.000 millones de $, pero su fondo, no él. Pero lo que es caer en gracia, sigue siendo el Oraculo de Omaha admirado por millones en el planeta.
Por lo demás @Palermo, si lo tienes tan claro yo haría todo Fiat y me iría a otro tipo de inversiones que no tenga que ver con cripto.
No comparto contigo absolutamente nada de lo que pones, puede que el equivocado sea yo quizá, pero sin animo de ofenderte, me parece una cantidad de perogrulladas…
Pues eso prefiero equivocarme yo, que copiar las ideas de un pirata sin escrupulos x muchos admiradores que tenga.
Tu hoy quieres desarrollar ciertas actividades y btc no sirve como tecnología. Ni juegos NFT, ni defi, e incluso aunque algún día se pudiese ya la gente y el negocio está sobre ETH. Litecoin no aporta nada con respecto a btc, pero el caso de eth es completamente diferente, a lo que me refiero es a que puede desplazarlo y con razón como reserva de valor. Porque de hecho va a estar mucho más implementado en mundo real por su utilidad.
Palermo… hablas como si con ORO fueras pagando el café o comprando en la panadería… sinceramente estoy con @MERLINPESCA, o nos estás trolleando o simplemente no has pensado demasiado eso que escribes. Y ojo que no soy ningún maximalista, de nada, pero el valor de BTC es otro a las cosas en las que evidentemente no aporta. Eso no quiere decir que no vea posibilidades para que BTC acabe valiendo 0, siempre las tengo presentes, pero esperemos que no ocurra por el bien de lo que BTC propone y supone a la economía.
Es que no tiene sentido lo que dices, al menos para mi. Una reserva de valor no es algo sobre lo que puedes hacer muchas cosas (ETH)… El oro no es reserva de valor (cuestionable) porque se utilice en los chips o por su conductividad.
Podemos discutir hasta qué punto es cierto que bitcoin es reserva de valor, pero creo que no hay ningún otro criptoactivo al que se pueda trasladar esta discusión a día de hoy.
Distintas criptomonedas se pueden revalorizar o no, en función de los problemas que solucionen y la demanda que exista de ellas. Aquí es donde puede estar el “negocio” que comentas. Varias pueden tener su espacio a medio y largo plazo y tal vez alguna mejore la cualidad de BTC como reserva de valor, pero al menos de momento ni se ve ni se espera a ese bitcoin killer.
Mi opinión es que a BTC nunca lo va a mover nadie del primer puesto. Es la precursora, es segura y es limitada. Sin duda, considero que es una reserva de valor. ETH sin embargo se me atraganta, me cuesta defenderla.
Brusca caída de reservas hoy, aunque lo sigo con atención también estas cosas a veces las trucan en el corto plazo, pero a la larga si me parece fiable.
Yo iría con cuidado con los datos que nos muestran, como tu ya sabes la manipulación en este mercado es brutal y es bien sabido que los exchanges tienen carteras ocultas donde se mueven las wallenas.
Aprovecho para agradecerte el tiempo que inviertes en el foro y los post de calidad que nos compartes.
Si, por eso comento que a corto plazo a veces no es fiable, ya que lo que hoy quitan a carteras, mañana si quieren lo ponen y todo lo que piensas no ha valido de nada. Pero si consultas las bajadas de reserva a un mes verás que han desaparecido de los exchanges 39.000 BTC en los últimos 30 días, la bajada es pequeña pues si hoy baja en 21.000 y me los suma nos quedamos en unos 18.000; pero x otro lado parece importante ya que ha habido movimientos masivos de ballenas para el buen “tortazo” que nos han dado y si aún así bajan reservas…
Claro yo siempre pienso a largo plazo que es mi operativa en BTC, en trading quizá estos datos no sean relevantes, pues como nos manipulan como quieren hacía arriba o abajo. A largo creo que los efectos de la manipulación se diluyen más y podemos ver los fundamentales.
Algunos analistas más tremendistas, a veces lo llaman el “Cruce de la muerte”, por la reversión bajista que puede significar.
Ya he comentado que me parecía que esta corrección no iba a durar unos días o una semana, como tantos afamados con tantos seguidores… decían. Pues la caída hacía los 42.000 $ fue demasiado contundente y se implico una fuerte suma de dinero, con este cruce podríamos tener otra variable que esto va a durar más de lo que quisiéramos, no sabemos si para Navidad, pero llevarnos hasta febrero así no es descartable, se ve mucho alcista todavía por ahí y nos seguirán psicológicamente rompiendo para ver quien suelta.
Entonces… Invierno Cripto? pues para mi no toca, se empieza a ver por ahí que algunos lo consideran, pero me parece más a algo como lo de mayo a julio que un invierno cripto, de echo pienso que a este mercado alcista le puede quedar bastante y que no habrá invierno cripto, sino brutales correcciones que podrían durar hasta 6 meses si quieren. Ojo! me puedo equivocar, pero esto sigue sin cuadrarme.
Se que insisto mucho en esto, pero caída de precio con fuerte demanda y caída también en reservas no me parece invierno cripto.
Si que es cierto que ya que nos tienen aquí nos harán sufrir, bastante de echo ya lo llevamos aguantando un tiempo e incluso si quieren no pueden mandar de nuevo a los 42.000 $ y si ya quieren una claudicación de las buenas a 38.000 - 39.000 $, esa posibilidad está abierta.
Tiene su parte buena para los que lleven las alforjas bien repletas, en el impuesto sobre patrimonio se van ahorrar una pasta. “No hay bien que por mal no venga”.
Gracias por tus análisis.
