Consiguieron desarrollar la vacuna en apenas 48 horas, pero debían asegurarse de su eficacia. “Creamos diez candidatas en poco tiempo y luego diez más. No sabíamos qué candidata era la correcta, porque todavía sabíamos poco sobre el virus. La vacuna de hoy estaba lista en febrero del año pasado, pero no estaba claro si funcionaría, necesitábamos datos y resultados clínicos de estudios muy grandes”, revela Sahin.
Os recuerdo que hay un hilo específico para hablar de supuestas conspiraciones relacionadas con la pandemia:
No son conspiraciones son dudas reales.
La información es confusa y muchas veces hasta se contradicen los comunicados. Tiene que venir siempre alguien de turno y tachar de conspiración el dudar de los dudosos y contradictorios comunicados oficiales?
Viendo que hay tanta polémica por parte de algunos con las noticias, se podría cambiar el nombre del hilo por Coronavirus [Covid-19] versión oficial y así se podría debatir los comunicados oficiales de gobiernos como también organizaciones internacionales que tuvieran el respaldo de los gobiernos.
Seguro que seria muy interesante.
El hilo que propongo es maravilloso para que puedas desarrollar todas tus planteamientos y dudas. Fíjate que pone “Cuestionamiento sobre ella” (refiriéndose a la pandemia). ¡En ningún sitio te sentirás más a gusto!
Yo dejaría este hilo para los imbéciles (como yo) que nos creemos todo lo que sale en la tele.
Por eso hay que separar las conspiraciones absurdas de las creíbles, porque la palabra “conspiración” acaba teniendo una connotación negativa por la que nadie la quiere utilizar. A mi me gustan ese tipo de conspiraciones con fundamento, más al estilo Iker Jiménez, pero luego como hay tanto retrasado soltando gilipolleces por internet que uno tiende a asociar conspiración con algo malo.
En el mundo hay muchísimas conspiraciones, de la mayoría ni nos enteramos, eso sí, que me venga algún iluminado a decirme que el 5g me controla el cerebro y que Bill Gates ha venido de Marte, pues me descojono.
Puestos a debatir (no sea que sea una conspiración claro y debamos poner esa noticia en el otro hilo) lo que digan unos médicos en Brasil, lo han hecho de forma oficial y con el respaldo del gobierno la WHO o otra organización oficial?
Yo no he visto referencias a documentación oficial en la noticia.
esta claro, pero hay una corriente que cuando te sales o dudas de la versión oficial los cuelgaetiquetas te tachan de conspiranoico
Que le pongan versión oficial y sabremos que se puede hablar y que no. Así de fácil.
Yo cuestiono la noticia que has compartido por no estar documentada, es normal.
Si no yo colgaré noticias aquí y las debatimos en el otro hilo si te parecen cuestionables.
Es justo lo mismo.
Si, como cualquier otro medicamento. Lo bueno es que ahora saben qué pasa y lo pueden diagnosticar y tratar la incidencia del efecto adverso será aún menor.
Te lo explico. Lo que quiere decir es que la vacuna por si sola no causa los coágulos, pero han detectado las patologías muy muy raras que algunas personas sufren y que al ponerse la vacuna reaccionan de esa manera. Como bien dice el artículo, es muy similar a una reacción que causa en algunas personas la heparina, que salva miles de vidas desde hace mucho tiempo, y todos cuando hemos pasado por alguna operación, por precaucion nos hemos puesto durante 7-10 días. Pq nos ponemos la heparin a a pesar de que hay gente que ha muerto por esta reacción? Pq los beneficios están demostrados, y el beneficio riesgo es abismal.
Sólo en Reino Unido llevan 30 MM de vacunas… Coges los casos de coágulos, los pones en ratio con las vacunas inyectadas y te sale peor dato con un ibuprofeno (esto me lo invento, es una manera de hablar)
