NO PODIA DE SABERSE
1 me gusta
NO PODÍA DE SABERSE
2 Me gusta
“Hemos sido engañados repetidamente por nuestros burócratas de la salud, que ha resultado en serias consecuencias sociales y sanitarias… y estos “expertos” todavía tienen sus trabajos”.
“Los medios son cómplices, la censura orquestada de los medios masivos, permite que la desinformación avance sin discusión”.
NO PODÍA DE SABERSE
3 Me gusta
https://contraelencierro.ascuas.org/mortalidad_en_esceso_y_vacunacion_en_paises_bajos.htm
Mortalidad en exceso y vacunación en los Países Bajos en el 2022.
- En los Países Bajos han censurado repetidamente al Dr. Theo Schetters una vez que ha presentado públicamente los resultados de su análisis de la relación temporal entre el número de muertes en exceso y el número de vacunados COVID en ese país.
Conferencia del Dr. Theo Schetters (38’ 32’’) explicando su trabajo:
Por otro lado
Un correo electrónico filtrado de un hospital de Fresno, California, reveló que las tasas de muerte fetal han aumentado drásticamente, informa NTD.
-
El miembro del personal que filtró el correo electrónico dice que el aumento coincide con el lanzamiento de las kakuñas experimentales contra el COVID.
-
En agosto tuvieron 22 bebes nacidos muertos, empatando con el récord establecido en julio de 21.
-
Antes de las vacunas la media que tenían era de un caso cada 3 meses.
NO PODÍA DE SABERSE
2 Me gusta
Así se creó el monopolio médico tal como lo conocemos hoy.
En 1910, ocurrió algo monumental; Dos personas, Carnegie y Rockefeller, tuvieron su propia idea de cómo debería ser la industria médica. Encargaron el Informe Flexner 1910. Este informe tenía el propósito de eliminar toda competencia para patentar la educación médica petroquímica. En términos simples, esto les dio poder total para influir en el material del curso educativo enseñado a los médicos.
Carnegie y Rockefeller colocaron significativa cantidad de dinero en Universidades que enseñaban medicina intensiva en el uso de drogas. Cuando se donaba dinero, los donantes se aseguraban de que sus empleados se sentara en las Juntas Directivas de los centros de enseñanza. Esto significó que el plan de estudios de las universidades y centros de enseñanza quedó completamente en manos de las compañías farmacéuticas.
El panorama médico ha permanecido sin cambios desde entonces.
Las escuelas que tenían financiación de Carnegie & Rockefeller produjeron más médicos, que se convirtieron en más «médicos reconocidos». A cambio de la financiación, las escuelas debían continuar enseñando material del curso exclusivamente orientado a las drogas, sin ningún énfasis en la medicina natural, nutrición, calidad de vida, etc. .
Algunas estadísticas interesantes:
· En 1925, más de 10.000 herbolarios se cerraron.
· En 1940, más de 1.500 quiroprácticos fueron procesados por la influencia de una campaña mediática difamando sus métodos de curación sin uso de drogas.
Si un médico / médica no se graduaba de una escuela de medicina aprobada por Flexner que daba el título de MD, entonces él o ella no podrían conseguir un trabajo en ningún lado.
Y esto es la razón por la cual la capacitación de los médicos está tan sesgada hacia la prescripción de medicamentos farmacéuticos y por qué saben muy poco sobre nutrición o vacunas.
La Medicina moderna se ha convertido en un negocio. Ha ido tan lejos en la dirección de la medicación farmacéutica como la única solución, que los remedios naturales se consideran «tratamientos alternativos».
La norma debería ser, los remedios naturales y tratamientos alternativos en vez de medicamentos farmacéuticos Después de todo, los medicamentos no curan el cuerpo, cubren los síntomas, mientras que los alimentos y la naturaleza ayudan al cuerpo a sanar.
En todo el mundo, la demanda de productos farmacéuticos está disminuyendo considerablemente a medida que las personas entienden cuán ineficaces son para ayudar a las personas con enfermedades o enfermedades crónicas. (Por supuesto, tienen su lugar en los traumas / emergencias).
Las personas se están dando cuenta de que los medicamentos no curan el cuerpo . Simplemente enmascaran los síntomas y permiten que la causa subyacente empeore, que normalmente es la inflamación crónica . Cada medicamento viene con efectos secundarios, sin excepción y todos dañan el hígado. A menudo se crean efectos secundarios, para los cuales se prescribe otra píldora. De ahí la sociedad ‘píldora por píldora’ en la que vivimos.
El negocio del siglo es la enfermedad, sobre el informe Flexner
A partir del informe Flexner, la AMA (American Medical Association) y los AAMC (Association of American Medical Colleges) hicieron cambios radicales en la enseñanza y la práctica de la medicina, entre 1910 y 1925.
El informe Flexner introdujo tres de los cambios en la medicina, que se mantienen hasta la actualidad.
El primero, el énfasis biológico, es decir, la separación de cuerpo y mente en los tratamientos.
El segundo, la departamentalización de la medicina, es decir, su división por especialidades y subespecialidades, tratando los síntomas de forma separada dentro de la misma persona, al contrario que la “medicina integral”, y el
tercero, el uso de fármacos como tratamiento de base para prácticamente cualquier síntoma etiquetado como enfermedad.
Las facultades de medicina y los hospitales debían adoptar todas las recomendaciones consignadas en el informe Flexner. Este cambio llevó a que el número de escuelas de medicina pasara de 650 a 50. Los alumnos se redujeron de 7.500 a 2.500. Dentro de las recomendaciones estaba, por ejemplo, la eliminación de las mujeres del servicio médico, así como de personas de color.
Los médicos actuales no estudian razones biológicas, estudian soluciones farmacológicas.
Desde el principio de su carrera, sus estudios se fundamentan en protocolos médicos, que siguen pautas farmacológicas: para un síntoma, existe un medicamento, o varios….
Los protocolos vienen dictados por los laboratorios farmacéuticos, que patentan fórmulas, para venderlas a otros laboratorios, y cuyos comerciales, ofrecen en instituciones públicas sanitarias a los médicos, a los que agradecen sus servicios y les “premian” en especie, en la mayor parte de los casos; Congresos, revistas, apoyan asociaciones contra enfermedades graves…
Las instituciones sanitarias obedecen estos protocolos, ya que los laboratorios “venden” que se basan en pruebas científicas, que a pesar de que no siempre las muestran, se aceptan como oficiales, con respaldo de Gobiernos y mandatarios. Incluso algunos de ellos tienen acciones o tienen cargos en estas empresas.
Hace más de 50 años la industria farmacéutica, también necesita experimentar en humanos, y lanzan medicamentos en fase experimental, a veces vacunas, con el apoyo de los Gobiernos, que se encargan de impulsar la confianza y uso de los mismos; hasta ahora, en caso de efectos secundarios, rápidamente se retiran del mercado.
En estos últimos tiempos, se evita el término “fase experimental” y promocionan ciertos fármacos sin tener en cuenta los efectos secundarios masivos y letales. La prevención es nuestra responsabilidad.
La búsqueda de la salud es un derecho individual, así que: legalmente no existen vías obligatorias.
Iberoamerica esta copiando el modelo de salud Pública de EEUU, que es un fracaso. De acuerdo al British Journal of Medicine, los errores médicos son la tercera causa de muerte en EE.UU.
Los niños estadounidenses nunca han estado tan enfermos (Preventing Mental, Emotional, and Behavioral Disorders Among Young People: Progress and Possibilities - PubMed). Más de la mitad (54%) sufren de una o más enfermedades crónicas.
Desde la decada de 1990, muchas enfermedades crónicas se han duplicado.
Los trastornos de autismo,
trastornos por déficit de atención e hiperactividad,
asmas y alergias han experimentado un gran crecimiento,
que afecta la calidad de vida de los niños y contribuye a la mortalidad prematura.
El aumento en la prevalencia del autismo ha sido particularmente dramático, (1 cada 34 niños) en algunas regiones. Las enfermedades autoinmunes pediátricas también han aumentado.
Los niños de los EE. UU. tienen muchas más probabilidades de morir antes de cumplir un año de vida que los niños de otros países ricos y la esperanza de vida está disminuyendo, impulsada principalmente por el aumento en las tasas de mortalidad en adolescentes y adultos jóvenes. El suicidio es la segunda causa de muerte en adolescentes, la mitad de los cuales tiene al menos un trastorno mental, emocional o de conducta.
La proporción de niños en escuelas públicas que utilizan servicios de educación especial se dispara, con porcentaje que oscilan entre el 13% y el 25% de la población escolar.
Las autoridades de salud son incapaces de explicar la razón de estos cambios dramáticos.
Es preocupante que la salud de los niños comenzó a empeorar al mismo tiempo que los EE.UU. comenzaron a expandir los tipos y el número total de vacunas requeridas para asistir a la escuela.
Los estudios han vinculado las vacunas y los ingredientes tóxicos de las vacunas a una amplia gama de resultados adversos para la salud, incluidos los trastornos del desarrollo neurológico, las alergias, las convulsiones y muchos otros. La evidencia indica que la vacuna induce la activación inmune materna, en particular los adyuvantes de aluminio que puede causar enfermedades mentales y trastornos del desarrollo neurológico, incluyendo autismo.
Las vacunas administradas durante el embarazo pueden inducir una respuesta inflamatoria en la madre que puede atravesar la placenta y potencialmente dañar el cerebro del feto.
“Lo que estamos viendo es que aproximadamente la mitad de esa población [de estudiantes con autismo] son niños con discapacidades bastante graves, problemas de conducta importantes, problemas médicos; probablemente sean algunos de los problemas más complicados que enfrentan las divisiones escolares. Los costos asociados con educar a los niños con discapacidades han aumentado significativamente.”
—John Eisenberg, president, National Association of State Directors of Special Education
El nivel desproporcionadamente alto de discapacidad del desarrollo neurológico en los hombres versus a la población de mujeres también está remodelando la sociedad. Los niños están expuestos a muchas neuro e inmunotoxinas que interactúan sinérgicamente para dañar su salud.
Estas toxinas incluyen metales pesados; pesticidas y herbicidas tales como glifosato; fluoruro; el bisfenol A; contaminantes del aire; sustancias polifluoroalquilo; acetaminofén; aditivos alimentarios; aspartame, etc.
etc. etc. etc.
54 por ciento de los niños de EEUU tienen al menos 1 de 20 enfermedades crónicas
Según Dpto Health & Human Services,HHS, en 1986 solo el 12% tenían enfermedades crónicas. Hoy es el 54% tienen al menos 1 de 20 afecciones de salud crónicas.
CienciaySaludNatural.comEl artículo original trae unas 50 referencias de citas y estudios en que se basan las afirmaciones anteriores.
2 Me gusta
Los servicios de inteligencia de Nueva Zelanda publican folletos instruyendo al público para que si sospechan de amigos o familiares que se oponen a las políticas gubernamentales, incluidas las de COVID, deben denunciarlos como posibles terroristas.
Comunismo en pleno, es decir, Agenda 2030 al 100%, en la ex RDA había un chivato por cada dos alemanes “democráticos”
Así pues los insultos, falacias ad hominem, acosos, etc. como los padecidos por varios confloreros pueden llegar a ser considerados POSITIVOS e iniciar medidas ANTITERRORISTAS contra los que usen libremente su derecho a pensar por su cuenta, y expresarse libremente por el terrible delito “terrorista” de que su línea de formación, pensamiento, experiencia, etc. NO siga lo “dictado” “oficial”, “correcto políticamente”, etc.
La humanidad sigue avanzando a paso firme … hacia el precipio
La realidad siempre acaba superando la ficción.
1 me gusta
Zac Kriegman, director de ciencia de datos de Reuters, es despedido por reportar la verdad sobre raza y tiroteos policiales en los USA y desmantelar la narrativa BLM, poniendo en evidencia a Reuters y su “política” y censura
NO PODÍA DE SABERSE
1 me gusta
Un mix a vuela pluma para los cracs de la demagogia, obtenidos hoy, casi sin querer, leyendo un poco por ahí, sin pretender buscar nada en especial solo estar al día.
1º.- https://twitter.com/user/status/1567525974094368768
2º.- https://twitter.com/user/status/1590510928986279936
3º.- https://twitter.com/user/status/1590987533520732161
4º.- DEP
5º.- Documentos confidenciales de Pfizer revelan que las kakuñas generarán una despoblación masiva
La kakuñación contra el covid-19 va a provocar una despoblación masiva.
Esta es una afirmación bastante audaz de hacer. ‘Tu gobierno está tratando de matarte’ es aún más audaz.
Pero desafortunadamente, estas audaces afirmaciones ahora están respaldadas con una montaña de evidencia, y la mayoría de esa evidencia se puede encontrar en los documentos confidenciales de Pfizer que la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. se vio obligada a publicar por orden judicial.
Entonces, comencemos con la evidencia contenida en los documentos confidenciales de Pfizer.
La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU.(FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad el 11 de diciembre de 2020.
Pero a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó publicar 55.000 páginas por mes. Lanzaron 12.000 páginas a finales de enero.
Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos en su sitio web. La última caída ocurrió el 1 de junio de 2022 .
Uno de los documentos contenidos en el volcado de datos es ‘reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf’ . La página 12 del documento confidencial contiene datos sobre el uso de la inyección Pfizer Covid-19 en el embarazo y la lactancia.
Documentos confidenciales de Pfizer revelan que el 90 % de las embarazadas vacunadas contra el covid perdieron a su bebé
Pfizer afirma en el documento que al 28 de febrero de 2021 había 270 casos conocidos de exposición a la inyección de ARNm durante el embarazo.
El cuarenta y seis por ciento de las madres (124) expuestas a la inyección Pfizer Covid-19 sufrieron una reacción adversa.
De esas 124 madres que sufrieron una reacción adversa, 49 se consideraron reacciones adversas no graves, mientras que 75 se consideraron graves. Esto significa que el 58% de las madres que informaron haber sufrido reacciones adversas sufrieron un evento adverso grave que va desde la contracción uterina hasta la muerte fetal.
Se notificaron un total de 4 fetos/bebés graves debido a la exposición a la inyección de Pfizer.
Pero aquí es donde las cosas se ponen bastante preocupantes. Pfizer afirma que de los 270 embarazos no tienen ni idea de lo que pasó en 238 de ellos.
Pero aquí están los resultados conocidos de los embarazos restantes:
Había 34 resultados en total en el momento del informe, pero 5 de ellos aún estaban pendientes. Pfizer señala que solo 1 de los 29 resultados conocidos fue normal, mientras que 28 de los 29 resultados resultaron en la pérdida/muerte del bebé. Esto equivale al 97 % de todos los resultados conocidos de la vacunación contra el covid-19 durante el embarazo que resultaron en la pérdida del niño.
Cuando incluimos los 5 casos en los que el resultado aún estaba pendiente, equivale al 82 % de todos los resultados de la vacunación contra la COVID-19 durante el embarazo, lo que resultó en la pérdida del niño. Esto equivale a un promedio de alrededor del 90% entre la cifra del 82% y el 97%.
Así que aquí tenemos nuestra primera evidencia de que algo anda mal cuando se trata de administrar la inyección Pfizer Covid-19 durante el embarazo.
Aquí está la guía tomada del documento ‘REG 174 INFORMACIÓN PARA PROFESIONALES DE LA SALUD DEL REINO UNIDO’ del gobierno del Reino Unido :
Así es como se lee la guía en diciembre de 2020 de todos modos. Desafortunadamente, solo un mes más tarde, el gobierno del Reino Unido y otros gobiernos de todo el mundo revisaron esa guía para que quedara como sigue:
Esta sigue siendo la guía oficial a partir de junio de 2022 y genera varias preguntas que requieren respuestas urgentes si consideramos que desde principios de 2021 se les ha dicho a las mujeres embarazadas que la vacunación contra el covid-19 es perfectamente segura.
Solo tiene que mirar las cosas que se les dijo a las mujeres que evitaran durante el embarazo antes de que se les dijera que es perfectamente seguro tomar una inyección experimental para darse cuenta de que algo no está bien aquí:
- Pescado ahumado,
- Queso suave,
- Pintura húmeda,
- Café,
- Té de hierbas,
- suplementos vitamínicos,
- Alimentos chatarra procesados.
Estos son solo por nombrar algunos, y la lista es interminable.
Entonces, comencemos con la sección ‘Embarazo’ de la guía oficial. En diciembre de 2020, la guía decía ‘ No se recomienda la vacunación contra el Covid-19 durante el embarazo ‘. Apenas un mes más tarde, esta guía decía: ‘ Los estudios en animales no indican efectos nocivos con respecto al embarazo, etc. ‘
Así que echemos un vistazo a los estudios con animales en cuestión.
Pero antes de hacerlo, vale la pena señalar que la guía oficial establece, a partir de junio de 2022, que «la administración de la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 durante el embarazo solo debe considerarse cuando los beneficios potenciales superen cualquier riesgo potencial para la madre y el feto». . Entonces, ¿por qué diablos todas las mujeres embarazadas de un lado a otro del país han sido coaccionadas activamente para recibir esta inyección?
Pfizer y los reguladores de medicamentos ocultaron los peligros de la vacunación contra el covid-19 durante el embarazo debido a que un estudio en animales encontró un mayor riesgo de defectos congénitos e infertilidad
El estudio limitado en animales del que se habla en la guía oficial en realidad descubrió el riesgo de un daño significativo para el feto en desarrollo, pero los reguladores de medicamentos en los EE. UU., el Reino Unido y Australia optaron activamente por eliminar esta información de los documentos públicos.
El estudio real se puede ver en su totalidad aquí y se titula » Falta de efectos sobre la fertilidad femenina y el desarrollo de descendencia prenatal y posnatal en ratas con BNT162b2, una vacuna COVID-19 basada en ARNm« .
El estudio se realizó en 42 ratas Wistar Han hembra. Veintiún recibieron la inyección Pfizer Covid-19 y 21 no .
Estos son los resultados del estudio:
Los resultados del número de fetos observados con costillas lumbares supernumerarias en el grupo control fueron 3/3 (2,1). Pero los resultados del número de fetos con costillas lumbares supernumerarias en el grupo vacunado fueron 6/12 (8,3). Por lo tanto, en promedio, la tasa de ocurrencia fue un 295 % mayor en el grupo vacunado.
Las costillas supernumerarias, también llamadas costillas accesorias, son una variante poco común de costillas adicionales que surgen más comúnmente de las vértebras cervicales o lumbares.
Entonces, lo que este estudio encontró es evidencia de formación fetal anormal y defectos de nacimiento causados por la inyección Pfizer Covid-19.
Pero los hallazgos anormales del estudio no terminan ahí. La tasa de ‘pérdida previa a la implantación’ en el grupo de ratas vacunadas fue el doble que en el grupo de control.
La pérdida previa a la implantación se refiere a los óvulos fertilizados que no se implantan. Por lo tanto, este estudio sugiere que la inyección de Pfizer Covid-19 reduce las posibilidades de que una mujer pueda quedar embarazada. Entonces, por lo tanto, aumenta el riesgo de infertilidad.
Entonces, siendo este el caso, ¿cómo diablos los reguladores de medicamentos de todo el mundo lograron afirmar en su guía oficial que «los estudios en animales no indican efectos dañinos directos o indirectos con respecto al embarazo» ? ¿Y cómo han logrado afirmar “ Se desconoce si la vacuna de Pfizer tiene impacto en la fertilidad ”?
La verdad del asunto es que eligieron activamente encubrirlo.
Lo sabemos gracias a una solicitud de ‘Libertad de información (FOI) realizada al Departamento de Administración de Productos Terapéuticos de Salud (TGA) del Gobierno de Australia.
Un documento titulado » Resumen del delegado y solicitud de asesoramiento de ACV » que se creó el 11 de enero de 2021 se publicó bajo la solicitud de FOI. La página 30 en adelante del documento muestra una ‘revisión de la información del producto’ y destaca los cambios que deben realizarse en el ‘Informe de evaluación no clínica’ antes de la publicación oficial.
Pfizer solicitó que se hicieran los cambios antes de la próxima actualización de la información del producto.
Algunos de los cambios solicitados fueron los siguientes:
El evaluador del Módulo 4 solicitó a Pfizer que eliminara su afirmación de que «los estudios en animales no indican efectos dañinos directos o indirectos con respecto a la toxicidad reproductiva».
¿Por qué?
El evaluador del Módulo 4 le dijo a Pfizer que la ‘Categoría de embarazo B2’ se consideró apropiada y solicitó que agregaran la siguiente línea:
“Un estudio combinado de fertilidad y toxicidad del desarrollo en ratas mostró una mayor incidencia de costillas lumbares supernumerarias en fetos de ratas hembra tratadas con COMIRNATY”.
Pero aquí hay un recordatorio de cómo dice el documento oficial emitido para el público en general:
La categoría de embarazo se cambió a ‘B1’, no se incluyó ninguna línea sobre la mayor incidencia de costillas lumbares supernumerarias en los fetos, y en su lugar incluyeron la línea que se solicitó que se elimine afirmando » Los estudios en animales no indican efectos dañinos directos o indirectos con respecto al embarazo…”.
Aquí está la descripción oficial de las categorías de embarazo:
Esa es una gran diferencia entre las dos categorías. Pero el hecho de que el evaluador del Módulo 4 incluso pensara que la Categoría B2 de Embarazo era apropiada es muy cuestionable si se consideran los resultados, como revelamos anteriormente, del estudio en animales «inadecuados» y extremadamente pequeños que se realizó para evaluar la seguridad de administrar el Pfizer. Inyección de covid-19 durante el embarazo.
Entonces, no solo tenemos evidencia de que la vacuna de Pfizer puede causar que entre el 82% y el 97% de las receptoras pierdan a sus bebés, ahora también tenemos evidencia de que la vacuna de Pfizer conduce a un mayor riesgo de sufrir infertilidad o defectos de nacimiento.
Ambos ejemplos por sí solos respaldan la sugerencia de que la vacunación contra el covid-19 conducirá a la despoblación. Pero desafortunadamente, la evidencia no termina ahí.
Documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna Covid-19 se acumula en los ovarios
Otro estudio, que se puede encontrar en la larga lista de documentos confidenciales de Pfizer que la FDA se ha visto obligada a publicar aquí mediante una orden judicial , se llevó a cabo en ratas Wistar Han, 21 de las cuales eran hembras y 21 machos.
Cada rata recibió una dosis intramuscular única de la inyección Pfizer Covid-19 y luego se determinó el contenido y la concentración de radiactividad total en sangre, plasma y tejidos en puntos predefinidos después de la administración.
En otras palabras, los científicos que realizaron el estudio midieron la cantidad de la inyección de Covid-19 que se había propagado a otras partes del cuerpo, como la piel, el hígado, el bazo, el corazón, etc.
Pero uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es el hecho de que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo.
Un ‘ovario’ es uno de un par de glándulas femeninas en las que se forman los óvulos y se producen las hormonas femeninas estrógeno y progesterona.
En los primeros 15 minutos posteriores a la inyección de la inyección de Pfizer, los investigadores encontraron que la concentración total de lípidos en los ovarios era de 0,104 ml. Luego aumentó a 1,34 ml después de 1 hora, 2,34 ml después de 4 horas y luego 12,3 ml después de 48 horas.
Los científicos, sin embargo, no realizaron más investigaciones sobre la acumulación después de un período de 48 horas, por lo que simplemente no sabemos si la acumulación continuó.
Pero los datos oficiales del Reino Unido publicados por Public Health Scotland, que se pueden encontrar aquí , ofrecen algunas pistas preocupantes sobre las consecuencias de esa acumulación en los ovarios.
Las cifras del número de personas que padecen cáncer de ovario muestran que la tendencia conocida en 2021 fue significativamente más alta que en 2020 y el promedio de 2017-2019.
El gráfico anterior muestra hasta junio de 2021, pero los gráficos que se encuentran en el tablero de Public Health Scotland ahora muestran cifras hasta diciembre de 2021 y, lamentablemente, revelan que la brecha se ha ampliado aún más con el aumento significativo del número de mujeres que padecen cáncer de ovario.
Con esto concluye nuestra tercera pieza de evidencia. Así que ahora sabemos –
- Los documentos confidenciales de Pfizer muestran una tasa de aborto espontáneo entre el 82 y el 97 %,
- El único estudio en animales realizado para probar la seguridad de administrar la vacuna de Pfizer durante el embarazo indicó un mayor riesgo de infertilidad y defectos de nacimiento,
- y otros documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna se acumula en los ovarios.
Desafortunadamente, también tenemos evidencia de que la vacunación contra el covid-19 aumenta el riesgo de que los recién nacidos pierdan tristemente la vida, y también proviene del panel de control ‘Covid-19 Wider Impacts’ de Public Health Scotland.
Las muertes de bebés recién nacidos alcanzaron niveles críticos por segunda vez en 7 meses en marzo de 2022
Las cifras oficiales revelan que la tasa de muertes neonatales aumentó a 4,6 por cada 1000 nacidos vivos en marzo de 2022, un 119% más que la tasa esperada de muertes. Esto significa que la tasa de mortalidad neonatal superó un umbral superior de advertencia conocido como «límite de control» por segunda vez en al menos cuatro años.
La última vez que se incumplió fue en septiembre de 2021, cuando las muertes neonatales por cada 1000 nacidos vivos ascendieron a 5,1. Aunque la tasa fluctúa mes a mes, la cifra de septiembre de 2021 y marzo de 2022 está a la par con los niveles que se observaron por última vez a fines de la década de 1980.
Click para agrandar
Fuente
Public Health Scotland (PHS) no anunció formalmente que había iniciado una investigación, pero esto es lo que se supone que deben hacer cuando se alcanza el umbral de advertencia superior, y lo hicieron en 2021.
En ese momento, PHS dijo que el hecho de que se haya excedido el límite de control superior “ indica que hay una mayor probabilidad de que haya factores más allá de la variación aleatoria que pueden haber contribuido a la cantidad de muertes que ocurrieron ”.
Nuestra prueba final para respaldar la afirmación de que la vacunación contra el covid-19 conducirá a la despoblación se presenta en forma de más datos del mundo real, pero esta vez de los EE. UU.
La vacuna contra el Covid-19 aumenta el riesgo de sufrir un aborto espontáneo en al menos un 1.517%
Según la base de datos de eventos adversos de vacunas (VAERS) de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) , hasta abril de 2022, se habían informado un total de 4113 muertes fetales como reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19, 3209 de las cuales se informaron contra el Inyección de Pfizer.
Crédito: Noticias de impacto en la salud
El CDC ha admitido que solo del 1 al 10 % de las reacciones adversas se notifican al VAERS, por lo que la cifra real podría ser mucho peor. Pero para poner estos números en perspectiva, solo hubo 2239 muertes fetales reportadas a VAERS en los 30 años anteriores a la autorización de uso de emergencia de las inyecciones de Covid-19 en diciembre de 2020. (Fuente)
Y otro estudio que se puede ver aquí , encontró que el riesgo de sufrir un aborto espontáneo después de la vacunación contra el Covid-19 es 1,517 % más alto que el riesgo de sufrir un aborto espontáneo después de la vacunación contra la gripe.
Sin embargo, el riesgo real podría ser mucho mayor porque las mujeres embarazadas son un grupo objetivo para la vacunación contra la gripe, mientras que hasta ahora son solo un pequeño grupo demográfico en términos de vacunación contra el Covid-19.
Con el riesgo de que esto se convierta en un ensayo que concluya nuestra evidencia de hoy, pero hay mucho más por ahí y nos aseguraremos de informar al respecto.
Pero con –
- Documentos confidenciales de Pfizer que muestran una tasa de aborto espontáneo entre el 82 % y el 97 %,
- El único estudio en animales realizado para probar la seguridad de administrar la vacuna de Pfizer durante el embarazo que indica un mayor riesgo de infertilidad y defectos de nacimiento.
- Otros documentos confidenciales de Pfizer que revelan que la vacuna se acumula en los ovarios, los datos de Escocia que revelan que los casos de cáncer de ovario están en su punto más alto.
- Más datos de Escocia que revelan las muertes de bebés recién nacidos han alcanzado niveles críticos por segunda vez en siete meses.
- y los datos de CDC VAERS que muestran que la vacunación contra el covid-19 aumenta el riesgo de sufrir un aborto espontáneo en al menos un 1,517 %,
Parece que ya tenemos evidencia más que suficiente para afirmar que la vacunación contra el covid-19 conducirá a la despoblación.
NO PODIA DE SABERSE
2 Me gusta
Parece razonable no descartar ninguna hipótesis
2 Me gusta
Buenas
No hay datos ni alertas
Por mucho o poco que suceda
En Alguna experiencia parecida el silencio da alguna razón
Si es y se sabra el giro de salvar a elevar las vestimentas de Madera
Gracias por compartir puesto que sea lo que sea nadie rebate ,menos @Rubenson que se que da algo de luz, arroja y se que esto no es facil ni leerlo y menos entenderlo
Pero algo habrá cuando nadie para la Mortalidad ,cuanto no es lo que importa ,puesto siempre la hubo ,en cualquier vacunacion y esto es algo mas que eso .
Pero ante tanta opinión de uno de los lados ,algo esta descompensado
Primero no se probo
Y en poco alta defunción
Un saludo
Con estos mimbres , todo es más fácil .
(Bien orgullosos tenemos que estar , somos los primeros ).
Hacen lo que quieren y ahí siguen 
Recordemos
Siguen y siguen haciéndose con todo
(Te crean el problema, para más tarde darte la solución)
Buen trabajo , si señor
Un nuevo estudio 
(
)
2 Me gusta
2 Me gusta
800 veces más de casos de miocarditis tras la 3ª dosis de la kakuña según la Sociedad Francesa de Cardiología.
NO PODÍA DE SABERSE
3 Me gusta
Todos hemos podido comprobar cómo han sucumbído
2 Me gusta
Thomas Renz, abogado.
“Hemos incentivado el asesinato de pacientes en lugar de incentivar el tratamiento.
Cuando vas al hospital, te hacen la prueba, se les paga más.
Cuando se ingresa por “COVID”, se les paga más.
Cuando se administra Remdesivir, se les paga más (fallecimiento por daño renal asegurado)
Cuando se usa ventilación (intubación), se les paga más (más de un 85% no superan el intubado)
Cuando te mueres, se les paga más.”
fuente: Telegram: Contact @VigilantFox
video completo (inglés): https://senatormastriano.com/medicalfreedompanel/
2 Me gusta
Fue una auténtica aberración y la gente no salimos a la calle
En fin , viendo las tragaderas, así actúan
Ya lo dicen abiertamente, según estos terroristas informativos los excesos se deben al covid largo o por el simple hecho de de haber estado varias veces pasando la enfermedad y por el cambio climático …Lol
Otra conclusión que se puede sacar es que cuando toca el puto dinero ya si interesa hablar del tema (aunque las causa les importa tres pitos)
1 me gusta
Mas trolas de las kakuñas al descubierto.
Así que el material genético no se comporta como nos decían los 100tífcos y ejpertos … que se quedaba en el deltoides y luego se eliminaba, que no estaba presente el material genético en la leche materna y tal …
NO PODÍA DE SABERSE
1 me gusta
Llevamos meses , quizás ya algún año y pico hablando sobre la intencionalidad detrás de todo este circo mediático.
Código QR rojo!!! Si no realiza la prueba COVID de rutina, la autoridad puede cambiar el color de su pasaporte de vacunas con código QR de verde a rojo, lo que indica que debe estar encerrado en un campamento de cuarentena.
Esto no es ficción, esto sucede en China , y por lo visto le gusta a nuestros políticos occidentales. Al final del día es lo que todo estado totalitario, todo dictador desea , control, control y más control.
Cuidado con la forma de utilizar la tecnología que tienen estos dictadorzuelos. No es la que más nos interesa como seres humanos libres que somos .
1 me gusta
Más y mejor
Pfizer y Moderna lanzan estudios para analizar los efectos a largo plazo de sus ““vacunas””
Ya decía yo porque antes se tardaba más de 10 años en lanzar un fármaco
Otra tema inquietante es , y por no ello digo que sea una ciencia exacta, que cuanto más
" vacunado " está un pais más severo es el cambio climático y más exceso de mortalidad hay!
Extraño,no?
Recordemos lo que ya se hablaba en Fox News hace algunos meses
2 Me gusta
Pffff jajajajaja ostia… a ver que periódico la suelta más gorda
2 Me gusta