Pero entonces las wallets que empiecen por 3 no seran validas para obtener los futuros forks?
en ese caso donde puedes obtener una cold adress para guardar los btc y asi reclamar los forks?
¡¡Tengo ya un follón con tanto fork…!! Vamos a ver. ¿Qué exchange dará la nueva moneda? Por lo que he leído por aquí, no es la misma que la de noviembre.
SBTC si, en la web de lbtc.io tienes una tabla resumen de los fork más recientes y veras que sólo LBTC y BCH son los que no soportan direcciones SegWit, pero como digo de cara a forks futuros mejor dejar los BTC en direcciones no SegWit por si acaso, ya que no todos los fork lo soportan.
También es importante de cara a otro tipo de airdrops que requieren firmar un mensaje con nuestro wallet Bitcoin, p.ej. en el caso del airdrop de Stellar Lumens, Bytether, Byteball o el reciente Bitcoin Rhodium, ya que hoy por hoy no existe un estándar BIP para firmar mensajes con direcciones SegWit encapsuladas en P2SH (sólo Trezor ha añadido esta posibilidad en su última actualización pero no de forma estándar).
Incluso ha habido problemas para reclamar los saldos de Bitcoin Gold para Bitcoins presentes en direcciones SegWit a pesar de soportarlo, al menos con algunos wallets como Coinomi.
En definitiva si estamos interesados en recibir nuestro saldo en futuros fork y airdrops utilizar mejor direcciones clasicas (las que empiezan por 1…) para facilitar las cosas y evitar problemas.
1 me gusta
Normal, son ellos los que juegan a la confusión tomando un nombre que no les pertenece, sólo para aprovechar el tirón mediático. Los exchanges soportados los tienes en su web: b2x-segwit.io
Por cierto ya tienen un código descargable desde github con en que poder reclamar los saldos tras el fork (suponiendo que se lance su mainnet sin problemas serios).
1 me gusta
pero todas las wallets que yo he visto y/o uso empiezan por 3, así que espero no tener problema al reclamar los forks, no debería no? pq al fin y al cabo lo que necesitas es la llave privada de esa dirección en el momento de la bifurcación
Si, pero el problema es que en una dirección P2SH no hay forma de verificar la posesión de la clave privada de la dirección SegWit o Multisig subyacente sino que actúa como una pasarela, sería algo parecido a un smart contract.
Normalmente puedes crear una dirección del tipo “legacy” que son las que empiezan por 1. Las que empiezan por 3 tienen el problema de que no hay un estándar para poder firmar o verificar mensajes arbitrarios con estas direcciones (y mira que llevan años con nosotros, y se viene reclamando desde hace tiempo). Como se dice aqui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=990345.0#post_p2sh
Pay to script hash (P2SH) addresses:
There is no way for pay to script hash addresses without private key (yes, they are possible) to sign a message. For multi-sig-addresses (a subset of P2SH addresses) there are private keys, but there is no consistent definition on how a signature for a message would be verified. Thus, its impossible to sign a message with an address starting with a 3 in a realiable way.
Por tanto de cara a forks dichas direcciones no servirán si se requiere la firma de un mensaje. Por otro lado, si no son direcciones SegWit sino multisig (indistinguibles a priori) no debe haber problema. Pero Trezor y muchos wallets crean direcciones SegWit por defecto y en este caso algunos fork simplemente eligen no soportarlas.
Bueno saldré de dudas cuando decida reclamarlo, en mi caso en electrum la dirección no empieza por 1, es más en ninguna billetera que haya comprobado he visto que empiecen por 1, todas por 3, aún así saldré de dudas cuando vaya a reclamarlos, aún así no todas las wallets dan soporte a todos los forks, así que me perderé alguno seguro
se está corriendo un rumor de que el fork es scam, qué tan cierto es esto? https://hardwaresfera.com/atencion-cuenta-scam-bitcoin-diamond-publica-url-una-web-robarnos/
Lo que habla ese artículo es de una cuenta falsa en Twitter suplantando a la de Bitcoin Diamond, es decir un intento de phishing como se dan mucho con MyEtherWallet y otras. No veo que tiene que ver con que el fork sea un scam o no (aunque a mi personalmente no me guste este fork por su lanzamiento sin una mainnet funcional).
Por cierto he visto que desde hace una semana está disponible su código en GitHub por lo que el soporte en otros wallets seguramente no se demorará mucho.
2 Me gusta
Acabo de leer que Trezor implementa soporte SegWit, esto quiere decir que podré reclamar con Trezor los nuevos fork Btc con este soporte?
La verdad es que en Trezor soy nuevo y estoy un poco verde.
Si y no. Tendras que esperar a ver si Trezor da soporte oficial a la moneda. Si da soporte como en el caso de BCH o BTG tendremos una actualizacion que incorporara las carteras y la herramienta para hacer el split y tener los nuevos tokens. Pero si no le da soporte tendriamos que recuperar las claves privadas para usar otro software, por ejemplo electrum, y hacer el split con el… de esta segunda parte no puedo darte mas detalles porque aun no lo he hecho nunca,
2 Me gusta
Hay alguna noticia sobre si coinomi u otras wallets le dará soporte?
El pseudo fork del 28 de diciembre que llaman SegWit2x y que sólo roba el nombre porque en lo demás no tiene nada que ver con el SW2x original, es con toda seguridad un scam para llenarse los bolsillos. El problema es que parte de la prensa digital les ha seguido el juego.
Por otro lado, recordar que hoy 27 de diciembre finalmente se ha producido el fork o snapshot de Bitcoin God, asi que ya tenemos otro más en la lista.
Seria interesante que alguna empresa o experto les auditase el codigo a ver si de verdad han implementado la protección contra replay. Ese es mi mayor miedo, que digan que si y sea que no, porque realmente comprar este nuevo token no se quien lo hara (a mi tambien me huele a scam que tira para atras) pero los tokens que se regalan al menos venderlos por lo que cuesten y sacar un extra… pero claro sin proteccion de replay ni de coña…
Cuidado e ir con prudencia.
En unas horas también será el snapshot de bitcoin Quantum, esperemos que tanto a este como a btc god alguna wallet reputada le de soporte o saquen su propia wallet y así podemos obtener dichos tokens gratis, tu veo que estas informado al tanto, así si te enteras de donde poder reclamarlo agradecería si lo postearas
Al parecer ya tienen la official Wallet de Segwit en su página web, alguien la ha usado?
El 2 de enero se realiza el snapshot de otro fork, Bitcoin Cash Plus, en el bloque 501407.
Sin embargo el lanzamiento de la mainnet la han retrasado hasta el 14 de enero por su Twitter.
Imagino que será similar a BCH por lo que no soportará segwit.
Curiosamente Yobit ha comenzado a tradear BCP dando saldos 1:1 con respecto a BTC.
Coinomi va a sacar una herramienta para según ellos poder aprovechar TODOS los forks que se están dando estos días. Bien por ellos!
Por cierto Coinomi integra soporte para otro fork, Bitcoin Atom, sin fecha definida todavía para su snapshot:
Por oro lado se supone que el 28 de diciembre se produjo el snapshot de Bitcoin Quantum pero este no se lanza hasta enero o febrero.
http://www.quantumbitcoin.top/yy.html
Va a haber que ir haciendo una lista con todas las fechas de los snapshots para que no se escape ninguno a la hora de ir reclamando…
3 Me gusta
Ese snapshot ya se dio, vamos por el bloque 501700 más o menos creo. Por cierto, lo de la mainnet que quiere decir?
Ojalá lo de coinomi sea verdad y saquen dicha herramienta para poder reclamar todos estos forks que se están dando. Así no hay que volverse loco buscando wallets que le den soporte y los tienes todos en una