Será este?
Un par de noticias sobre la congestión de la red Bitcoin:
Me preocupa un poco el tema de las transacciones la verdad, no suben linealmente con el precio y una subida lineal de por sí es una jodienda a largo plazo…
A mi no me publican los cointelegraph, de turno etc. de turno como al Vinni o al Woo pronosticando esta, y otras cosillas hace meses. Claro, por aquí no se pasan a leernos.
2 Me gusta
Empieza a correr la posibilidad de UASF,
Los ‘chinos’ responden B. Unlimited coge velocidad.
Vaya guerra fría. 
1 me gusta
Sinceramente, Bitcoin Unlimited, con su alergia al consenso y su propuesta carente de valor, es la mayor amenaza para Bitcoin ahora mismo.
Aumentar el tamaño de bloque no soluciona los problemas de Bitcoin, es imposible meter todo en la cadena de bloques, necesitamos capas. Además, es absurdo que comprar una cerveza o comprar un portaviones se realicen en transacciones con el mismo nivel de seguridad. Pero es que, si se limitasen a pedir un aumento del tamaño de bloque, vale, pero su propuesta es completamente desquiciada y descerebrada y podría acabar dividiendo la red. Además, una propuesta seria para aumentar el tamaño del bloque de forma dinámica debería incluír mecanismos para que usuarios normales puedan almacenar una copia parcial de la blockhain (ya que no sería factible tenerla entera), y no han hecho NADA en ese sentido.
Bitoin Unlimited no es mas que una patada hacia delante y que pretendan imponerlo sin buscar consenso frente a Core, que pretende hacer un soft fork mucho menos agresivo y busca tener un 95% de acuerdo, deja claro quién pretende adueñarse de Bitcoin.
Los promotores de Bitcoin Unlimited son los keynesianos de Bitcoin. Todo lo arreglan con patadas hacia adelante. Sin reflexionar. Y acusando a todo el que no piense como ellos de ir en contra de los intereses de la comunidad.
6 Me gusta
Noticias frescas desde Choyna
2 Me gusta
Hay alguna forma de apoyar a Core que no sea minando? Con la wallet?
Roger, arranca su pool, a lo grande, otra variable a la partida de ajedrez
3 Me gusta
Buena info!
Y yo me pregunto: Cómo cojones puede pagar a 110% el reward de su pool
Es como si comprara euros a 1,10€? Además de todos los gastos que conlleva mantener una infraestructura así, que no son pocos…
Tenía si no recuerdo mal 25.000 btc y ha diversificado en crypto, además de otras inversiones como bitcoin.com que es suyo si no recuerdo mal, Tiene dinero para hacer los emprendimientos que quiera, además de como es lógico buscarse socios en el camino.
Se habla que el 110% es un truco, con modificaciones en el "block reward"
así que los mineros a por la pasta!! Al estilo chino si da el 110% va a pérdidas porque el puede hacerlo, cuando tienes tesorería, para tumbar competencia y hacer monopolio (como el caso de las pastelerías Garnier en España, muy famoso por salir en tv).
Son negocios…
2 Me gusta
Desde luego nadie vende duros a cuatro pesetas.
Pero si hay alguna trampa en el block reward (que yo también lo creo) los mineros se darán cuenta pronto.
Esto se está poniendo interesante 
No le juzgues, ya comenté que son negocios…
No es malo, ni bueno, negocios. Pueden hacer lo mismo los de blockstream no? Que pongan un poco de pasta Axa…
Ya es hora de quienes han ganado millones, reinviertan en ‘su visión’ de Bitcoin en lar red…
Se puede o no se puede estar de acuerdo con Roger, pero lo que está claro es que el reinvierte su dinero en lo que el cree, y lo que le hizo millonario. No comprando inmuebles en el boom de Miami.
A ver los pro core millonetis como responden…, me están viniendo a la mente unos hermanos chinos kudeiros
2 Me gusta
Ya, pero justamente el es quien aparece en todos los documentales poniendo verde a los gobiernos y bancos por el control que tienen y defendiendo la descentralizacion a muerte, hasta le he visto llorar en una entrevista por eso mismo. Y va e inverte su pasta para centralizar lo que defiende? Los negocios son negocios desde luego…
1 me gusta
Básicamente está pagando para que den soporte a Unlimited.
Si,era un documental,no recuerdo cuál, cuando rajaba de eeuu.Desde luego, esto no pinta bien. Realmente está comprando hashrate en favor de su opción BU. Mi visión es que segwit está más maduro, más testado para ser activado que no BU,véase el culebrón de classic. Lo ideal sería consenso para activar segwit y luego 2m de bloque. Pero esto pinta mal y no quiero ni pensar que supondría una bifurcación para btc.