Hostia no me había fijado 
1 me gusta
Pues me parece el dato más interesante del cuadro. Bitmain ha cambiado su No radical y en estos momentos NADIE se opone al BIP 141 … esteremos ante el principio de la posible solución del conflicto?
No sé, hay mucha gente empeñada en SW2X y la verdad no tengo muy claro qué demonios están desarrollando a toda prisa porque SW ya está desarrollado y un harf fork incluso si todo el mundo se pusiese de acuerdo hoy mismo sólo es posible con bastante tiempo de antelación (si no, cualquier usuario despistado podría ser engañado).
Charli Shrem lo apoya porque supuestamente ahora sí es compatible con SW pero no tengo claro qué están haciendo…
Es una imagen, no la puedo traducir y no se chino 
A ver qué pasa…
En el movil me salía en un perfecto ingés… al verlo en el ordenador es cuando me sale en chino.
De todos modos habrá que ponerse a aprender chino, ya tardamos en ponernos 
Creo que es la que han puesto en Core vs Unlimited.
EDIT: creo que es la que ha puesto @franckuestein mas arriba.
1 me gusta
Por lo que veo es la interpretación que hace Luke del anuncio de la jihancoin (lo pone en el propio enlace al que apunta la wiki).
https://twitter.com/Excellion/status/875772062878453760
Ese comunicado parece que es el mismo para todos esos pools mineros.
No pinta mal, SW2X, al alcanzar el 80% básicamente se convierte en UASF haciendo que los nodos SW vean el 100% de los bloques señalando SW, activando así SW.
Es como una conbinación del BIP141 y el BIP148. Si no trae más sorpresas podría funcionar 
No pinta nada mal, parece que vamos a ver SW y después comenzará el camino hacia los 2MB (Luke creo que es de los que más se oponen a aumentar los bloques y dice que con tiempo lo ve posible).
Me acaba de llegar al correo el anuncio de la nueva versión del cliente core 0.14.2.
Podeis encontrarla en la URL:
2 Me gusta
Wowowo!!!
1 me gusta
No lo he entendido. ¿Esto es malo, no?
Es decir, no dicen que vayan a señalizar SW para anticiparse al UASF, ¿no?, sino que van a forkear a su propio código de “bitcoin1”.
¡Una explicación, por favor!
En principio los cambios son para bajar la activacióm al 80%, a partir de ahí los nodos SW2X se vuelven UASF (sí, Bitmain haciendo UASF ) y rechazan los bloques que no señalen SW, forzando así la activacióm de SW en los nodos normales (que requieren el 95%).
Depués pretenden hacer el fork a 2MB pero eso ya es otro tema que habrá que ver cómo se desarrolla, creo que decían 4 meses pero dudo mucho que se consiga en ese tiempo.
Mientras los usuarios tengamos Core no pueden cambiar las reglas, eso tenlo por seguro.
Esto es lo que tengo entendido.
1 me gusta
Esto se está haciendo cada vez más complicado, no lo entendemos ni los que le dedicamos varias horas al día. Pero parece que nos queda como mucho hasta el 1 de Agosto para el desenlace, para bien o para mal. ¡A ver si se acaba el drama y podemos volver a centrarnos en el progreso del ecosistema!
2 Me gusta
Ok, da la sensación de que se pliegan. Sinceramente no es que hubiese mejor solución para que no se rompiese en 2 y todo el mundo saliese perdiendo.
Pero tiene que ser con su cliente? https://github.com/btc1
Que es lo que se pretende con esta jugada? Quitar el control del repositorio a la gente que actualmente tiene el control del mismo?
En estos momentos a mi me da la sensación de que la batalla por el control del software sigue en pie. Han hecho un clon del repositorio del software… ahora a ver si en los próximos días tiene contribuciones y de que tipo.