Mira cuando se creó, el extingido DAO, con todo el dinero que recaudaron esa ‘comunidad’ tenía la potestad de crear proyectos palpables en cualquier ámbito, como sistema de financiación de emprendimientos, y sino hubiera pasado lo que pasó, a saber si alguien podría presentar una propuesta de crear una ‘cooperativa’ farmacéutica y producir genéricos cuya producción sea rentable y social, y dónde no primara el beneficio. O hacer estúdios sanitarios independientes, etc. etc.
Una de las cosas que veo a cryptoworld, es que las personas qué pueden ir contra los intereses de los loobys, y que manejan estados, pueden encontrar financiación, o soporte en este mundo que al fin y al cabo es lo que sirve para emprender cosas que rompan con lo establecido (mono-oligopolios).
El ejemplo lo tenemos en wikileaks, sino es por Bitcoin no podrían haber sobrevivido.
No sé si alguna vez habéis usado Guerrilla Mail. Es una web que te da una dirección de correo electrónico temporal, que para evitar spam, no viene mal.
People nowadays mainly buy coins to hold. They treat them as an investment. But that is not a healthy process. Bitcoin might be an exception thus his status as worlds first crypto coin. But we don't need 900 of them. We need coins that have a use, a use that is more than beeing a currency and not only a theoretical one from a whitepaper. That's why the crypto world is turning into a morgue. A morgue full of crypto coins that everybody has, but nobody wants...
Pues no. Ese era un prejuicio sobre todo de los primeros años de bitcoin, pero no tenía mucho fundamento. La moneda ha de cumplir tres funciones, si es buena, y sólo una de ellas es “medio de pago”. Las otras, “unidad de cuenta” y “reserva de valor”, son ingualmente importantes. Y es natural y saludable que, en un contexto de crisis monetaria generalizada, y con las perspectivas gigantescas de adopción de bitcoin (y otras alts), el uso como reserva de valor sea mayoritario.
Y me parece evidente que precisamente ese uso, conjuntamente con la actividad de los traders (los vilipendiados “especuladores”) son los que más están aportando para hacer crecer a cryptolandia.
Yo creo que lo quiere decir es que la mayoría de tenedores actuales de criptomonedas, no se han acercado a ellas pensando en su utilidad, si no como inversión. Que muchas veces se desprecia cuál fue la utilidad para la que fueron creadas y se queda únicamente con la pregunta “…pero cuánto van a subir de precio?”.
tu has sumado otro 
