bitpanda no compra a bitfinex, bitpanda hizo airdrop de iota junto a bitfinex en su momento.
Al final Shimmer era para lo que era, una red de prueba de Iota.
Usad Shimmer para conseguir rendimientos anticipados de nuevos proyectos y acumulad para usar iota 2.0 y Web 3.0 con Bloom. Para hacerse rico Shimmer no es…
Bajo mi punto de vista no hay que obsesionarse con una inversión y verlo todo maravilloso ni hay que verlo todo tan oscuro.
Ánimo a todos y no nos dejemos llevar por el FUD.
500 SMR bloqueados en TVL EVM. El doble que hace dos días. Posiblemente los SMR que hayan cambiado de manos. Tiempo. Solo es tiempo. El valor del activo está ahi y Dom ya ha dicho hoy en Discord que Shimmer tendrá futuro en el ecosistema.
Es un punto de vista válido. Yo mas bien entiendo que van a dejar a Shimmer en manos de la comunidad y que hagan lo que ellos decidan hacer con ello, que no deben de tener muy claro que quieren de Shimmer exactamente y que se van a centrar en iota. Y si eso, con suerte en un futuro esten las dos integradas de alguna forma, que ahora mismo ni ellos saben como.
Parece que el último de los suelos fue la super venta a $0.001 donde saltaron millones de Shimmer en stock.
Esperemos que los nuevos poseedores de Shimmer (viendo las billeteras parecen ballenas ya) aguanten hasta el final del bullrun con precios TOP.
Algo similar pasó con MATIC y CAKE.
Ánimo a los holders del grupo
Buenos dias. Seguimos con el juego del gato y el ratón en el mundo cripto. Siempre el factor clave es el tiempo. Nos hacen desesperar con los tiempos. Pero el juego es simple:
- Hay un número limitado de tokens en el mercado
- Hay muchos jugadores con esos tokens
- Tiran el precio hasta que la gran mayoría venda
- Grandes jugadores acumulan grandes cantidades de esos tokens
- Cuando ellos crean que es el momento (hayan acumulado lo suficiente), empezarán a no vender y el precio tenderá a subir (recuerdo que el número de tokens está limitado)
Esto se hace efectivo no solo en Shimmer que es nuevo, sino a todos los tokens del mercado. Shimmer al ser nuevo y haber sido un regalo por staking le está costando más, pero los datos onchain muestran que las billeteras grandes aumentan su posesión.
Cuestión de tiempo amigos. Ánimo y a ir acumulando.
La altseason aún no ha empezado.
Aún creéis en Shimmer?
Parece que se confirma que desde la iF ha sido abandonada.
No utilizarán la red ni tan siquiera como red de prueba.
Cómo dijimos hace ya muchos meses desde la entrada de los árabes se decidió centrarse únicamente en Iota.
Todo lo que hizo DOM calentando SMR fue una estafa.
El precio bajando un 50% en tres días en pleno Bull Run.
Personalmente me hizo perder muchísimo ya que me creí a DOM.
Es probable que se retome por parte de la comunidad. Pero si ayer iota tal como la conocíamos murió, imagina shimmer.
Supongo que tal vez tras la votación para saber qué camino se toma con iota habrá nuevaa información respecto a shimmer.
Siento la pérdida. A todos nos ha pillado con más o menos parte dentro.
Shimmer era imprescindible con IOTA 2.0 porque era un protocolo único que nunca se había probado en una red de producción, pero ahora casi todo lo que hay en IOTA son tecnologías que ya están utilizando otras redes, así que solo tienen que auditarlas en una testnet sin pasar por Shimmer.
Que la publicación de la hoja de ruta de Shimmer fuese el 6 de febrero de 2024, y justo después, tomasen la decisión de anular IOTA 2.0, nos puede dar una idea aproximada del tipo de CEO que es Dom.
Veremos que pasa con Shimmer y con la DAO.
Ya hay conversaciones avanzadas para hacer un fork. La gente está enfadada
https://x.com/garrettbullish/status/1859227384102461733
me pega que va a quedar en nada pero bueno, que lo intenten
La verdad es que no paro de alucinar con la gestión de esta gente.
Después de pasarse casi un año desarrollando la nueva línea de trabajo en absoluto secreto, ahora se les ocurre que la gente vote, justo cuando ya casi lo tienen todo listo ¿Por qué no propusieron esta votación antes de empezar con esa nueva línea de trabajo? Esto de tenerlo todo decidido y ahora manipular a la comunidad para justificar sus decisiones unilaterales es vomitivo. Además, es que la votación que ha propuesto la IF es un falso dilema de manual… o apoyas la actualización de IOTA Rebased o si no la IF decidirá unilateralmente sobre el futuro del proyecto… casi suena a amenaza.
Entiendo que la actualización de IOTA Rebased es necesaria por el factor tiempo respecto a entregas y a no perder socios, pero no hay ningún motivo para abandonar la línea de trabajo con IOTA 2.0. Lo más efectivo sería lanzar la actualización que proponen, pero a la vez trabajar en segundo plano en el plan original de llevar los contratos inteligentes con Move en L1 sobre IOTA 2.0. La excusa que pone la IF de que no hay presupuesto para llevar dos líneas de trabajo a la vez es ridícula ¿no se supone que la nueva actualización mejorará el precio de IOTA es este mercado? si Dom dice que esta actualización situará a IOTA en una buena posición para competir en precio y mercado ¿no facilitará eso las opciones para que crezca el presupuesto y destinar una parte al I+D para que los SC en L1 se desarrollen en IOTA 2.0?
Para esto que están organizando veo imprescindible que los devs de la IF (con Hans incluido) que estaban en el desarrollo de IOTA 2.0 sean los que se encarguen del trabajo y no otros. También veo imprescindible que esto no suponga una decisión que lo divida todo, tiene que ser un trabajo en segundo plano de la propia IF.
Lo que no puede ser es que otros lleguen ahora y se quieran hacer con el proyecto de IOTA 2.0 como creo que pretende hacer Garrett Jin:
“estamos finalizando los planes detallados y la ejecución comienza de inmediato. Estamos comprometidos a entregar resultados tangibles en cuestión de semanas.”
¿Entregar el qué y quién? cuidado con estas cosas…
No commemt!!!
D I S L A T E!!!
“Esto de tenerlo todo decidido y ahora manipular a la comunidad para justificar sus decisiones unilaterales es vomitivo” Totalmente, de político al uso!!!
Es que como dijiste, es susto o muerte. La votación es un maquillaje estético para no hacer la jugada por segunda vez de dejar tirada a la comunidad como ocurrió con el aumento del supply. ¿Cómo vas a votar no si has invertido? No hay vuelta atrás, lo tienen bien pensado.
La presión de los grandes socios habrá sido inmensa también, pero eso no quita que Dominik esté encantado con esta decisión.
Lo de Garret no lo veo mal del todo como planteamiento. De ahí a lo que pueda surgir ya veremos, pero creo que queda claro que la IF no va a continuar con el desarrollo actual, y sería una pena no intentarlo. Pero Hans dejó claro en su post que su trabajo ha ido directamente a la basura tras esta decisión.
Yo no entiendo nada… ya lo tenían… estaban limpiando código… estaba el % del progreso en 90-98% de IOTA 2.0 y probada en testnet (ni quisieron implementarla en Shimmer…)
Me huele a que un IOTA-Shimmer 2.0 haría que ya no tendrian las riendas de la red al ser descentralizada y el tito Dom eso no le gusta… lo mismo con las Dapps en EVM… qué coño pasa aqui?? Solo hay 4 dApps y dos de ellas son de Nakama Labs de las cuales forma parte Dom???
Venga ya… nadie quiere hacer dApps para la red o no les dejan participar?? No tiene sentido que en Shimmer y en IOTA no haya aplicaciones para EVM sobre todo porque TODAS son un copy-paste y forks de Aave, Joe, Comp… y otras…
Me huele esto muy mal. No dejan que nadie se meta y ponen ellos mismos muchas trabas.
Ahora con el Rebased este van a poder modificar el supply a su antojo… bufff
Ojalá… ojalá que hagan un fork de Shimmer y les caguemos la cara toda la comunidad open-source. Estaremos atentos
Respuesta de Hans Moog sobre la “continuidad” del proyecto en Shimmer.
https://x.com/hus_qy/status/1859767734851997975
Muy de acuerdo con esto:
“las personas deben ser conscientes de que una vez que se complete este trabajo, podría ser fácilmente copiado tanto por SUI como por IOTA, lo que significa que tal vez tendría más sentido trabajar en esto como un proyecto comunitario para IOTA que explore la posibilidad de una futura actualización del protocolo”
Para no dividir proyectos se debería de seguir trabajando en la tecnología en acuerdo con la IF para incorporarla en un futuro a IOTA y que no la copien otros.
Opino igual, pero para eso la FI no tendría que ser tam cerrada como Apple… que repito, cualquier dApp que se quiera lanzar desiste por las trabas que les ponen.
Donde hacer swap de iota y shimmer?
Echan a Hans de la Fundación… tremendo Dom
Espero que haya luz al final del túnel y que se cumpla el dicho de que, cuando una puerta se cierra, se abre una ventana.
Parece que la especulación gana a todo lo demás. Ya había vivido otro bullrun donde monedas sin ninguna utilidad hacían un x50 x100
Este momento no es diferente.
Aunque (por ahora) Shimmer esté “desterrado” confio que le darán una utilidad en el futuro. Si no Dom ya lo habría terminado de matar.
Por otro lado, si hablamos de números, a partir de ahora tiene más % para subir Shimmer que IOTA, por el simple hecho de la especulación, de su supply menor, de ser una gema que no ha vivido un bullrun con muchas posibilidades para escalar el CMC aunque sea una vez… todas las altcoins (hasta la basura de los memes sin uso alguno) lo han hecho alguna vez… a Shimmer le queda eso por vivir.
Enhorabuena a los valientes que no han vendido ni un ápice y se han dedicado a acumular en momentos en que todo pintaba mal. Hemos hecho doble suelo y vamos to the moon y la locura del bullrun… si no, al tiempo.
La dominancia de BTC sigue en máximos y ETH aun no se ha movido… ahora viene lo mejor para las alts.