Sí claro, la distribución tiene que ser adecuada, no como XRP que fue un robo, quedándose la empresa con la mayoría, y encima con la propiedad del código de la moneda.
BTS lo hizo por medio de una moneda puente previa, que había que minar PTS, y EOS así:
Los desarrolladores siempre deben liberan la gran mayoría de las monedas. Si no, huye.
Yo a eso le llamo centralización del poder de voto, lo que precisamente puede resultar contrario al principio de distribución y eliminación de la autoridad central.
Aceptando que ningún modelo es totalmente descentralizado y todos tienen sus ventajas y desventajas, el modelo de Ripple es simplemente una alternativa más, no un robo.
Por otro lado, decir que la compañía tiene la propiedad del código es mentir.
Ese comentario es una aporía que no requiere muchas más aclaraciones: en una junta de accionistas las acciones son los votos. Punto.
Antes de nada ¿donde dije que la compañía tiene la propiedad del código? lo que dije es que su protocolo es propietario, y esto es así porque Ripple recomienda su lista de validadores de transacciones, lo que le da algo muy parecido al control centralizado de la moneda.
Recomiendo leer esto In that sense at least, XRP is a “really bad” cryptocurrency
Además lo del Open Source es una comedia: durante mucho tiempo Ripple ocultó su código, haciendo barbaridades con el mismo, como vaciar carteras, hasta que, por fin, consiguió tener un control férreo de todo el protocolo y, en ese momento, con la mayor parte de las monedas en sus bolsillos, lo liberaron, cuando ya no importaba nada. Recuerdo haber leído esto hace años, lo dejan claro
Quien quiera usarlo para especular, perfecto, pero todo en Ripple huele mal.
No, está bien claro que no dijiste eso. Aún así, decir que el protocolo es propietario es otra falsedad.
Esa es otra sucesión de falsedades, pero… vaciar carteras 
¿Lo dices simplemente por decir algo o te lo inventas con malas intenciones?
Toda la información está en los enlaces, para el que lo quiera ver. Nadie habla bien de Ripple. El código no fue liberado hasta que tuvieron el chiringuito bien montado, de cualquier forma sí que dije que eran los propietarios del protocolo: [Ripple] - Hilo General, que dijese ahora que lo eran del código solo es un lapsus, pero que ni siquiera se aparta de la verdad, porque sí que lo fueron durante todo el tiempo necesario.
Hace mucho de todas estas cosas y me cuesta volver a buscar la información de todos aquellos escándalos, pero ahí están. Anda que no se habló de la función Freeze de Ripple.
Para los que les guste rememorar:
En este enlace vuelven a dejar claro lo que llevo diciendo tiempo: Los Gateways de Ripple pueden congelar fondos en cualquier momento, y no vale la escusa de que un Gateway de Bitcoin pueda hacer lo mismo, ya que la diferencia es la relación especial de Ripple con esos “bancos” lo que les da poder para hacer con los fondos lo que les venga en gana. Ese es el protocolo, la fiesta infernal de la mofeta Ripple.
La congelación a la que te refieres no afecta de ninguna manera a XRP, sino a los IOUs emitidos por cada gateway en el ledger. XRP es la divisa nativa del XRP Ledger y no puede ser congelada de ningún modo. Los IOUs representan una deuda o pagaré sobre otras divisas o activos distintos de XRP que son emitidos por la gateway/exchange, y la congelación efectiva de estos se hace en la propia gateway que custodia los IOUs adeudados. Para que se entienda mejor, ¿de qué te serviría poder mover libremente USD.Bitstamp o EUR.Bitstamp dentro del XRP Ledger si a la hora de la verdad Bitstamp no respondiese sobre los fondos custodiados/adeudados? La solución es tan sencilla como elegir cuidadosamente las gateways/exchanges en los que se van a depositar las divisas o activos (USD, EUR, BTC, XAU, XAG…), exactamente igual que se debe hacer fuera de la red de Ripple. De todos modos, esta característica no tiene relevancia en la nueva arquitectura basada en Interledger.
Ya se había explicado en el enlace que yo había puesto. La característica distintiva de Ripple no es XRP sino que es un sistema organizado crédito.
Ripple’s defenders claim that in this respect, ripple is no different from any other cryptocurrency. If Ethereum’s Vitalik Buterin had 10,000 ETH stolen from him and sent to Bitstamp, for example, he could probably pressure the exchange into freezing that ether while the matter was investigated. The difference with Ripple is that the company has developed a special relationship with its gateways which gives these “banks” unprecedented powers to freeze individual counts on a whim, or on the say-so of Ripple, law enforcement, or regulators.
Not only does Ripple encourage the XRP of suspicious accounts to be frozen, but “The financial institution should also freeze the counterparty in any other systems the financial institution operates that are connected to the XRP Ledger”. Your bitcoin; your litecoin; your euros; anything connected to a Ripple gateway can be locked down. No other cryptocurrency has a similar framework in place, which grants exchanges unprecedented powers to lock up funds at the drop of a hat.
El error está en que estás dando por veraz un artículo plagado de falsedades, como esta: 
Not only does Ripple encourage the XRP of suspicious accounts to be frozen 
FALSO, XRP no puede ser congelada.
El autor ya ha recibido las felicitaciones por haber escrito el artículo más engañoso acerca de Ripple y XRP.
Por cierto, si es que te interesa, aquí está la respuesta de David Schwartz:
Ya explican como eso es una verdad a medias, jurídicamente una mentira, Ripple es una red de crédito, mas que una moneda y sus nodos conforman un protocolo de liquidez clientelar. Ripple podra tener sus propios apologistas defendiendo la mamandurrua, pero la gente mas prestigiosa en el mundo de las criptomonedas ha criticado siempre esta moneda
Esto son las típicas cosas que no entienden ni se paran a entender los que critican sin profundizar en los temas. Solo saben repetir los mantras: ripple centralizado, ripple=bancos…
Lo entendemos perfectamente, y por eso no nos dejamos engañar:
The word “No one can freeze XRP” is thus a half-truth. Ripple does no longer possess the ability to magically take away the finances from a buyer’s private XRP pockets. For instance, it could possibly’t plunder the finances holder has saved on their Nano S. If the ones finances are saved with a Ripple gateway that hasn’t opted out of Freeze, then again, they are able to be locked up. Not handiest can the XRP be frozen, however so can the account balances related to its sale, comparable to USD.
http://bitintruder.com/bitcoin-latest-news/ripple-gateways-can-freeze-users-funds-at-any-time/
Si guardas tus fondos en un una wallet de escritorio( por cierto ¿no tiene wallet de escritorio oficial no? ¿por qué será? ¿para robarte mejor?) o en un trezor no te los quitaran, pero en sus Gateways, ya lo creo que sí pueden congelarte. Y los Gateways y nodos clientelares son parte fundamental del protocolo y de la razón de ser de Ripple, sin eso XRP sería Dogecoin.
Vaya razonamiento tan demoledor…
Otro disparate más. No existen gateways de XRP, ya que es la divisa nativa de la red.
Y no, no lo entiendes. Cada vez que rebuscas algún artículo mediocre en la web lo único que demuestras es un total desconocimiento de Ripple y XRP, además de un grado significativo de sectarismo. Y eso sin tan siquiera haber entrado a comentar Interledger. Tal vez deberías dedicar algún tiempo a revisar la documentación de XRP en lugar de continuar replicando falsedades ridículas.
Es muy cómico que te llamen sectario desde la secta; lo que tu digas, qué pequeño detalle, que una presunta criptomoneda no tenga wallet oficial, total, las criptomonedas, como se sabe, apenas usan esas frikadas por inseguras.
De hecho, como saben los miembros de la secta, https://gatehub.net/ es Gateway y monedero.
Lo que tu digas, tus amigos de los escándalos, esos que han sufrido sentencias criminales, que se han apropiado de la mayor parte de la moneda en la emisión, que congelan fondos, son la fuente más fiable.
Yo me fío de los pioneros el concepto de las criptomonedas y lo han llevado al éxito, y no de quienes se han aliado con el enemigo con fines perversos
Jamás he leído a alguien hablar con tanta seguridad sobre algo de lo que desconoce, que le desmienten en la cara y ni se inmuta.
Yo prefiero Bitcoin a ripple, pero ello no justifica que de por buenos argumentos, que cuando se profundiza en ellos, te das cuenta que son falsos.
Repites argumentos falsos y cuando te ponen la prueba delante sigues repitiendolos, eso en mi pueblo se llama sectarismo. Te puede no gustar ripple, pero negar la evidencia es lo que hacen los sectarios.
¿Negar la evidencia? ¿la prueba delante? ¿la secta os hace ver visiones? 
alguien tiene ide de lo que paso ayer con bitcoin diamond?? se volvio loco y subio un 500%
por la mañana en binance estaba a 18 dolares y por la tarde a 270
Pump and dump puro y duro.
A mí me gusta rememorar.
Hala, otra vez. Me parece que había dejado claro, una y otra vez, que Ripple es una red de crédito, con sus assets, IOUs y demás mandanga, y que eso es una característica distintiva sobre otros proyectos. Y esos activos emitidos sí que son congelables. Ripple, no es lo mismo que XRP, una altcoin de características irrelevantes por sí misma. Que Roger Ver lo haya visto ahora es muy cómico.
y:
