Muy bien argumentado y explicado.
Eso paso con todas las enfermedades ,la diferencia son que hoy la data es super rapido ,como el termino Pandemia en 2010 cambio sus cualidades .
No Banalizo con muertes y pido perdón por utilizar esto ,con ese dato 7.8 mill milones de habitantes con una mortalidad de 5 millones . es preocupante Si , pero el acto central de los medios es ese y donde sacas la mortalidad de el Sar cov 2 o NH1 cuanto es 0.05 de 1000% .eso no lo oiras jamas pues va encontra de la obra y me puedo equivocar por todo se deberia contar .
"En paz estén lo afectados que no lo superaron y fuerza para los que lo padecieron "
Genial ,perfecto es una de las soluciones y en ello veo que lo alternativo no va estar ni se lo espera ,eso esto si y esto no , me descoloca ,pues se ve el atisbo de problema solución reacción
En un audio que no tengo ,escuche la traducción de una tal Forcadel en una reunión de los Globalistas contestando ,que gracias a ellos que por lo menos tienen 1.90 $.
Como se te queda el alma frio verdad,
El esfuerzo hay que compensarlo mas los gastos eso es lo mínimo .
Cada uno en su mente sabra el limite de su querer y acosta de que 2030 esa agenda trata de eso .
También gente y personas Honestas , que los que la hagan la paguen en su medida que eso es justicia ,no lo que venden ,creo que no necesito explicarme mucho y no te excluyo pues mi estima ya la tienes y no digo mas .
Repito todo suma quien lo lleve a cabo que sea el valido y honesto ,estos que nombrais ,y defendeis tienen algo en sus armarios y solo los de los gorros y Magufos ,esten en acierto o no ,lo destapan al resto .
Gracias por estar y compartir
Un saludo
Respecto a lo que aporta el compañero. Junto a la información, cosa que nunca hemos tenido, sumaria la seguridad y la responsabilidad por parte tanto de las farmacéuticas( en esto no son muy fiables, la hemeroteca habla) como de los gobiernos a la hora de hacer dichos contratos, y la forma de informar a los ciudadanos. Debates sanos en medios de comunicación, sin señalamientos ni discriminacion ni insultos, con todos los puntos de vista posibles. No con una Belén Esteban o una Ana Rosa diciendo que la “vacuna es muy buena” .
Buenas @Paula, si lo dices por mi mensaje, ten en cuenta que yo hablo de un hospital, una muestra muy pequeña que no tiene pq ser general.
Por otro lado, en mi opinión, puede ser debido a que en un contexto de ola fuerte de contagios, al final llega a más gente mayor y de estos algunos mueren. Con menos contagios, pues va cayendo la gente no vacunada esencialmente o como ahora parece, con vacunas que no están protegiendo bien contra las nuevas cepas. Pero lo dicho, sólo es una reflexión en alto.
Cuando yo hablo de ingresos, me refiero a los que están entrando ahora, los muertos muy probablemente en su mayoría se contagiaron tiempo atrás.
Como médico y profesional con más de cuatro décadas de experiencia declaro:
a.- En NINGÚN CASO y en contra del criterio de los medios oficiales; tanto del Gobierno de la nación y autonómicos, autoridades sanitarias, y el 99% de los medios de comunicación, la vacuna contra la Covid 19 NO debería ser administrada a menores de 40 años, y muchísimo menos a niños.
b.- Me baso para dicha afirmación en que la llamada Pandemia Covid 19 prácticamente HA AFECTADO A UN PORCENTAJE MINÚSCULO DE ESA FRANJA DE EDAD. Como ejemplo pondré que hasta la fecha 01/06/2021 en Cantabria, comunidad en la que resido, sólo un paciente de 30 a 39 años había fallecido, y ninguno de edad menor.
Esos datos (OFICIALES) son extrapolables en un porcentaje altísimo al resto de la población española.
c.- Que dicha vacuna no está APROBADA ni cuenta con licencia, y sólo está AUTORIZADA POR “EMERGENCIA”. Una emergencia injustificable ante la casi nula prevalencia de casos en edades juveniles y menos infantiles.
d.- Que dicha vacuna, junto con casi la totalidad de las AUTORIZADAS por “emergencia”, no fueron sometidas a las fases preclínicas (experimentación animal) pasando directa e increíblemente a una fase 3 cortísima ; en el caso de la inoculada al niño Arturo, la COMIRNATY (BNT162b2) de RNA MENSAJERO, esa fase duró escasos dos meses. Y además no se probó en personal de riesgo: Embarazadas, pacientes con enfermedades autoinmunes, pacientes con cáncer, personas mayores de 65 años… El propio laboratorio PFIZER había proyectado que dicha fase concluyera en 2023.
Los datos obtenidos en esos dos meses, insuficientes por el tiempo y el personal seleccionado en el doble ciego, fueron dados a la luz de de la prensa de manera TORTICERA, asegurando que tenía una eficacia del 95%, cuando en realidad dicha eficacia era el valor RELATIVO, cuando lo que cuenta es el valor ABSOLUTO que era inferior a 1. De tal manera que había que vacunar a 141 personas para proteger a sólo una. Y eso refiriéndose apersonas adultas NUNCA a niños.
e.- Los efectos adversos notificados oficialmente, superan con creces los permitidos. De tal manera que tras varios meses de la campaña de vacunación tanto en nuestro país como en otros países de Europa, EL NÚMERO DE ELLOS ES INACEPTABLE. Como ejemplo pondré los datos obtenidos en el REINO UNIDO, a saber:
1.- Dosis administradas (7 febrero 2021) 12.810.000
2.- Efectos adversos oficiales notificados: 44.635
3.- Fallecidos atribuibles a las vacunas Covid 19: 323
Hasta esta pandemia, las muertes “toleradas” en cualquier campaña de vacunación de cualquier enfermedad no llegaban a una por millón de dosis. En el Reino Unido se habían contabilizado más de 26 muertes por millón de dosis en febrero de 2021, además de innumerables efectos adversos gravísimos en forma de trombosis, infartos, ceguera… Cifras absolutamente intolerables, que debería haber hecho a las autoridades sanitarias SUSPENDER DEFINITIVAMENTE LA CAMPAÑA MUNDIAL DE VACUNACIÓN CONTRA la Covid 19.
f.- En 2002- 2003. Vacunas similares producidas contra el SARCOV 1, en la fase preclínica de experimentación animal, demostraron que es común los cuadros gravísimos y mortales de INMUNOPATOLOGÍA y de ADE (ENFERMEDAD AMPLIFICADA POR ANTICUERPOS). Dicha circunstancia la sabían en MARZO de 2020 y aún así los responsables de los laboratorios fabricantes decidieron saltarse esa fase preclínica de experimentación animal pasando directamente a las tres fases clínicas y a la cuarta (en la que estamos actualmente). Todos sabemos que al ser esta fase 4 en la que se están inyectando miles de millones de dosis, una fase EXPERIMENTAL , los laboratorios de las mismas NO SE HACEN EN MODO ALGUNO, RESPONSABLES DE LOS EFECTOS ADVERSOS (ENTRE ELLOS NUMEROSAS MUERTES) que puedan producirse, y que efectivamente se están produciendo.
e.- Es no solo INACEPTABLE, sino increíble que se esté vacunando con unas vacunas experimentales y muy peligrosas a una franja poblacional (niños) cuando ellos NO HAN SUFRIDO de ninguna manera la enfermedad, salvo en rarísimos casos y tampoco se ha demostrado
Por diferentes motivos, todo apunta a que puede verse la luz al final del túnel. Aún así , este comienzo de invierno me temo que no será fácil. Seguirán intentando culpar de todos los males a los que no estamos vacunados y a los pequeños, e intentaran vacunarnos a toda costa.
Lo he comentado antes más arriba, si nos vendieron las terapias génicas como la única solución posible para todos , estés sano, enfermo leve , enfermo grave etcétera , porque no había tratamientos ( los había , todos lo sabemos) , ahora que van a existir tratamientos avalados por los expertos de la UE, sumado a que al parecer esta será la nueva tónica, puesto que parece que de nuevo le dan el visto bueno a antiguos tratamientos ya existentes. Como veréis es todo muy razonable.
Mucho ánimo y más paciencia que nunca. Recordar que no es obligatorio inocularse tal experimento, si así lo deseáis. Todas las opciones son igual de respetables, por mucha presión que exista. Es vuestra salud, nadie debe decidir sobre ella. Un saludo
Si dijesen que las Vacunas son lo más eficaz serían malignos, si dicen que otro tratamiento es prometedor entonces son de los buenos Que pena debe ser tener una mente tan corta.
Hola @JorgeO4. Maligna no lo sé, pudiera ser , lo que si que es corrupta. Como otras tantas. Las farmacéuticas son las que mandan y son las que abren juego en esta chapuza de “pandemia”. Ahora toca tratamientos, pues adelante.
A mí me da igual está noticia o la contraria. Cada vez tengo más claro que no me pienso vacunar, y mis hijos menos. Es mi decisión personal. Sin más.
Tiempo al tiempo. Un saludo
Se me ha pasado esto. Explicate mejor, para los que nos leen o escriben con " la mente corta " como tú les llamas por tener su opinión sobre depende de qué cosas y no concuerde con la tuya. No se si te has dado cuenta de que les estas insultando. ¿A quien te refieres?. Recordad quien y dónde se pone el nivel del hilo. La pelota está en vuestro tejado. Mantengamos unos mínimos de educación por favor .
No hay tratamiento, ya lo expliqué.
Hay “apaños” y/o combinaciones que puedan funcionar más o menos bien en según qué casos.
Por ejemplo, si se inflaman los pulmones, se da algo que ya había en el mercado para desinflamar. Eso no significa que haya tratamiento. Son parches que a veces funcionan y a veces no.
(Ademas tenemos ozono, hipoclorito, meditacion y demás terapias alternativas).
Ya he explicado que no es así.
No hay tratamiento y por eso estamos como estamos.
Los medicamentos de los que hablas (cloroquina, azitromicina, hidrocortisona…) son medicamentos que ya están en el mercado para otras cosas y se usan a modo de apaño.
Como si se te infecta una muela y tienes fiebre y te dan paracetamol. Te están quitando un síntoma (fiebre), pero no te están curando la muela. Es un ejemplo malísimo, pero espero que se entienda.
Lo del ozono ni lo comento. Ojalá descubran que el ozono cura el coronavirus, pero mucha confianza no tengo en ello.
Hola querida @Paula. Me refiero a tratamientos efectivos con medicamentos ya existentes. Los hubo y los hay. Hubo un Tiempo en que las “grandes revistas de medicina” así lo admitían, para después contradecirse. De hecho muchos médicos y especialistas (entiendo que privados ) los siguen utilizando. En EEUU por ejemplo, muchos de ellos pese a la negación del gobierno central del país, CDC etcétera, los han seguido utilizando con sus pacientes que llegaban enfermos , y así lo han admitido y ratificado en la comisión sobre la pandemia que se está llevando a cabo desde hace meses en diferentes estados. Concretamente en Texas.
También hay vídeos de médicos explicando sus experiencias con tales tratamientos tanto de EEUU como de otras partes del mundo. Todos ellos o la gran parte , con una respuesta excelente. Estos vídeos y la experiencia y opinión de estos médicos no los verás en TV.
De cualquier manera , está bien que se habrá el abanico en lo que respecta a tratamientos. Esto puede significar que ya está cerca el final.
Cada uno eligiera vacunarse o no. Y por otro lado cada persona que llegue al hospital, se supone que con estos tratamientos será atendido más eficazmente. No cometiendose los errores del pasado.
Ulacal, en este hilo se explicó que han vacunado a partir de 14 años para intentar disminuir la posibilidad de mutación.
El Inglaterra concluyeron que no compensaba el riesgo con el beneficio y no vacunan a los adolescentes. En el resto de países si, ahora mismo no se como estará el tema.
Desde fuera parece que lo veis muy fácil pero esas decisiones no creo que se tomen tan a la ligera como pensáis. (Bueno, eso espero)
En este hilo cada uno se monta una explicación a la medida de lo que quiere creer…que quieres que te diga, a mi me parece mucho mas coherente lo que explica R. Gazo que las empanadas mentales de un puñado de
