Coronavirus [Covid-19] (parte 2)

No, en absoluto. Estoy diciendo que la libertad implica gente. O sea, que la libertad es a la vez una gran responsabilidad.

Aquí poca gente defiende la libertad individual. La mayoría son tibios socialdemócratas :joy: :joy:

La libertad de no llevar mascarilla, la libertad de no vacunarse, la libertad de no confinarse, la libertad de no hacerte una pcr etc etc, por aqui se ha leido en multiples ocasiones que la libertad esta por encima de todo, incluso si por ello alguien sale perjudicado. Pero mira por donde, a todos estos, la libertad de abortar les parece una aberración. Al final parece ser que lo de la libertad era mas una excusita que otra cosa.

2 Me gusta

No es una cuestión únicamente de libertad, sino de autoridad en respecto a la libertad. Tú y yo, para poner un ejemplo, no compartimos autoridades. A mí, las tuyas, me la traen floja. Es más, creo que son mala gente. Esta autoridad a mí ni me quita ni me da libertad. Entiendes? Yo sí, he sido respetuosa con los consejos y normativas de la autoridad, pero de la mía. Soy libre a no llevar la mascarilla, mientras no contagio. Verdad?

Singapur no pagará el tratamiento contra la COVID a los pacientes que no quieran vacunarse

Las autoridades de Singapur han anunciado que a partir del 8 de diciembre dejarán de cubrir los gastos médicos de la COVID-19 a los pacientes que se nieguen a vacunarse, excepto a quienes no puedan hacerlo por motivos médicos o por edad.

“Actualmente, las personas no vacunadas suponen una gran proporción de aquellos que requieren cuidados intensivos y contribuyen de manera desproporcionada a la presión en nuestros recursos sanitarios”, indica el Ministerio de Sanidad en su página web.

En las últimas tres semanas, los contagios en la ciudad-Estado se han estabilizado en unos 3.000 al día, de los que el 99% de los casos son leves o no tienen síntomas gracias a una tasa de vacunación del 85 por ciento de la población.

Las vacunas están disponibles y son gratuitas. Se dan las condiciones para que a los no vacunados los atiendan y a continuación les pasen la factura.

Porque si no lo pagan el resto de ciudadanos. Pagar, siempre acaba pagando alguien.

2 Me gusta

Al final te vienes a la mia, y esto no va de mascarillas ni abortos, esto va de que algunos se les llena mucho la boca con la libertad, hasta que una de ellas les toca algo con lo que no comulgan y ahi ya ni libertad ni ostias.

2 Me gusta

Yo hablo por mí

Ok.

Y así, pulpo, animal de compañía

La “evolución” (gracias a la OMS de Gates) de la definición de vacuna:

Esta misma OMS es la que birlibarloque alteró y modificó, igualmente, los criterios para decretar pandemia (mayo 2009, así pudo declarar en junio 2009 pandemia de Gripe A aunque su letalidad fue menor que la de la gripe común, y decretar pandemia en Argentina que tenía los escalofriantes datos de 20 infectados y 0 muertes, con una población de 44 millones de habitantes).

O cambiar el concepto de “inmunidad” pasando al “actual” de “protección” y obviando, ninguneando la inmunidad más poderosa e importante, la natural, que mantuvo la especie viva durante milenios y ahora la OMS la desprecia al considerara únicamente la “protección kakunal”

Y la 100cia sigue su curso …

2 Me gusta

A los pobres se le acaban las mentiras, ya todas han sido desmentidas, y ahora están en la lucha por la semántica :rofl::rofl::rofl: dan pena, lo que hacen algunos para que no se vea que han participado en una acción que ha luchado contra lo que está demostrado que salva vidas…

1 me gusta

Zero Hedge

Italian Institute Of Health Drastically Reduces Its Official COVID Death Toll Number

by Tyler Durden Friday, Nov 05, 2021 - 03:30 AM

Authored by Paul Joseph Watson via Summit News,

The Italian Higher Institute of Health has drastically reduced the country’s official COVID death toll number by over 97 per cent after changing the definition of a fatality to someone who died from COVID rather than with COVID.

![|8x8](file:///tmp/lu24499treydr.tmp/lu24499treyea.tmp) Italian newspaper Il Tempo reports that the Institute has revised downward the number of people who have died from COVID rather than with COVID from 130.000 to under 4.000.

“Yes, you read that right. Turns out 97.1% of deaths hitherto attributed to Covid were not due directly to Covid,” writes Toby Young.

Of the of the 130.468 deaths registered as official COVID deaths since the start of the pandemic, only 3.783 are directly attributable to the virus alone.

All the other Italians who lost their lives had from between one and five pre-existing diseases. Of those aged over 67 who died, 7% had more than three co-morbidities, and 18% at least two,” writes Young.

“According to the Institute, 65.8% of Italians who died after being infected with Covid were ill with arterial hypertension (high blood pressure), 23.5% had dementia, 29.3% had diabetes, and 24.8% atrial fibrillation. Add to that, 17.4% had lung problems, 16.3% had had cancer in the last five years and 15.7% suffered from previous heart failures.”

The Institute’s new definition of a COVID death means that COVID has killed fewer people in Italy than (whisper it) the average bout of seasonal flu.

If a similar change were made by other national governments, the official COVID death toll would be cut by a margin of greater than 90 per cent.

Don’t expect many others to follow suit though, given that governments have invested so much of their authority in hyping the the threat posed by the virus.

For example, behavioral psychologists in the UK worked with the state to deliberately “exaggerate” the threat of COVID via “unethical” and “totalitarian” methods of propaganda in order to terrify the public into mass compliance.

And it worked.

A survey conducted after the first lockdown found that the average Brit thought 100 times more people had died from COVID than the official death toll.

Now we come to understand that the official killed ‘by COVID’ and not ‘with COVID’ figure is less than one tenth what is officially reported as the total COVID death toll.

Despite the change, Italy may yet take the decision to make the COVID-19 vaccine mandatory, although how such a scheme would be imposed remains unspecified

Brand new merch now available! Get it at https://www.pjwshop.com/

In the age of mass Silicon Valley censorship It is crucial that we stay in touch. I need you to sign up for my free newsletter here.

Support my sponsor – Turbo Force – a supercharged boost of clean energy without the comedown. Get early access, exclusive content and behinds the scenes stuff by following me on Locals.

El Instituto de Salud italiano rebaja, oficialmente, el número de fallecidos covid de más de 130.000 a 3.873, es decir, considera que más del 97% de los registrados como muertes covid no fueron tales.

Noruega anda en lo mismo (como ya subí en un post anterior)

y ¿España?

LA RAZÓN

Sociedad

Salud 1.11.2021

Las cifras de fallecidos por covid son inespecíficas

En los certificados de defunción no se distingue entre personas que han muerto «a causa» o «con» la infección

Marta de Andrés

Estamos acostumbrados a leer, diariamente, los datos de la pandemia en un lenguaje concreto. Incidencia acumulada, positivos en test diagnósticos, hospitalizados, fallecidos y otros parámetros nos han dado, hasta la fecha, una idea aproximada de cómo ha ido evolucionando la presencia del virus en cada territorio. Obviamente, también han servido para determinar las medidas de prevención y las restricciones adecuadas en cada momento.

Noticias relacionadas

Sin embargo, muchos expertos afirman que ya no son útiles, y piden que se actualicen los criterios para evitar un sesgo cada vez más evidente. “ Ahora que parece que estamos en mínimos en cuanto a casos de covid (cuando digo caso hablo de casos graves, no positivos en test), creo que conviene tener en cuenta una serie de aspectos”, explica Rafa Toledo, catedrático de Parasitología de la Universidad de Valencia. “Por un lado, es perfectamente posible y lógico que suban los contagios. Además, el número de casos detectados por test depende directamente del número de pruebas que se hagan y del sector de población en el que se realicen y, afortunadamente, el número de diagnósticos positivos ya no guarda relación con el número de casos graves”, específica.

Los resultados positivos de los test ya no son una eficaces para dar una idea de la evolución de la pandemia

Y es por esta y por otras razones por las que ya hace tiempo que se viene diciendo que el número de test positivos no es una métrica válida para analizar el impacto de la pandemia. “A pesar de ello, se persiste en su uso”, insiste Toledo. “Además, con unos porcentajes de vacunación que rozan el 80% en España, los resultados positivos de los test ya no son eficaces para dar una idea de la evolución”. Otro problema de fijarnos en el porcentaje de positividad de los test para sacar conclusiones es que no son aleatorios, sino que se hacen a los contactos cercanos de un positivo.

“Un ejemplo claro de esto es lo que sucedió a principios del verano con los viajes de estudios a Mallorca. Se encontraron más de 1.000 positivos vinculados a las macrofiestas, y solo se produjeron uno o dos ingresos, los cuales no fueron porque los pacientes tuvieran síntomas que implicaran gravedad, sino para asegurar que cumplían la cuarentena”, explica Toledo.

El tercer problema es que si, en un momento determinado, el número de positivos era importante porque había una correlación entre los positivos y los casos graves, ahora ya no lo es. ¿Cuáles serían, entonces, la/s variable/s más confiable/s para tener una foto realista del estado de la pandemia? En opinión del experto, “la presión en el sistema sanitario y el número de fallecidos . Lo que pasa es que, para ello es necesario establecer claramente y hacer públicos los criterios de hospitalización y, sobre todo, definir qué se considera una muerte por covid . Si es causada directamente por covid o simplemente una muerte tras un test positivo en un periodo de tiempo determinado”.

Hay que definir claramente- y hacer público. los criterios de hospitalización y, sobre todo, afinar en que se considera una muerte por covid Aquí tenemos el quid de la cuestión, con el que coincide gran parte de la comunidad científica y médica implicada en el seguimiento e interpretación de los datos. Desde que comenzó la pandemia las hospitalizaciones por covid han sido como una métrica vital para rastrear los riesgos planteados por la enfermedad.

Un estudio realizado en agosto en Estados Unidos por investigadores de la Escuela de Medicina de Harvard y el Centro Médico Tufts con registros de casi 50.000 admisiones hospitalarias covid en más de 100 hospitales, mostró que aproximadamente la mitad de todos los pacientes hospitalizados que aparecen en los paneles de datos de covid en 2021 pueden haber sido ingresados por otra razón, o solo sufrieron la enfermedad de forma leve.

El trabajo encontró que, desde marzo de 2020 hasta principios de enero de 2021, antes de que la vacunación se generalizara, y antes de que llegara la variante Delta, la proporción de pacientes con enfermedad leve o asintomática era del 36% . Sin embargo, desde mediados de enero hasta finales de junio de 2021, ese número aumentó al 48% . Y este aumento fue aún mayor para los pacientes hospitalizados vacunados, de los cuales el 57% tenía enfermedad leve o asintomática.

“Hay que dejar de hinchar los datos”

“La mayor parte de los fallecimientos considerados por covid que se producen en el momento actual son de personas que no han muerto a causa de la infección, sino que esta ha sido un factor de comorbilidad . De este modo, si las cifras de fallecimientos diarios en esta última semana son, por ejemplo, 33 casos, deberíamos considerar que en solo 8 casos, la causa ha sido la covid. Si esto es así, nos estamos moviendo en cifras muy parecidas a las de la gripe ”, señala Toledo.

“Hay casos reseñados en publicaciones científicas de personas jóvenes que han fallecido por un accidente de tráfico y, solo por el hecho de que han dado positivo en covid en la autopsia, se les ha computado como tal”, añade. También depende de los criterios de cada comunidad autónoma, ya que, por ejemplo, en Castilla León se considera que una persona ha fallecido por la infección si dio positivo hasta tres meses antes de su muerte.

Poder establecer esa diferencia entre por y con covid no tiene una solución complicada. “Se arreglaría si, desde los hospitales se distinguiera entre ambas cosas en los certificado de defunción; es decir, que si la persona no ha muerto por covid sino con covid, se incluyera la infección como una comorbilidad.

En la situación actual, cuando la pandemia ya parece estar controlada, hay que dejar de ‘hinchar’ las cifras , algo que se ha estado haciendo todo este tiempo para justificar las medidas restrictivas”, destaca el experto.

¿¿Está reconociendo que durante el inicio y pico de pandemia se hinchaban los datos???

¿¿dice que eran similares a los de la gripe común?? uhmm …

¿¿que se reportaban muertos CON covid como muertos POR covid …??

Caramba el número de test positivos no sirve para medir al pandemia ¿y para encerrarnos y embozarnos y kakunarnos masivamente? para eso sí sirvieron …

1 me gusta

:point_down:

image

El exceso de mortalidad habla por sí sola, sostener que no ha ocurrido la pandemia con los datos en la mano es simplemente vivir en un delirio paranoico.

Si alguien vive en un delirio paranoico, tiene algún tipo de desorden mental? :thinking:

Bueno, aqui uno que se ha puesto hoy la segunda dosis, por que quiero ir a USA.
Si no fuera a viajar, no me la pondria, por que ya lo he pasado, y creo que no tiene sentido.
No se me pega ninguna cuchara :smiley: y tampoco creo que tenga 5G.

2 Me gusta

Espera que el grafeno cuaje dentro y prueba después, irá a tope…

2 Me gusta

Pero no era voluntaria??

Espero que hayas elegido la “buena”

Suerte, amijo y buen viaje

1 me gusta

Para cuando las disculpas por la mentira de los muertos por las vacunas?:thinking:

Según me dijiste en un mensaje privado, no ponías copia pegas sino resúmenes de apuntes propios. Por lo que veo la mentira forma parte de ti como de Pedro Sánchez.
No me escribas privados para mentirme por favor.

Subo de todo, cuando es un articulo, estudio, etc pongo el link

Donde el engaño?

Vete a lloriquear para que me baneen se te da muy bien tirar la piedra y esconder la mano ji, ji, ji, ja, ja, ja

Las vacunas están demostrando ser altamente eficaces ya que más del 80% de la población está vacunada.

Con un porcentaje tan alto se podría dar el caso de que la mayoría estuviese vacunado, ya que si el 100% estuviese vacunado, el 100% de las UCIs sería de vacunados obviamente, así que si apesar de ello el 70% es no vacunado es una gran noticia sobre la eficacia de las vacunas.

En este grupo ahora igual está el familiar de algún magufo que le convenció para no vacunarse con sus teorías conspiranoicas, le pedirá perdón a su familia si muere?