Es un caso muy claro de chanchullo lavacerebros mediático.
Un adicto (o ex) que está totalmente destrozado físicamente de décadas y ahora “vende” lo que está de moda, un montaje muy al gusto actual, lleno de embustes y trolas como corresponde a la nueva normalidad
Si con el empeño que pones para buscar tanta tontería, lo pondrías en estudiar una tecnología, trabajo, deseo… Podrías estar a la altura de Dalai y trabajar cuatro o cinco horitas también, incluso muy cerca de dominar el mundo y ser tu mismo las élites que nos controlen.
Míratelo
Perdona por mi forma de expresarme, pero normalmente tienes problemas para entender lo que lees 
Si damos lecciones de gramática es mejor cuidar la propia. En su post, la abreviatura “Ud” lleva un punto; “asi[sic]” lleva tilde; lo mismo que “podria” (“podría”); despues de su “…su jerga” va un punto y aparte; por último, el post se cerraría con un punto, no una coma y un emoticono.
Pero no pasa nada. Sin acritud.
En todo caso, una vez uno lee a @sebas33, que ronda este hilo, se cura de espantos y se le pasa la gilipollez.
LOOOL, es que ese es el nivel de incoherencia que tiene en todos sus posts. Te acusa a ti de algo mientras él comete faltas de ortografía en el mismo post en el que te está reprendiendo.
Esto es otro nivel…
Pensaba que era sólo con el tema conspiraciones pero es en su vida privada también 
Nadie te hubiera reprochado tus faltas si no lo hubieras hecho tú con el compañero. En un foro se sobreentiende que la gente no está al 100% pendiente de la gramática, aunque nunca viene mal cuidarla un poco.
Sólo es problemática en casos como Sebas que es imposible mantener una conversación con él, pero si aconsejas a un compañero esforzarse con la gramática uno debe hacerlo también, sino tienes la misma palabra que un político.
Ay… Si sólo fueran los acentos… Primero, el doble interlineado que es innecesario. Segundo el abuso del punto y aparte. Tercero el uso de la coma que no lo tienes demasiado claro. Cuarto el uso de las mayúsculas en una palabra completa, el cual además de una falta, en los foros equivale a gritar. Quinto la mayúscula después de un punto. Sexto el uso de las tildes como ya se ha mencionado.
Creo que podría seguir pero voy a poner algunos ejemplos tan sólo subiendo un poco en los últimos post:
Aquí no sé que corregir ya que está mal formulada la frase, sería algo tal que así:
Si fuera como dice, no se explica que descalificara tanto
En el mismo post dos palabras en mayúsculas y aquí se te olvida la mayúscula:
Aquí sobra una coma:
Otra mayúscula que se olvida:
Y aquí:
La mayúscula de nuevo:
¿Una coma antes de una “y”?
Las mayúsculas de nuevo:
Que problema con las mayúsculas ¿eh?
Aquí te sobra una coma después de “legislaciones”
Y aquí te falta una:
Y esto sólo en sus post de las últimas 24 horas sin buscar demasiado.
Con esto no quiero decir que haya que escribir perfecto en un foro, faltaría más… Yo soy el primero que escribo como el culo a veces, pero si vas dando lecciones lo ideal es cumplirlas tú mismo.
ahora uno de los tochos de rigor que como comenté ayer esperaba subir hoy cuando otros confloreros tocaron el tema de la INMUNIDAD CELULAR.
La fuente -recalco- es de Septiembre del 2020, antes de que se pusiese una sola “kakuna covid”.
British Medical Journal, que no es la Secta, no es El Pis, no es El Inmundo, no es Illa:
https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563/rapid-responses
80-50% de población, en Alemania y UK, es “inmune a covid” SI CONTAMOS LA INMUNIDAD CELULAR (no sólo la INMUNIDAD HUMORAL de los “anticuerpos”) .
Esto es ya inmunidad de grupo (o casi), repito, el dato es de SEPTIEMBRE.
Desde septiembre nos han dicho que ha habido chorricientosmillones de “contagios”.
¿Queda alguien ya que no sea ya “inmune a covid”?
¿Recordemos la “encuesta de seroprevalencia”?
Se nos dijo que “sólo un 5%” de los expañoles tenían “anticuerpos covid”.
Un artículo de ejemplo entre millones:
Como la “inmunidad de grupo” -dicen- se alcanza con un 60% de “inmunizados”, estábamos -se nos dijo- muy lejos de ser inmunes.
Por lo tanto debìamos destruir la Economía y la Vida social con restricciones (llamadas “Nueva Normalidad”) , hasta que llegase la “kakuna”.
Bueno, TODO ES MENTIRA.
Los “anticuerpos” son sólo UNA DE LAS MANIFESTACIONES DE INMUNIDAD, las de INMUNIDAD HUMORAL. Pero también tenemos otras como la INMUNIDAD CELULAR, que se uestra con tests de respuestas de Linfocitos.
Estos tests en España es como si no existiesen (los 100tíficos “oficiales” ni los mentan, no existen). Nadie habla de ellos porque obligarían a reconocer que la “pandemia” ya ha terminado.
La Inmunidad celular es la GRAN OLVIDADA, dado que al investigarla descubrimos lo siguiente (fuentes en posts subsiguientes):
Ya teníamos inmunidad de grupo. A SEPTIEMBRE de 2020 (fecha del artículo del BMJ). Antes de la llegada de las “kakunas”.
Hay respuesta Linfocitaria a “SARS Cov 2” en muestras de sangre extraidas en…2015 . El “nuevo virus” cada vez es menos “nuevo” (¿sera por eso que en los últimos 15 año hay más de 6.000 patentes sobre sars, pcr, kakunas, etc?)
Las medidas “anti covid” no eran necesarias sanitariamente hablando si ya había inmunidad, ergo -si no hay motivo epidemiológico- son un ataque premeditado y gratuito contra la Sociedad y la Economía.
Las kakunas no son imprescindibles si ya hay inmunidad. No son siquiera necesarias. Incluso contraproducentes pues siempre es preferible, más fiable y poderosa la inmunidad natural que ha mantenido nuestra especie a salvo durante milenios.
El 14 de Marzo Pedro Sánchez dijo que “mientras no haya vacuna, la vacuna somos nosotros”.
¿Cómo sabía Pedro Sánchez en marzo que la “vacuna” iba a ser necesaria e iba a poder hacerse?
¡No podía saberlo!
Con el SIDA llevamos 36 años esperando a la “vacuna contra el VIH”:
En 1984 dijeron, oficialmente que para 1986, habria vacuna contra el sida, seguimos esperando.
A no ser -claro- que la “kakuna” sea parte del PLAN anterior a la “epidemia”.
Y para que los Lemmings se “kakunen” hay que ocultarles que YA SON INMUNES (por inmunidad celular) frente al “peligro” que se les vende.
El Oficialismo es COMPLETAMENTE NEGACIONISTA con respecto a la inmunidad celular, se fijan, anticentíficamente, sólo en la inmunidad humoral (los “anticuerpos”), por la sencilla razón de que si empezamos a contar la inmunidad celular, LA “EPIDEMIA” HA TERMINADO YA.
Life hack ante la “vacuna”:
Cuando me llamen para vacunarme diré que gracias, que ya soy inmune.
Ya pasé el Covid en febrero de 2020 (tuve los síntomas), ya soy inmune. Gracias. No necesito “vacunarme”.
Me dirán que si me hice test de “anticuerpos”.
Diré que no, no los había disponibles en febrero.
Y además se puede dar “negativo a anticuerpos” y ser inmune.
Si me insisten, les diré que si quieren puedo hacerme un TEST DE INMUNIDAD CELULAR A COVID, que me indiquen por favor qué laboratorio prefieren para hacerme tal test y demostrar así mi inmunidad. He aquí el nombre de tal test:
Este es la LIFE HACK para las “vacunas”: Declararse YA INMUNE y pedir los enlaces a la EVIDENCIA CIENTÍFICA PUBLICADA EN PEER REVIEWED JOURNALS que justifique “vacunar” a sujetos ya inmunes.
Tal evidencia no existe.
Pídala por escrito con acuse de recibo o grabando su petición al médico. Grabe la conversación telefónica cuando le citen para “vacunarse”. Avise a la telefonista que está siendo grabada. Que se pongan ellos en guardia, no usted.
No tienen nada que hacer porque no hay motivo alguno para “vacunar” a YA INMUNES, máxime cuando hay papers demostrando “inmunidad al SARS Cov 1” SOSTENIDA DESDE 2003.
Y si DESCONFÍAN de lo que usted les diga, acúseles de “no creer a una víctima del covid”, y así de paso justifica ya usted DESCONFIAR USTED DE ELLOS: Si ellos no confían en usted, ¿por qué ha de confiar usted en ellos?
Antes de “kacunar” a nadie primero tendrían que demostrar que el individuo lo necesita que no está ya “inmunizado” pero no lo hacen. porque no interesa el estado de salud solo interesa kakunar, kakunar, y kakunar y volver a kakunar.
Pero No pueden hacerlo, meter en la ecuación el test de inmunidad celular desmoronaría toda la plandemia.
Fuentes: BRITISH MEDICAL JOURNAL
https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563
Testan a 2000 sanitarios UK. y pese a que sólo 100 son “seropositivos a covid”.
TODOS tiene inmunidad celular:
Según el “test de seroprevalencia” de Sanidad española sólo 100 de 2.000 serían “inmunes a covid”.
Si añadimos la INMUNIDAD CELULAR resulta que TODOS son ya “inmunes”. No hace puñet… falta “kakunar” a ninguno.
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4257
El test de inmunidad celular que -que yo sepa- nadie lo ha hecho en España.
Cuando se pregunte a los oficialistas NINGUNO QUIERE SABER cuántos españoles somo ya “inmunes a la covid” gracias a nuestra inmunidad celular natural.
Barrunto que no quieren saberlo porque si lo supiésemos todos las “kakunas covid” iban a seguir el mismo camino que las “vacunas de la gripe A”: Ser tiradas a la basura tras caducar.
Se puede NO tener “anticuerpos covid” y SÍ ser “inmune a covid”.
Los massmierda y la clase política expañola lleva MIENTIÉNDONOS desde hace meses cada vez que repite que sólo es “inmune a covid” los que dan “+” en los “tests de anticuerpos”.
https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563/rr-6
Esto YA SE SABÍA. No hay “ignorancia inocente”.
En España, los ejpertos y 100sia oficial han decidido hacer como que no hay inmunidad celular PORQUE HAN QUERIDO.
La misma pregunta llevo yo haciéndome desde marzo: ¿Por qué hablan sólo de “anticuerpos”?
Para colmo la primera encuesta de seroprevalencia se hizo con tests escandalosamente INSENSIBLES (30% sensibilidad):
Los expertos advierten sobre las pruebas serológicas: uno de cada tres test rápidos de anticuerpos falla
Los expertos advierten sobre las pruebas serológicas: uno de cada tres test rápidos de anticuerpos falla
Los test rápidos de coronavirus comprados en China no funcionan bien
https://elpais.com/sociedad/2020-03-25/los-test-rapidos-de-coronavirus-comprados-en-china-no-funcionan.html
Es COMO SI QUISIERAN BAJAR ARTIFICIALMENTE EL NÚMERO DE “INMUNIZADOS”.
Claro, con muchos inmunizados SE DEBERÍA TERMINAR LA pLandemia ya.
El BMJ afirma lo mismo: Hay que desembarazarse de la PSEUDOCIENCIA COVID comprada por intereses Políticos y de la Farmafia.
Esto se estudia (estudiaba al menos) en los primeros cursos de cualquier carrera de Biomedicina.
Si ya somos “inmunes” maldita la fata que nos hacen falta las turbo-kakunas ARN.
Estudio de seroprevalencia, Inmunidad natural, y ¿cual es el propósito de querer vacunar a las personas con anticuerpos?
En una entrevista a Antonio Zapatero, viceconsejero de Salud Pública y Plan Covid-19 de la Comunidad de Madrid, ha comentado que los resultados del test de seroprevalencia seguramente se acercará a una inmunidad del 25% en la Comunidad de Madrid. Si sumamos la inmunidad celular de memoria, es posible que nos acerquemos a un 35 o 40%, aunque esto es difícil de saber.
La deseada inmunidad natural de grupo la conseguiríamos probablemente cuando la población llegue a un 60 o 70% de inmunidad (hay diferentes opiniones). Es decir, quizás dentro de un año, ya habríamos alcanzado o estaríamos muy cerca de esa deseada inmunidad de grupo.
Un posible efecto de la kakuna puede ser precisamente el evitar que lleguemos a esa inmunidad natural y que nos hagamos dependientes de la vacuna a la hora de generar anticuerpos.
Dos dosis cada año (ya se habla de 4 al año y de por vida).
De hecho se consideran preferentes a la hora de vacunarlos, a aquellos ciudadanos que tengan inmunidad, según nos ha dicho Illa. Lo cual no tiene sentido.
¿Para qué quieren vacunar a alguien que ya tiene anticuerpos?
Esta kakuna es del tipo ARN mensajero que induce a nuestras células a producir antígenos (una proteína del agente infeccioso) que provocará una respuesta de anticuerpos.
¿Para qué querrán “inmunizar” a personas que -según sus propias reglas- ya están “inmunizadas”?
Es como dar “fotoprotector” a Negros. O como lavar el coche mientras llueve.
¿Y cuál es la VALORACIÓN RIESGO/BENEFICIO de “vacunar” a personas que -según sus reglas- YA SON INMUNES?
Sin beneficio por “kakunarse”, ¿qué sentido tiene asumir ese riesgo?
¿Y dónde está los estudios clínicos demostrando qué sucede cuando “kakunas” a personas que YA son “inmunes”?
Son preguntas retóricas, por supuesto, basadas ad argumentum en la premisa de que la “vacunación” es “por nuestro bien”.
Los magufos después de negar la existencia del virus viene a darnos una clase de lo que ya sabemos y aquí hemos hablado en numerosas ocasiones, que tanto las vacunas como el contagio no sólo produce anticuerpos, sino que también hay una memoria celular que nos protege después de que baja el número de anticuerpos.
Es por lo que muchos científicos dicen que aún es pronto para saber si realmente es necesaria una tercera dosis en toda la población.
El muy ignorante no sabe que la vacuna también genera las células T de memoria…
Su ignorancia es directamente proporcional a su soberbia
Lo peor es que el muy ignorante piensa que ha encontrado algo nuevo
[RUBÉN FARIÑAS)
Rubén Fariñas | Leonoticias)León
…
Los datos con los que se cuenta en la provincia indican que un 90% de las personas que lleguen a los hospitales estaban vacunados, una cifra que, en su contexto, no debe llevar a la alarma.
«Sabemos que la vacuna es un pequeño escudo protector, pero a medida que aumentan las cifras de exposición, el virus circula y el riesgo de padecer ingresos crece», reitera el nuevo gerente del Caule.
Señor gerente del Caule, le recuerdo que hace un año nos decían que los vacunados no se podían contagiar:
Pero el 9 de noviembre de 2020
Funciona: La farmaceutica Pfizer ha anunciado que su vacuna protege a 9 de cada 10 personas de contraer el covid, evita que se puedan contagiar y ha confirmado que la producción terminará a finales de este mes.
Que cachondos los del periódico, justo una semana antes diciendo todo lo contrario.
¿Que ha pasado?
https://www.leonoticias.com/sociedad/salud/coronavirus-golpea-vacunados-202111141831
CRONOLOGÍA DEL RELATO OFICIAL (de momento):
La propaganda oficial ha dicho (cronológicamente) que si te kakunabas:
no te ibas a contagiar. Poco después
que te contagiabas leve y no serías vector. Poco después
que si que te podías contagiar y ser vector, pero menos. Al poco
que si podías contagiarte bastante, tanto como los no vacunados. Pero al poco
que no ibas a UCI. Para poco después
que sí, podías ir a UCI, pero menos que no kakunados. Poco después
que aún yendo a UCI como no kakunados al menos no morías. Al poco rato
que podías morir pero estarías totalmente “protegido”. Poco después
que para protegerte bien hace falta una tercera dosis, posiblemente una cuarta (y ya están vendiendo que de por vida) …
Primero fue la demanda contra Bill Gates aceptada en un tribunal hindú, ahora
Equipo de 1.000 abogados y 10.000 médicos inicia procedimientos legales contra los líderes mundiales por crímenes de lesa humanidad en Polonia.
Posted by EU Times on Dec 2nd, 2021
We cordially invite you to a live broadcast of the first Republic of Poland Members of Parliament Investigation Committee as part of the Nuremberg 2.0 project with the special guest Dr. Reiner Fuellmich attendance. Many were demanding an update to our first story, well here it is!
The committee will be led by the Member of Parliament Grzegorz Braun and prof. Mirosław Piotrowski, Paweł Skutecki, attorney Jacek Wilk.
Among other guests attending the committee you can find: attorney Arkadiusz Tetela, attorney Krzysztof Łopatowski and attorney Jarosław Litwin.
This following video which you can watch at the bottom has been live broadcasted on November 15 th (Monday) at 11:00 AM CET (Central European Time).
About Dr. Reiner Fuellmich:
Dr. Reiner Fuellmich is an international trial lawyer who has successfully sued large fraudulent corporations like Volkswagen and Deutsche Bank.
Dr. Reiner Fuellmich will lead over 1,000 lawyers and 10,000 medical specialists and sue CDC, WHO and Davos Group for crimes against humanity.
What is the Nuremberg 2.0 project?
The Nuremberg 2.0 project is a civic initiative created from the necessity of the moment and the need of the heart.
What are the goals of the project?
The goal of the project is to activate conscious and responsible Poles to collect historical and legal documentation describing acts of crimes, lawlessness, abuses and omissions of public authority and to document individual tragedies unknown to the wider public today, which you will want to voluntarily share with us.
How are we going to achieve the goals of the project?
We will collect and register documentation and individual legal acts will be prepared to formulate charges and indict specific persons directly or indirectly responsible for the committed crimes. We will also register professional archival documentation and on its basis, we will publish historical journals under the collective name of “Journals Nuremberg 2.0”.
What was the reason for setting up the project?
As a consequence of the decisions of the Polish government, and in particular of the Ministry of Health and its subordinate agencies, many human injustices and grievances were caused and the victims were primarily Poles – citizens of the Republic of Poland.
Where does the name of our project come from?
The Nuremberg 2.0 project recalls the trial known from the history: the National Socialist system of the Third Reich was tried for the crimes committed by those who represented policies and rules implemented by this system . The name of our project is purely symbolic.
Support the Nuremberg 2.0 project and donate to the account number at mBank EUR IBAN PL95 1140 1889 0000 5757 7200 1003.
El segundo juicio de Nuremberg contra los líderes mundiales por crímenes contra la humanidad finalmente comienza en Polonia
Le invitamos cordialmente a una transmisión en vivo de la primera Comisión de Investigación de los Miembros del Parlamento de la República de Polonia como parte del proyecto Nuremberg 2.0 con la asistencia del invitado especial Dr. Reiner Fuellmich.
Muchos exigían una actualización de nuestra primera versión y aquí está
El comité estará dirigido por
el diputado Grzegorz Braun y el prof. Mirosław Piotrowski,
Paweł Skutecki,
abogado Jacek Wilk.
Entre otros invitados que asisten al comité se encuentran:
el abogado Arkadiusz Tetela,
el abogado Krzysztof Łopatowski y
el abogado Jarosław Litwin.
El video, que puede ver en la parte inferior, fue transmitido en vivo el 15 de noviembre (lunes) a las 11:00 a. M. CET (hora de Europa Central).
Acerca del Dr. Reiner Fuellmich:
Es un abogado litigante internacional que ha demandado con éxito a grandes corporaciones fraudulentas como Volkswagen y Deutsche Bank. El Dr. Reiner Fuellmich dirigirá a más de 1.000 abogados y 10.000 especialistas médicos y demandará a los CDC, la OMS y Davos Group por crímenes de lesa humanidad.
¿Qué es el proyecto Nuremberg 2.0?
El proyecto Nuremberg 2.0 es una iniciativa cívica creada a partir de la necesidad del momento y del corazón.
¿Cuáles son los objetivos del proyecto?
El objetivo del proyecto es activar polacos conscientes y responsables para recopilar documentación histórica y legal que describa actos de crímenes, anarquía, abusos y omisiones de la autoridad pública y documentar tragedias individuales desconocidas para el público en general hoy, que querrá compartir voluntariamente. con nosotros.
¿Cómo vamos a lograr los objetivos del proyecto?
Recopilaremos y registraremos documentación y se prepararán actos jurídicos individuales para formular cargos y acusar a personas específicas directa o indirectamente responsables de los delitos cometidos.
También registraremos documentación de archivo profesional y, sobre esta base, publicaremos revistas históricas bajo el nombre colectivo de “Journals Nuremberg 2.0”.
¿Cuál fue el motivo de la puesta en marcha del proyecto?
Surgió como consecuencia de las decisiones del gobierno polaco, y en particular del Ministerio de Salud y sus agencias subordinadas, se causaron muchas injusticias humanas y agravios y las víctimas fueron principalmente polacos, ciudadanos de la República de Polonia.
¿De dónde viene el nombre de nuestro proyecto?
El proyecto Nuremberg 2.0 recuerda el juicio conocido de la historia: el sistema nacionalsocialista del Tercer Reich fue juzgado por los crímenes cometidos por quienes representaban las políticas y reglas implementadas por este sistema.
El nombre de nuestro proyecto es puramente simbólico.
Apoye el proyecto Nuremberg 2.0 y haga una donación al número de cuenta mBank EUR
IBAN PL95 1140 1889 0000 5757 7200 1003.
CANADA -
Bill Vander Zalm. Ex primer ministro Canadá (Columbia Britanica):
Mucha gente piensa que lo están haciendo por dinero, pero tiene que haber algo más.
Da miedo que quieran ‘vacunar’ a todo el mundo, que todos los políticos estén de acuerdo me aterroriza.
Creo que buscan un estado totalitario mundial.
Y el último (espero) de hoy
El inventor de la tecnología mRNA que usan las vacunas quiere que veas este cortísimo vídeo de menos de un minuto
Buenas
Mi esfuerzo en explicar lo que pienso , es como con mis reglas y gilipolleces a parte ,por el arco me paso lo inútil ,Lanzandolo como Guilermo , las comas y mas los acentos ,pues en mi tiempo de vida me la trae al pairo ,la corrección de quien no me entienda y mas si en el testo de regalo aparece
No quiero que pienses así ,problema solución reacción.
Se que es de muestra ,pues ser único conlleva ciertas diferencias ,y sino ,yo las fuerzo en mi esencia ,de ser y creer , como soy .
Se que lo hago difícil,pero intentare ser mas claro ,es mi carencia ,si tu dices Blanco hoy lo miro ,pero imagina hace tiempo ,jjjNegro como la Negrita seria mi respuesta .
Gracias por recordarme .
Un saludo
Buenas
Veo que la escritura podria ser poder de …
¿Quien la fija ? Una nueva para la Unesco haz tuya en tu sentir ,los vencedores marcan casi todo jjj.
Esa se te olvido de los gorros de pues en esa respetar lo fijado denostar gratitud ,por el receptor ,pero no me gustaría hacer sentir que no me esfuerzo por comunicarme con tigo , lo que pienso ,es mas , prefiero expresarme mal que faltar a la persona ,pese a que quien se esforzo por aprender eso tambien es una ofensa de quien no lo hizo .lo veo .
Perdonar el off topic
Gracias por aguantar .jjj
Un saludo