Esta es tu respuesta ¿En serio? 
Tu no tienes respuestas, como yo tampoco.
Entre otros motivos, por eso busco respuestas . Todos deberíamos de hacer lo mismo.
En fin, sigamos 
Al parecer, día que pasa , día que tenemos novedades
1 me gusta
Si me vienes a tachar de “experto” entrecomillado ya da gracias que te responda educadamente y no te mande a tomar por culo directamente. Te lo repito una vez más, el artículo que posteas tiene información que puede responder alguna de las preguntas que te haces. Solo hay que saber leer y entender lo que se lee.
A ver si a la tercera va la vencida.
2 Me gusta
Sabes , o deberías de saber que no hablo en serio , es bastante evidente que es en modo irónico.
Aún así te digo, ponemos el listón donde tú quieras 
Que hago ahora ¿Te mando a tomar por culo ?
Venga , dime qué era en modo irónico
El listón ya lo vas bajando tú sólo. Aún así te respondí educadamente.
2 Me gusta
No vamos a ninguna parte.
Mejor nos bajamos aquí .
El mundo es muy grande , seguro que hay sitio para los dos
Cuidate , un saludo 
Algunas cuestiones sobre el aumento inesperado de muertes
https://centromedicoreyfernando.com/aumento-inesperado-muertes/
Estos días se está colando entre otras noticias, que se está produciendo en España un aumento inesperado de la mortalidad.
Ejemplo de titular, éste del día 4/9/22:
España y Portugal lideran una mortalidad inesperada en Europa (abc.es)
El titular dice:
“España y Portugal lideran una mortalidad inesperada en Europa.
Y subtitula: “Los expertos apuntan a la combinación de la pandemia y sus consecuencias con el efecto del cambio climático y el aumento global de temperaturas”.
Tres comentarios sobre esto:
- Como los “expertos” sean los mismos que los de la crisis del coronavirus, vamos listos
- No acabo de entender lo de la “pandemia y sus consecuencias”… ¿A qué consecuencias se refieren?
- Parece que nunca hubiera hecho calor
¿ES VERDAD EL AUMENTO DE MORTALIDAD?
Para valorarlo, lo mejor es acudir al índice MOMO del Ministerio de Sanidad
Si vemos la gráfica del exceso de mortalidad de los últimos 12 meses, han muerto 35.554 personas más de lo que se esperaba, si analizamos los datos de los últimos 10 años. ¡MÁS DE 35.000 PERSONAS!
Pero en lugar de investigar la causa, los “expertos” lo achacan a “la pandemia y sus consecuencias con el efecto del cambio climático y el aumento global de temperaturas”.
Sin comentarios.
Analizando por rangos de edad:
Mayores de 85 años > 24.140 muertes más de las esperadas… ¡¡24.140 muertes más!!
Entre 75-84 años > 7.589 muertes más de las esperadas.
Entre 65-74 años > 3.938 muertes más de las esperadas.
Entre 45-64 años > 2.064 muertes más de las esperadas.
Entre 15-44 años > 345 muertes más de las esperadas.
Entre 0-14 años > 243 muertes más de las esperadas.
Por lo tanto, está claramente demostrado el aumento de la mortalidad.
Recordemos que la esperanza de vida en España es de 83,06 años.
¿ES IMPORTANTE, CUANTITATIVAMENTE, ESE AUMENTO DE LA MORTALIDAD?
Vamos a compararlo con las anteriores olas del COVID para valorar su importancia.
Si filtramos la gráfica MoMo desde enero de 2020 podemos ver todas las olas y el aumento de mortalidad que supusieron.
Olvidando la primera ola COVID (la más mortífera), el pico actual es muy parecido a la ola del invierno de 2020.
Si comparamos las cifras:
PERIODO INVIERNO 2020 VERANO 2022
FECHAS 15/12/ > 15/03 15/06/ > 15/09
EXCESO DE MUERTES +13.361 +20349
Pacientes +85 años +3.612 +13.993
Pacientes 0-14 años +53 +21
VACUNACIÓN inicio diciembre > 90%
O sea, se han producido muchas más muertes este verano 2022 que en la ola del invierno de 2020.
Recordemos que, hoy día, la población está vacunada > 90% (Vacunación COVID-19 – Gobierno de España), y en invierno de 2020 la vacunación acababa de empezar (en diciembre de 2020) y había confinamientos, cierre de restaurantes, clases online, teletrabajo, toques de queda, cuarentenas…
Por lo tanto podemos concluir que este aumento de la mortalidad es MUY IMPORTANTE.
¿CUÁL ES LA RESPUESTA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?
Uno pensaría, ingenuamente, que los medios de comunicación estarían dando la voz de alarma de este aumento de la mortalidad.
Vamos a analizar cual era la respuesta de los medios de comunicación en la ola de muertes por COVID en el invierno de 2020. Como ejemplo, El País
Si ahora analizamos las noticias en el mismo diario, El País, el 1 de agosto de 2022, vemos que la única noticia dedicada al aumento de mortalidad aparece en la página 2. Parece que era más importante poner en primera página la noticia sobre la treintena de cigüeñas electrocutadas.
…Ya no hay noticias sobre el COVID… ¿?
Conclusiones
• Ha quedado demostrado el aumento inesperado de mortalidad durante el último año, especialmente este verano. Dicho aumento ha sido muy importante, y en todos los rangos de edad aunque especialmente en personas mayores.
· Los responsables del gobierno, medios de comunicación, y la comunidad médica no se han interesado por aclarar a qué se debe este aumento
Hemos visto el aumento inesperado de muertes que se ha producido el último año, y especialmente este verano.
Vamos a analizar las posibles causas.
¿ES EL COVID EL CAUSANTE DEL ACTUAL AUMENTO DE MUERTES?
Sería lógico pensar en el COVID como primer responsable del actual aumento de muertes. Vamos a analizar los datos que proporciona el Ministerio de Sanidad en la Actualización 633 COVID del Ministerio de Sanidad de fecha 13/9/22
Si la causa del actual aumento de mortalidad fuera el COVID, esperaríamos que las curvas fueran superponibles a las anteriores. Sin embargo, la última curva de positivos, ingresos en planta por COVID, ingreso en UCI por COVID son menores que en las olas anteriores.
Y sin embargo el aumento de mortalidad de este verano en el índice MOMO es mayor que en las anteriores olas.
El aumento de casos de COVID este invierno no supuso un aumento importante en el índice Momo respecto a inviernos anteriores .
Este verano ha habido muchos menos casos positivos y sin embargo el exceso de mortalidad de este verano ha sido mucho mayor (exceso mortalidad inverno 6.598 // en verano 19.910).
Conclusión:
EL COVID NO ES EL CAUSANTE DEL ACTUAL AUMENTO DE MORTALIDAD.
Además, hay Comunidades Autónomas que han estado inflando las estadísticas de muerte por COVID ya que consideraban como tal o casos sospechosos, o si habían tenido el COVID varios meses con antelación a la muerte. Aquí varios artículos al respecto:
• Las cifras de fallecidos por covid son inespecíficas (larazon.es)
• La OMS reconoce como muerte por Covid-19 tanto los casos confirmados como los sospechosos | Salud (elmundo.es)
• De morir «por Covid» a morir «con Covid»: Sanidad reflexiona sobre un cambio que reduciría la cifra de fallecidos (20minutos.es)
• Castilla y León considera muertos por covid a los que dieron positivo hasta tres meses antes (theobjective.com)
• Covid-19: Al menos 8 CCAA inflan sus cifras reales de muertos (vozpopuli.com)
¿ES LA GRIPE LA CAUSANTE DEL ACTUAL AUMENTO DE MUERTES?
Otra posible candidata a responsable de este aumento inesperado de muertes podría ser la gripe.
Existe un sistema de vigilancia de la gripe (y otros virus), basado en test realizados en los centros de salud y que el Ministerio de Sanidad publica en Internet, a disposición de los profesionales para poder consultar, si hay un aumento en el número de casos.
A día de hoy, si intentamos consultar en dicha web: Sistema de Vigilancia de la Gripe en España en la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica, esto es lo que pone:
“Bienvenido a la página del «Sistema de Vigilancia de la Gripe y otros virus respiratorios en España«.
La vigilancia de la gripe en España se ha servido habitualmente de la ayuda de diversos sistemas y fuentes de información que permitían ofrecer una visión amplia del comportamiento de la enfermedad y de los virus gripales circulantes, tanto en el conjunto del Estado español como en cada comunidad autónoma (CA).
La emergencia de COVID-19 durante febrero y marzo de 2020 produjo una distorsión de estos sistemas de vigilancia, tanto las redes de vigilancia centinela en Atención Primaria (AP) como a la vigilancia de la gripe en el ámbito hospitalario, afectando profundamente a su funcionamiento en todas las comunidades autónomas (CCAA). Esta distorsión continúa al inicio de la temporada de gripe 2020-21, lo que obliga a replantear y adaptar la vigilancia de la gripe.
Siguiendo las recomendaciones internacionales del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) se propone establecer sistemas de vigilancia centinela en el ámbito de la AP y hospitalaria, basándonos en la experiencia conseguida en el marco del Sistema de Vigilancia de Gripe en España (SVGE).
El objetivo es vigilar gripe y COVID-19 conjuntamente esta temporada y que estos sistemas permanezcan en el tiempo como sistemas de vigilancia de infección respiratoria aguda (IRA) leve y grave, con los que se podría vigilar, además de los dos virus mencionados, cualquier otro virus respiratorio o posible agente etiológico emergente en el futuro.
La transición entre los sistemas de vigilancia actuales de gripe y la implantación de los nuevos para la vigilancia de IRA se plantea en medio de la pandemia de COVID-19, con la presión que ello supone tanto para los sistemas asistenciales en AP y hospitalarios de las CCAA, como para el personal implicado en la vigilancia epidemiológica en las CCAA. Además, esta vigilancia debe convivir con la vigilancia universal de COVID-19 que se viene realizando desde el inicio de la pandemia, recogida en la “Estrategia de diagnóstico, vigilancia y control en la fase de transición de la pandemia de covid-19. Indicadores de seguimiento”, basada en la búsqueda exhaustiva de todos los casos de COVID-19, para garantizar su aislamiento inmediato, su control y seguimiento de sus contactos.
El conjunto del Sistema de Vigilancia de Gripe y otros Virus Respiratorios en España engloba diferentes fuentes y sistemas de información.
Paralelamente, existe otro sistema de vigilancia llamado SIVIRA, también del Instituto de Salud Carlos III. Según el último informe, la incidencia de la gripe ha sido muy baja en verano.
Conclusión: La gripe no es la causante del aumento de mortalidad.
¿SON OTRAS ENFERMEDADES LAS CAUSANTES DEL ACTUAL AUMENTO DE MUERTES?
El Instituto Nacional de Estadística (INE), entre otras funciones, publica en su web las defunciones por causas y por grupos de edad.
Es interesante para poder comprobar si hay un aumento inesperado de la mortalidad por alguna patología en concreto.
Si accedemos a la web del INE > Defunciones por causas (lista reducida) por sexo y grupos de edad , no hay datos de 2021 ni de 2022, con lo que no podemos saber si hay un aumento inesperado de neumonías, embolias, cáncer, etc
…Sin comentarios.
¿SON LAS VACUNAS CONTRA EL COVID LAS CAUSANTES DEL ACTUAL AUMENTO DE MUERTES?
Llegados a este punto, es lícito preguntarnos, si son las vacunas contra el COVID las responsables, sobre todo teniendo en cuenta que su uso fue aprobado por procedimiento de urgencia debido a la pandemia, sin pasar por los preceptivos estudios de seguridad y eficacia.
1.- Para empezar, tenemos el antecedente de la poca transparencia que siempre ha habido respecto a los contratos que han firmado los estados con las farmacéuticas fabricantes de vacunas:
Como muestra, estos 2 artículos:
Sanidad rechaza entregar al TSJIB los contratos de las vacunas COVID amparándose en su confidencialidad (20minutos.es)
Revelan contratos secretos de vacunas COVID-19 en Colombia (Infobae)
2.- Como sabemos desde el principio, se han ido manifestando efectos secundarios inesperados, que cada vez han ido en aumento.
Aquí tenemos un artículo en el que se detallan 1.291 efectos secundarios de la vacuna Pfizer, de abril de 2022:
COVID: Pfizer publica la lista completa de sus efectos secundarios y recomienda cada cuánto ponerse la vacuna (El Cronista)
3.- Dichos efectos secundarios han hecho que en algunos países hayan suspendido de forma cautelar alguna de las vacunas, o en algunos grupos de edad:
Suspensión de la vacunación frente a la COVID-19 con Spikevax (vacuna de Moderna) en países nórdicos (Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios)
El Ministerio de Sanidad suspende a partir de mañana y durante las dos próximas semanas la vacunación con la vacuna frente a la COVID-19 de AstraZeneca (Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios)
Un juez suspende la vacuna anticovid en Uruguay para menores de 13 años por «no estar científicamente homologada» (EuropaPress)
Austria suspende la vacunación obligatoria contra la COVID-19 durante tres meses (EuroNews)
Estos son los países que han suspendido el uso de vacunas de Moderna en jóvenes (El Mundo)
COVID-19 España, Francia, Alemania e Italia suspenden vacunación con AstraZeneca (Capital21)
La OMC respalda la suspensión temporal de las patentes Covid-19 (Diario Frama)
4.- Cada vez aumentan más el número de efectos secundarios comunicados debidos a las vacunas COVID.
¿Cuándo se considera que algo es un efecto secundario de la vacuna?
Se establecen 30 días como periodo a considerar tras la vacunación, en el caso de analizar vacunas con amplia tasa de vacunación y escaso grupo control sin vacunar.
Fuente: LIBRO: VACUNAS. Autores Plotkin, Orenstein y Picazo. Ed Acindes
Pero hay que aclarar que esto es para las vacunas clásicas. Teniendo en cuenta que esta nueva vacuna usa tecnología ARNm este período de 30 días podría ser más amplio.
¿Cómo sabemos el número de efectos secundarios?
Para esto se utilizan sistemas de comunicación de dichos efectos, que pueden ser utilizados por profesionales médicos y por particulares. En USA se utiliza el VAERS (VAERS – Reporte un Evento Adverso (hhs.gov) y en España el sistema de farmacovigilancia del Ministerios de Sanidad (www.notificaram.es)
Estos sistemas generan resultados que pueden resultar poco fiables, pero que obligan a investigar a las autoridades sanitarias si hay un aumento excesivo de los efectos secundarios.
El Ministerio de Sanidad va realizando informes periódicamente sobre los efectos secundarios de las vacunas COVID.
Vamos a comparar los informes 11 y 16:
INFORME 11 16
FECHA 15/12/21 20/7/22
Dosis administradas 72.396.742 102.480.101
Efectos adversos 53.407 75.978
Reacciones graves 10.522 13.369
Nº R graves/100.000 14,53 13,045
Muerte 362 452
Según el libro VACUNAS, en las vacunas preocupan las reacciones que sobrevienen con una frecuencia aproximada de 1 por 100.000 a 1 por 1 millón de dosis, y eso es porque se administran a personas sanas, incluidos niños.
Actualmente estamos en 130 CASOS de reacciones graves comunicadas por millón de dosis.
Sin comentarios.
De los casos de muertes ni hablamos; si con cualquier otro fármaco de nueva comercialización hubiera cifras 10 veces menores habría sido retirado inmediatamente. Aquí hablamos de la cuarta dosis y de seguir vacunando a los niños y embarazadas.
Sobre los casos de muerte en el informe de farmacovigilancia del Ministerio de Sanidad da su explicación habitual:
No pueden considerarse relacionados con las vacunas por el mero hecho de notificarse” y “durante la campaña de vacunación es esperable que los fallecimientos por otros motivos diferentes sigan ocurriendo, en ocasiones en estrecha relación temporal con la administración de la vacuna, sin que ello tenga relación con el hecho de haber sido vacunado”;
para justificar eso da un dato:
“En España, según datos del INE, fallecen aproximadamente 1.386 personas cada día por diversas causas. De estos, el 87% tienen 65 años o más, y el 74% tienen 75 o más años*”.
O sea, que les tocaba morirse y la vacuna sólo pasaba por allí. Además, no explican porqué los efectos secundarios afectan más a las mujeres.
Me tranquilizaría más que entre ambos informes, en lugar de achacar todo a la fatalidad, dijeran que están realizando un estudio para aclarar esos efectos secundarios graves y muertes. Por ejemplo, viendo si la mortalidad era diferente entre el grupo de vacunados y el de no vacunados, y el número de dosis recibidas, edad, sexo, etc.
En fin, como mínimo hacer algo para justificar la existencia de los sistemas de vigilancia, porque su función no es extraer conclusiones ni alarmar, sino servir de aviso para ver hacia donde debe orientarse los recursos de investigación.
Más preocupante es que se estén escapando patologías que no se están etiquetando como efectos secundarios, ya que al ser una “vacuna” ARNm puede que el tipo de efecto secundario sea distinto que en vacunas anteriores, y que el periodo de presentación del efecto secundario sea más largo. Por poner un ejemplo, en ninguna de las vacunas clásicas se producían trombosis, miocarditis o alteraciones menstruales.
Por poner un ejemplo de efectos secundarios nuevos, aquí está este artículo médico:
Inmunosupresión innata mediante vacunas de ARNm contra el SARS-CoV-2: el papel de los G-quadruplexes, exosomas y microARN – PubMed (nih.gov)
Imprescindible leer su Abstract:
“Las vacunas de ARNm contra el SARS-CoV-2 se lanzaron al mercado en respuesta a las crisis de salud pública de Covid-19.
La utilización de vacunas de ARNm en el contexto de las enfermedades infecciosas no tiene precedentes. Las numerosas alteraciones en el ARNm de la vacuna ocultan el ARNm de las defensas celulares y promueven una vida media biológica más larga y una alta producción de proteína espiga. Sin embargo, la respuesta inmune a la vacuna es muy diferente de la de una infección por SARS-CoV-2.
En este trabajo, presentamos evidencia de que la vacunación induce un profundo deterioro en la señalización del interferón tipo I, lo que tiene diversas consecuencias adversas para la salud humana.
Las células inmunes que han absorbido las nanopartículas de la vacuna liberan a la circulación un gran número de exosomas que contienen proteína espiga junto con microARN críticos que inducen una respuesta de señalización en las células receptoras en sitios distantes.
También identificamos posibles alteraciones profundas en el control regulatorio de la síntesis de proteínas y la vigilancia del cáncer. Estas alteraciones potencialmente tienen un vínculo causal con enfermedades neurodegenerativas, miocarditis, trombocitopenia inmune, parálisis de Bell, enfermedad hepática, inmunidad adaptativa deteriorada, respuesta deteriorada al daño del ADN y tumorigénesis.
Mostramos evidencia de la base de datos VAERS que apoya nuestra hipótesis.
Creemos que una evaluación integral de riesgo/beneficio de las vacunas de ARNm las cuestiona como contribuyentes positivos a la salud pública.”
Y este otro artículo, muy reciente, publicado el 22 de septiembre de 2022:
Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults – ScienceDirect
En el se concluye que la valoración del riesgo-beneficio no aconseja la vacunación del covid-19 con vacunas ARNm por la alta frecuencia de efectos secundarios graves.
Los medios de comunicación tampoco están cumpliendo su función en este sentido, siendo simples correas de transmisión de los intereses de los estados y de las farmacéuticas.
Para muestra, esta noticia:
Es falso que las vacunas contra el covid-19 son peligrosas porque hay un aumento récord de notificaciones al VAERS | Noticias Univision | Univision.
En la noticia explica que
“las vacunas se someten siempre a pruebas rigurosas antes de su uso masivo”.
Eso no es cierto con las vacunas COVID. Y da poco valor al sistema VAERS porque cualquiera puede presentar un informe y eso no significa que sea un efecto secundario, sino que sea una mera coincidencia. Pero esa es, precisamente, la fortaleza de este sistema ya que, como hemos dicho, no sabemos seguro qué efectos secundarios nuevos van a aparecer, o si van a ser tardíos. Por esto es importante no desanimar a la gente a comunicarlos, para así poder investigarlos.
CONCLUSIONES FINALES:
-
Ha quedado demostrado el aumento inesperado de mortalidad durante el último año, especialmente este verano. Dicho aumento ha sido muy importante, y en todos los rangos de edad aunque especialmente en personas mayores.
-
Los causantes no son los sospechosos habituales (COVID, gripe). No podemos saber otras causas, porque el INE no proporciona datos sobre causas de muerte desde enero de 2021.
-
Los responsables del gobierno, medios de comunicación, y la comunidad médica no se han interesado por aclarar a qué se debe este aumento.
-
Existe la posibilidad de que sea por las vacunas COVID, ya que usan un nuevo tipo de tecnología (ARNm) y no hay datos sobre su seguridad a largo plazo.
-
El COVID no supone actualmente una emergencia sanitaria.
Es un virus que nunca desaparecerá (ya existía previamente) y si no se dejan de hacer test masivos nunca se dará por finalizada la pandemia. Además, estadísticamente se están inflando las estadísticas de mortalidad por COVID. -
Un análisis estricto de riesgo/beneficio nunca debió de indicar la vacunación masiva de toda la población, y mucho menos de los niños.
Por lo tanto, debería suspenderse la vacunación por COVID en todos los grupos de edad, como mínimo hasta que no se aclare la causa de este exceso de mortalidad.
Mención especial merecen las autoridades sanitarias, por no investigar este brote, y los medios de comunicación, por no darle la importancia que merece.
Al revés, la preocupación es empezar con la 4ª DOSIS el 26 de septiembre:
Cuarta dosis vacuna covid, a partir del 26 de septiembre (efesalud.com)
1 me gusta
En 2003 ya estaban pensando en esto 
https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/MoMo/Paginas/MOMOcalor.aspx
https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/MoMo/Paginas/Informes-MoMo-anteriores.aspx
2 Me gusta
Lo mejor sería vacunarse contra el calor antes de cumplir los 6 años. ¿ No podría aplicarse la novedosa tecnología ARNM para eso?
4 Me gusta
Me parece que andas algo despistado con otros temas y ni te das cuenta que justo en el post anterior al mío se habla del exceso de mortalidad en los meses de verano.
Los únicos que pensáis que se usa como algún tipo de excusa sois los que tenéis mentes iluminadas. Sin embargo se llevan haciendo esos estudios bastantes años y justo hay un año (2003) en el que el exceso de mortalidad en época estival es mayor al que comenta otra mente iluminada. Vaya, las élites son bastante previsoras.
Compra leña y preséntate voluntario al experimento 
1 me gusta
El cirujano General de Florida, médico…con MD y PhD (similar a ministro sanidad estatal) descubre aumento 84% muertes cardíacas tras kakuñación …
el klimático kambio liándola de nuevo …
1 me gusta
Se referirá a éste estilo de vida?
1 me gusta
De hace un par de años…
El estudio en el que se basa la noticia que citas:
https://www.nature.com/articles/s41571-022-00672-8
Abstract
Over the past several decades, the incidence of early-onset cancers, often defined as cancers diagnosed in adults <50 years of age, in the breast, colorectum, endometrium, oesophagus, extrahepatic bile duct, gallbladder, head and neck, kidney, liver, bone marrow, pancreas, prostate, stomach and thyroid has increased in multiple countries. Increased use of screening programmes has contributed to this phenomenon to a certain extent, although a genuine increase in the incidence of early-onset forms of several cancer types also seems to have emerged. Evidence suggests an aetiological role of risk factor exposures in early life and young adulthood. Since the mid-20th century, substantial multigenerational changes in the exposome have occurred (including changes in diet, lifestyle, obesity, environment and the microbiome, all of which might interact with genomic and/or genetic susceptibilities). However, the effects of individual exposures remain largely unknown. To study early-life exposures and their implications for multiple cancer types will require prospective cohort studies with dedicated biobanking and data collection technologies. Raising awareness among both the public and health-care professionals will also be critical. In this Review, we describe changes in the incidence of early-onset cancers globally and suggest measures that are likely to reduce the burden of cancers and other chronic non-communicable diseases.
No está de más leerse los links que se postean.
5 Me gusta
¿Pa que?
Con que el titular de para saciar el sesgo de confirmación, y meter la propaganda, suficiente.
4 Me gusta
Buenas
Te traere cuando la doctrina deje
Te pasare una eminencia de España en oncologia .
Solo a ti por privacidad
La nombraron este finde en lo personal
& patentes en ese campo
No sabe donde publicar el aumento de cancer que el percibe
Buscare su nombre y te comparto
Me gusta como la defiendes
La intuicion es personal y en esa todos sabes mas jjj
Gracias por compartir @Rubenson
Un saludo
Buenas
Dime y lo leo o capricornio
Venga en serio
Cual y leo
Gracias
Una que se debe leer hay que hacerlo
Gracias por seguir
Un saludo
Buenas
Muy del sistema
Sabes que nombran la 2030 casual
Nada va bien
Unas dudas en fechas
Español 29-06-2020
Estudio cuando se fecha
Cancer
Bajo sospecha de en menores de 50
Si merece la pena debatir
Y se que contra ti es un gran reto ,recogo el guante jjj
Gracias @Rubenson diste con las formas que te pidieron y en esa nadie entro yo si por que leo y sigo a los que creo que quieren
De mi error sale un acierto ,espero entenderlo y asi todos sabemos
@FernandoAlonso
No te dejes llevar por
No creo que a tus seres queridos les insultes
Como sabes tampoco dejes que lo hagan ,estare para lo que surja
Gracias a todos por compartir
Nada es negro ni blanco
Y si diana de ira suelta
"En un mundo lleno de mentiras decir la verdad es un acto de rebeldía " 1984 y Mason jjj
Un saludazo
Joseph A. Ladapo , responsable de Salud del Estado y Cirujano General del estado de Florida.
https://content.govdelivery.com/accounts/FLDOH/bulletins/3312697
Al parecer, el Dr Conny Turni , universidad de Queensdland Australia , también apuntando a que las terapias geneticas experimentales no son tan seguras como nos aseguraron.
https://t.co/mJGwciKbHn
2 Me gusta
Ha publicado un paper cuyas conclusiones alertan del riesgo por eventos cardiovasculares en pinchados, que no vacunados, hombres con edades entre 18-39 años.
Twitter le ha castigado con 3 días en la nevera, le acaban de reactivar la cuenta por clamor popular.
¿Empieza a despertar la consciencia colectiva? No en todos, cada uno a su ritmo…
Bailando bajo la lluvia. 
3 Me gusta
Según este diputado Francés, ni ministros, ni el propio presidente Macron, ni muchos diputados estarían pinchados con la terapia genética experimental.
Veremos qué sucede con esta información.
2 Me gusta