Tiene varios ingredientes para ser falso: 1) Evoca fuertes emociones. 2) Solicita que se comparta. 3) La fuente de información es dudosa y no está contratada.
2 Me gusta
Programa de radio en el que participa el Dr. Alarcos. Altamente interesante, como siempre.
Algunos de los temas tratados
1.- Más mentiras: El ARN de la vacuna no se queda en el brazo ni se degrada en pocos días.
2.- Indicios de que la proteína Spike impide la acción de BRCA1 y P53, con lo que es plausible esperar una mayor incidencia de cáncer.
3.- Hablamos de cómo se ha intentado refutar, sin ningún tipo de dato, la intervención de Joan Ramón Laporte Roselló en el Congreso de los Diputados.
4.- Las administraciones públicas ¿están cumpliendo con lo que deberíamos esperar de ellas? ¿está fracasando el sistema de farmacovigilancia?
5.- Pasaporte COVID: una cesión de derechos inadmisible.
6.- Pfizer retira la petición de autorización de uso de emergencia en menores de 6 años tras ser obligada por la justicia a presentar datos.
7.- Premios Goya: políticos y actores exentos de las medidas que nos imponen a nosotros.
Las visitas de D. Repentino cada día más parecidas al karma.
1º una “humorista” denigrado a “negacionistas” recibe la visita de D. Repentino con resultado de fractura craneal por la caída
2º una presentadora alemana cuando estaba proponiendo, en directo, acelerar la obligación de kakunar recibe visita de D. Repentino
Empieza el rosario de pleitos de lo que salva vidas …
Ahora a reclamar al maestro armero.
Era (y aún es) un EXPERIMENTO genético en fase de prueba.
Se presentaron VOLUNTARIAMENTE
Carecen de la preceptiva receta médica
Triste pero me temo que los responsables se irán de rositas
1 me gusta
Buenas noches.
La atención de un tiempo acá(ya habrá tiempo de esclarecer todo lo ocurrido, eso espero y deseo) no está centrada en la enfermedad creada por un supuesto nuevo virus , si no más bien en los efectos secundarios de lo que viene siendo los dos años de “pandemia” con todos sus elementos, incluidas las terapias geneticas y sus más que evidentes efectos secundarios de todo tipo, incluyendo los fallecimientos.
Pues bien, en esa línea andamos , y el epicentro de la noticia hoy es Canadá. Allí está pasando unos acontecimientos que jamás nadie hubiera apostado por ellos. El mundo está cambiando, los dictadores ya no van en chándal, ni llevan bigote , ni son coreanos , son nuestros gobernantes, los que supuestamente hemos votado.
De ser cierto estas noticias, al sinvergüenza y dictador de Canadá le queda poco tiempo en su trono 
Están jugando con fuego estos “demócratas”.
¿Que buscarán con llevar todo esto al límite? 
En la otra punta del mundo, en países como Dinamarca o Suecia absolutamente lo contrario. Nunca a existido unas medidas draconianas en la población, y para colmo ya andan en las más absoluta normalidad. Aunque en estados como Texas, Florida y algunos más , también están en la más absoluta normalidad desde casi siempre.
1 me gusta
Estudio en THE LANCET: Vacunas covid-19 y Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por Vacuna (VAIDS).
La prestigiosa revista médica THE LANCET acaba de publicar un estudio en el que se han comparado personas vacunadas y no vacunadas en Suecia (1,6 millones durante nueve meses).
Se demostró que la protección contra covid-19 disminuyó con el tiempo, de tal manera que a los 6 meses algunos de los grupos vacunados estaban en mayor riesgo que sus pares no vacunados.
Lo más inquietante es que a los 9 meses, la eficacia en las personas vacunadas es NEGATIVA.
Ver gráficas al final del estudio
“Si el desgaste inmunológico ocurre después de dos dosis y solo unos pocos meses, ¿cómo podemos excluir la posibilidad de que los efectos de un “refuerzo” no probado no se desgaste más rápidamente y en mayor medida?
Informes VAERS, enormes incrementos en casos de miocarditis tras inoculación fármacos genéticos (RNA) diz que contra covid:
Por qué casualmente siempre que posteas una “noticia” de un medio importante es una foto y no un enlace? Curiosamente he buscado dicho artículo y no aparece en Forbes.
No será que es falso?
1 me gusta
Si nombras un estudio de The Lancet, porque compartes el articulo de una asociacion de doctores negacionistas, y no el estudio de The Lancet? Hay hay haaay
1 me gusta
Yo no entiendo a los negacionistas que por un lado no se quieren vacunar para el Covid… mientras por otro lado si tienen la oportunidad y se van de viaje a algún país exótico , con el único fin de hacer turismo, se vacunan de todo lo que les piden: tos ferina, difteria,tétanos, polio,fiebre amarilla, hepatitis, rotavirus… ( Como si todo esto tampoco tuviera efectos secundarios) 
Y yo no entiendo a los que confunden (o nos quieren confundir) VACUNAS con kakunas: terapias genéticas, nunca antes usadas en humanos de efectos desconocidos de los que nadie se responsabiliza y además en fase de ensayo.
Autorizadas vía política (no aprobadas vía científica).
Y curiosamente derogada la ley Europea unos meses antes de la plandemia, ley que prohibia el uso de terapias genéticas en humanos por sus malos resultados …
2 Me gusta
Las farmacéuticas ya tienen bastante con pagar los casos que pierden en tribunales de todo el mundo por
- sobornos a médicos, ejpertos, colegios oficiales, etc.
- mentir sobre efectos adversos.
- tergiversar y ocultar informes.
- malas praxis,
- causar muertes con productos defectuosos,
- experimentar fármacos peligrosos en niños (con muertes) sin consentimiento (ni conocimiento) paterno, etc. etc.
O pagando cifras de 9 ceros en dólares para evitar el juicio
Nuevas pistas genéticas vinculan el origen del Covid-19 a los murciélagos:
Un grupo de investigadores del Instituto Pasteur de París ha identificado en quirópteros coronavirus similares al SARS-CoV-2 y con potencial para infectar a humanos.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2022/02/16/620d1b2ffdddff940c8b45c8.html
MANIPULANDO DATOS QUE ES GERUNDIO
Aquí uno de los muchos ejemplos de cómo se manipulan los datos en las fuentes oficiales para alimentar la narrativa de la “eficacia de las kakunas” y el riesgo que corremos los no vacunados.
En Alberta, al igual que aquí en España, se cuenta como no vacunado a todo aquel que no hayan transcurrido 14 días de la inoculación de la segunda dosis y también todos aquellos que no tienen pauta completa (solo una dosis).
Esto significa que si das positivo, eres hospitalizados y/o falleces en estos 14 días post segunda dosis, se te cuenta como no vacunado, inflando así los datos del grupo.
Qué porcentaje de casos, hospitalizaciones y muertes de los vacunados corresponden a estos 14 días en Alberta (Canadá)?
40% de casos, 48% de hospitalizaciones y 56% de muertes.
Cifras nada despreciables, sin duda.
Nada que no sepamos ya, los países con mayor tasa de inoculación y mayor número de dosis son los que tienen más casos.
Los sistemas inmunológicos de los inoculados están sobrecargados.
Y ya si tenemos en cuenta que los tests PCR y de antígenos no sirven para nada, cerramos el círculo.
Una gestión de la crisis que va de mal en peor o fabulosamente bien para quienes la han fabricado.
Hay CCAA con un 20% de falsos muertos por covid: Sanidad admite el caos del recuento
El Ministerio de Sanidad no va a establecer un criterio único para contabilizar fallecidos por coronavirus. Cada comunidad autónoma seguirá estableciendo el que considere
Cada día los medios de comunicación se empeñan en informar sobre los muertos por coronavirus, cuando la realidad es que no sabemos ni la cifra exacta ni la fecha a la que corresponden.
La inexistencia de un criterio único para contar fallecidos por covid-19 ha llevado a al menos 8 comunidades autónomas a reconocer que inflan sus cifras de muertos incluyendo a aquellos que fallecieron por otra causa pero con prueba diagnóstica positiva.
Esta situación ha provocado que haya CCAA con hasta un 20% de falsos muertos por covid en sus estadísticas, tal y como ha podido confirmar Vozpópuli a través de fuentes regionales.
El caos es tal que en el seno del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (Ccaes) desconocían la existencia de esta disparidad de criterios. “Siempre hemos entendido que las CCAA contaban solo a los muertos por covid, no con covid y fallecidos por otra causa”, manifiesta una fuente cercana al centro dirigido por Fernando Simón.
Estas diferencias han llevado a las CCAA a presentar quejas ante el Ccaes, que ha reconocido la existencia de al menos dos problemas en el recuento:
- la diferencia de criterio sobre lo que es un muerto por covid y
- el retraso a la hora de compartir los datos para que el Ministerio los ponga en el informe.
Las CCAA que no distinguen entre muertos con covid y por covid llegan a inflar su cifra de fallecidos totales hasta un 20%, aunque en algunos casos el desfase es del 10%.
El Ccaes considera que solo deberían registrarse los muertos por coronavirus, y no por otra causa, en el listado diario del Ministerio de Sanidad.
El retraso en el recuento
El tema que más ha encendido a las comunidades ha sido, no obstante, el retraso con el que algunas notifican los fallecidos por coronavirus en sus territorios. Desde hace semanas, Sanidad ha venido ofreciendo en su informe unos datos sobre fallecimientos en los últimos 7 días que no se corresponden con la realidad por culpa de los territorios que notifican sus datos con retraso.
Este error favorece mediáticamente a las que lo hacen mal y perjudica a las que lo hacen bien. Los medios de comunicación se hacen eco diariamente de las cifras de fallecidos sin distinguir este factor, lo que conduce a que los ciudadanos valoren equivocadamente la situación de cada territorio. Es más, puede parecer, incluso, que en algunas comunidades las personas mueren más por coronavirus porque tienen peores sistemas asistenciales, cuando la realidad es que son más rápidos y eficientes a la hora de comunicar los datos.
Los retrasos de las CCAA no se incluyen en los datos específicos a siete días, sino en el total, quedando camuflada la situación real. La pasada semana, de hecho, Cataluña actualizó su situación con la suma de 400 muertes por coronavirus. ¿De cuándo son estos fallecidos? ¿De la sexta ola? ¿De octubre? ¿Anteriores?
Premio para los que lo hacen peor
“El sistema penaliza a los que hacemos el trabajo al día”, manifiestan fuentes autonómicas. La respuesta del Ccaes no se ha hecho esperar y esta misma semana, en un intento por contentar a las CCAA, han modificado el informe diario de Sanidad con tres asteriscos en los “fallecidos en los últimos 7 días” donde se especifica: “Debido a retrasos en la notificación de los casos fallecidos en algunas CCAA, estos datos no son comparables entre sí”.
Como publicó este diario la semana pesada, el retraso en la notificación de muertes hace que las CCAA hayan dejado en el limbo a 690 muertos entre el 31 de enero y el 7 de febrero. Son personas que han sido añadidas a la cifra de muertos totales sin que se especifique la fecha de fallecimiento. Así es imposible saber qué letalidad está teniendo la covid en cada territorio. Dos años de pandemia, y sigue sin haber un camino único para todos, aunque sea para contar las almas que nos han dejado.
Teniendo en cuenta que el 80% de la poblacion canadiense tiene su pauta completa, y creyendome tus datos (que ya es una acto de fe bastante fuerte ante tu historial de mentiras), deducimos que:
El 20% de la población (los no vacunados) representan el 60% de los casos, el 52% de las hospitalizaciones, y el 44% de las muertes.
1 me gusta