Pues no lo había pensado.
Pero el agua calentita o más bien fresquita o depende la estación del año?. Pero es un buen consejo, y gratis.
1 me gusta
Lo sé
Así me hicieron de bondadoso
1 me gusta
Cryptoman el bueno. 
1 me gusta
Tu que me quieres , otros/otras/otres no pensarán lo mismo 
Corto y cambio
1 me gusta
1 me gusta
@Palermo me ignora, me siento abandonado, ya no podré recibir la señal de compra de OVR…que vida más triste me espera.
Es curioso como los que repiten como loritos el adoctrinamiento mediático acusan a los que osan pensar por su cuenta y ser críticos de conspiranoicos, tierraplanistas, magufos, negaconistas, paranoicos, y lindezas similares, mostrando con la fortaleza de sus agravios la debilidad (más bien ausencia) de sus argumentos
Basta tener un poco de memoria o leer los Programas y Planes de Acción de las globalistas Conferencias de la ONU para encontrarse con todo tipo de conspiranoias, magufadas, y desgraciadamente realidades que los sucesivos gobiernos, de izquierdas, extrema izquierda, derechas, extrema derecha, centro o medio pensionista de todos los países van acatando y aplicando punto por punto.
Es increíble que cuando desde hace dédadas los archi capitalistas que dominan el cotarro, sea el Foro Económico Mundial, la ONU, el Banco Mundial, UNICEF, etc. etc. declaren, una y otra vez que somos muchísimos que la planificación familiar (esto es: eutanasia y anticoncepción y especialmente aborto) son una prioridad, a la que destinan miles de millones de dólares cada año para “concienciar”, “educar”, “comunicar”, “formar”, influir en los programas educativos (adoctrinadores más bien) de todo el mundo, etc. si alguien en un foro o reunión o red social dice lo mismo que: las declaraciones y planes y financiación de los globalistas es reducir la población … entonces somos conspiranoicos cuando simplemente decimos lo mismo que dicen los plutócratas y las partidas en que, año tras año, invierten miles de millones de dólares …
Luego hay gili… que creen que el aborto es un “derecho” “conquistado” por las feministas, o que la kovid es mortalmente asesina y tienes que emponzoñarte, o que el sistema bancario (fiat) es sólido, etc. etc.
Voy a intentar resumir (je, je, ya me conocéis, pero lo intentaré) y centrarme en el tema aborto:
La macana la inicia una tal Margaret Sanger (allá por inicios XX) implanta la primera clínica abortista en NY y edita varias revistas de “planificación familiar”
Consigue financiación para sus actividades poque a los donantes de importanes sumas les dejaban escoger sobre qué mujeres se harían los abortos: hispanas, negras, indígenas, etc.
Por supuesto su alto ideal era … mejorar la razas, al más puro estilo Nazi, y esta sujeta es la ídole de las feminazis actuales por sus políticas eugenésicas.
Los que acusan a los alemanes nazis de cometer barbaridades (yo también), se olvidan (yo no) de que las falsas teorías del darwinismo social azotaron la humanidad a incios del XX (antes de nacer Hitler) que cómo individuo de su tiempo intentó mejorar la raza como antes de él habían hecho los EEUU, UK, Francia, República Weimar, Salvador Allende (tiene una tesis sobre el tema, algo que molaba mucho tabién a los comunistas y masones como Allende), etc. etc.
Contaba la hija de Jesse Owens que los racistas nazis fueron los únicos que permitieron a su padre, negro viajar en autobús con blancos, algo que no podía hacer en su patria EEUU., o aquí en Ezpañístán un tarado mental llamado Sabino Arana creía en esos infudnios de superioridad racial, etc. etc.
A lo que iba, el discurso abortista, aberración y genocidio máximo, sobre el ser más indefenso e inocente, se centra en discursos pergeñados, difundidos y fiannciados por la élite archi capitalista.
El primer discurso lo adoptó John D. Rockefeller IIII que hace suyo el discurso de Sanger y financia, sin límite su ideario y acción, fundando IPPF llevando las clínicas abortistas a todo rincón del planeta. En esas épocas de expansión, McDonald’s disponía de unos míseros escasos 34.000 restaurantes en el mundo, la IPPF de Rockefeller ya tenía más de 46.000 clínicas asesinando bebés a destajo.
El filántropo Rockefeller además funda el Consejo de Población cuya acción sigue hoy con financiación sin límite para limitar la natalidad. Su primer presidente un médico abortista alaba, sin tasa, las leyes raciales y programa de limpieza racial de Hitler.
Este primer discurso abortista de limpieza racial cae en desgracia tras terminar la IIGM y desde esa fecha sólo se les achacará a los malditos nazis, genocidas, etc, mientras que las leyes raciales siguen en vigor en EEUU hasta 1956, por ejemplo, pero los malos de siempre ya solo serán los nazis alemanes.
Fallado el primer discurso, las élites plutócratas no cejan en su empeño de eliminar gente, pero ahora “inventan” nuevos ideales, y lanzan otro discurso: el interés económico.
Así será el, a la sazón, títere de las élites, o presidente de EEUU Lyndon Jhonson, quien en el 20º aniversario de la ONU dice:
“actuemos sobre el hecho de que 5 $ actualmente invertidos en control de la población equivalen a 100 $ invertidos en crecimiento económico”.
Es decir están promoviendo que es más barato eliminar a los pobres que enriquecerlos, lo más fácil y económico es exterminarlos (mentalidad protestante-calvinista siempre presente en estos plutócratas: la ley de la utilidad es sagrada, caiga el que caiga).
Y esta, amijos, es la base actual de la “legimitación de derecho del aborto” y que tan frecuentemente esgrimen alguno políticos: “dada la falta de empleo, subsidios, etc. es mejor exterminarlos, legalmente y por decisión “derecho” “libre” de sus madres.
Rockefeller III en 1966 redacta la Declaración sobre Población a la que se adhieren y firman 30 jefes de estado. La Declaración afirma:
“creemos que el problema de la población debe ser reconocido como un elemento principal en el plan nacional a largo plazo si los gobiernos quieren lograr sus metas económicas y cumplir con las aspiraciones de su gente”.
Necesitan que la población crezca menos para cumplir las metas económicas, y este será el discurso dominante en la década de los ‘60. En el año 1965 ocurren dos hechos:
· legalización del aborto en Reino Unido, y
· la ONU crea el fondo de población cuyo objetivo es controlar la natalidad en el mundo.
En 1968 Robert McNamara, alto funcionario del gobierno EEUU es designado presidente del Banco Mundial desde cuyo cargo afirma:
“el rápido crecimiento demográfico es una de las mayores barreras que obstaculizan el crecimiento económico y el bienestar social de nuestros estados miembros”.
Siguen centrados en el mismo discurso: hay que disminuir la población para mejorar la economía.
Ese mismo año (1968) la ONU en su Conferencia Internacional emite la Declaración de Teherán: en la que declara como “nuevo derecho humano básico”: escoger el número y espaciamiento de los hijos lo que confronta brutalmente el derecho humano más importante y fundamental, el derecho a la vida.
Es desde ese momento que los burócratas/políticos introducen, de la manga, un “nuevo” derecho humano “básico”.
Y también en 1968 ante el Congreso de EEUU el presidente Lyndon reconoce que en los últimos 5 años ha incrementado el dinero para el control de población (en EEUU y el mundo multiplicándolo por 16,5 veces, incremento del 1.650%) por ser una de las metas más importantes de su gobierno:
“he pedido a la Comisión encabezada por Mr. John Rockefeller que estudie en profundidad la situación de la población y me haga un informe”.
Y esta es la base del famoso informe Rockefeller que se publicaría en 1972.
Todos estos documentos, etc. aunque muchos eran secretos se han desclasificados y hoy pueden consultarse por Internet fácilmente en páginas PÚBLICAS OFCIALES, pero … los que los leemos y publicamos en foros, etc. somos unos conspiranoicos magufos de alta dimensión … o unos drogaos.
Luego Nixon, en base a unos documentos (informes) elaborados por organizaciones de los plutócratas pondrá toda la burocracia, financiación y máquina estatal al servicio de los intereses de esas megaorganizaciones supranacionales (en absoluto democráticas y sin control democrático ni de otro tipo, solo el capricho de los archi capitalistas Soros, Rockefeller, etc.)
Pero ni con todo el apoyo, financiación, chantajes, sobornos, presión mediática (que controlan al 99,99%) consiguen los objetivos y en la Conferencia de 1974 (Bucarest) reconocen el fracaso (no haber conseguido todos sus objetivos, muchos sí, obviamente) pues varios países en desarrollo y los más pobres se alzan contra el “imperialismo económico racial” … por lo que dan por amortizado el tema y vuelven a cambiar el discurso abortista.
Como de costumbre, (sino siempre), las “revoluciones” no son tales, los “progreos” “avances”, etc. NO los consiguen los mindundis engañados y adoctrinados de a pie, ni feministas, ni marxistas, ni libertarios, sino que las “revoluciones”, “el progresismo” se IMPONE desde arriba hacia abajo, a base de mucho adoctrinamiento, publicidad en los medios y pasta, mucha, muchísima pasta que ponen los archi plutócratas y organizaciones supranacionales ONU, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, UNICEF, etc.
Así que fracasado el discursito económico se inventan el nuevo, el que padecimos y aún padecemos actualmente: el discursito “sanitario y de derechos”
Y en 1972 se publica el reporte de la Comisión de Crecimiento Poblacional y futuro de Norteamérica (Informe Rockefeller): “creemos que el aborto no debe considerarse un sustituto del control de la natalidad, sino más bien como un elemento de un sistema integral de atención a la “salud materno-infantil””.
Esto es, el aborto (salvaje práctica que descuartiza el bebé dentro de la madre, o lo succiona destruyéndolo con un aspirador, o quemándolo químicamente), que lo fomentan desde instituciones internacionales apoyado con las máquinas y burocracias estatales y financiado ilimitadamente, … ahora ya no se busca para mejorar la raza ni para el crecimiento económico, ahora es para la salud materno-infantil???
De lo que se deduce que si el aborto es la salud, ergo, el embarazo es una enfermedad, tal vez por eso hay que extirpar destrozando o quemando al feto del ventre de su madre, por la “salud” materno e INFANTIL, tocate las narices, y tan campantes. Lógica aplastante
Y además Rockefeller indicará como iniciar el nuevo discurso “sanitario y de derechos”:
“Para esto hay que llevar adelante un esfuerzo de ingeniería moral que modifique los valores que consagran la vida como un derecho fundamental, apuntando hacia el desarrollo de un principio ético básico de que sólo los niños deseados son traídos al mundo ”.
Esto es, pergeña una batalla cultural que, desgraciadamente están ganando porque **tras subvertir los valores de las sociedades y alterar sus principios éticos (qué cosa es buena/mala), hoy en el mundo predomina el principio ético básico que nos han IMPUESTO: sólo los niños deseados son traídos al mundo.
Es decir, la humanidad y dignidad del hijo dependerá de la voluntad del plutócrata archi capitalista haciendo creer a la madre, que es su deseo, y ya no depende de la naturaleza humana del nuevo ser, cosificando, deshumanizando al feto que queda despersonalizado siendo así algo molesto a eliminar.
En 1973, tras un polémico juicio (en que se falsearon, inventaron con apoyo feministas, un caso de violación) se aprueba en EEUU la despenalización (que luego nos confunden haciéndolo pasar por “derecho”) del aborto.
En 1974 la Conferencia Internacional de la ONU de Población y Desarrollo (Bucarest) a la que acuden 135 gobiernos y 14 organizaciones de la propia ONU genera un Plan de Acción mundial:
“El derecho de las personas a determinar, de forma libre, de manera informada y responsable, el número y espaciamiento de sus niños”.
Un Plan de Acción que nuevamente IMPONE de arriba hacia abajo sus consignas, métodos, etc. Siguiendo la “doctrina inventada” en Teherán
Se inventan de la nada, un Principio Básico de Derech, sin una convención internacional, sin un tratado internacional, sin jurisprudencia, sólo por “voluntad política” de las élites plutocráticas.
Debido al fracaso de la Conferencia Bucarest por la rebelión de los estados más pobres, en 1974 se elabora un informe secreto que se dirige a 3 personas:
el presidene Richard Nixon,
el jefe de la CIA y
el director de USAID, Agencia EEUU que soborna y chantajea a terceros países con subvenciones, créditos, ayudas de todo tipo, si establecen determinadas políticas públicas en sus países.
Y este informe secreto se conoce como informe Kissinger al desclasificarse (porque legalmente al pasar X años desde su elaboración pueden hacerse públicos, así hoy está publicado en páginas oficiales) y en síntesis dice: EEUU debe encabezar el control poblacional por 4 motivos:
- recursos naturales: el aumento de población de los países con recursos naturales disminuyen los mismos para necesidades de EEUU. Si se evita crezca natilidad consumirán menos.
- contaminación: a mayor población mayor problema contaminación.
- presiones migratorias: a menor población pobre menor problema inmigratorio.
- seguridad y defensa: EEUU no puede controlar países de alta natalidad porque generan rupturas sociales.
“la política poblacional se convierte en relevante para el suministro de recursos y para los intersese económicos de EEUU”.
Y entre sus recomendaciones (órdenes que han de acatar sí, o sí) llenas de hipocresía:
“EEUU logrará bajar la natalidad de los países con programas a gran escala de información, educación, persuasión dirigidas a reducir la natalidad que ejecuten las políticas de EEUU de forma invisible porque existe el peligro de que algunos líderes de los países menos desarrollados vean las presiones de los países desarrollados como una forma de imperialismo económico/racial que podría crear una seria reacción. Por eso es importante, tanto en el estilo como en la substancia, evitar la evidencia de la coerción”.
Para ello se tomarán las siguientes medidas:
- adoctrinamiento de las nuevas generaciones en la conveniencia de familias pequeñas.
- impulsar la planificación familiar en el mundo con la colaboración de otros países y organizaciones supranacionales: ONU, UNICEF, BM, UNFPA, etc.
- usar el Plan Acción (Bucarest) para influenciar y apoyar acciones específicas en países en desarrollo.
- énfasis en controlar los medios comunicación y programas de educación.
- ganar el apoyo del público y Congreso de EEUU para que incrementen los fondos que financien estos esfuerzos.
- minimizar las acusaciones de imperialismo tras las políticas de planificación familiar afirmando que los apoyos derivan de una “preocupación” por los “derechos” de la pareja individual que determina “libre y responsablemente” el número y espaciamiento de sus hijos.
Y la experiencia señala que ningún país desciende su población sin recurrir al aborto**, por eso EEUU legaliza, normaliza, financia e impulsa el aborto por todo el mundo.**
En estas décadas hay varias Conferencias de la ONU, mujer, medio ambiente, derechos humanos, etc. pero en todas se aborda el descenso poblacional, especialmente en la de El Cairo (1994) que genera un informe.
Informe que propone una URGENTE toma de medidas (reducción población):
Como la …
7.16.- todos los países deberían evaluar las necesidades no atendidas de planificación familiar y su integración en el contexto de la salud reproductiva, todos los países deberían adoptar medidas de planificación familiar lo antes posible. En todo caso para 2015 deberían proporcionar acceso universal a una gama completa de métodos seguros y fiables de planificación familiar y servicios conexos de salud reproductiva aunque no estén legalmente permitidos . El objetivo es ayudar a las parejas e ndividuos a alcanzar sus objetivos de procreación y brindarles todas las oportunidades de ejercer su derecho a tener hijos por elección.
Nuevamente a la ONU y organismos internacionales no les importa la soberanía ni el derecho positivo de los países que se los pasan por el forro de sus caprichos, tienen que legalizar los métodos de planificación con independencia de las soberanías y decisiones de los habitantes de dichos países.
Si echamos la vista atrás también se comprueba “curiosa, casualmente” que las manifestaciones feministas, pro abortistas, etc se recrudecieron a partir de esa fecha (2015) porque no se habían alcanzado los objetivos globalistas en esa fecha, es decir, lo establecido en el informe de 1968, Kissinger, Rockefeller, etc. que reaparece en la ONU en el ‘94. Tras el fracaso de la “raza limpia”, del “beneficio económico”, etc. encuentran una táctica efectiva: la “salud reproductiva” y los “derechos”.
Pero ¿qué es una política de salud sexual y reproductiva? La planificación familiar, y ¿qué significa? Pues nos lo explican en el apartado 7.6:
Mediante el sistema de atención primaria de la salud, todos los países deben esforzarse porque la salud reproductiva esté al alcance de todas las personas en edad apropiada lo antes posible, a más tardar en 2015. La atención de la salud reproductiva en la atención primaria de la salud debería abarcar entre otros: asesoramiento; información; comunicación y servicios de planificación familiar; educación y servicios de atención prenatal; partos sin riesgos y atención posparto, en particular para la lactancia materna, prevención y tratamiento de la infertilidad, INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO según lo contenido en el párrafo 8.25.
Esto es, ABORTO que la ONU incluye como salud reproductiva, es decir, legalizar las medidas de salud reproductiva significa legalizar el aborto.
Nuevamente descubrimos que no es una revolución que va de abajo arriba, sino que se dan órdenes por los archi capitalistas que acatan y siguen los organismos supranacionales y los gobiernos de muchos países poderosos, es decir, NO es una revolución es INGENIERÍA SOCIAL que tiene a su disposición recursos financieros casi ilimitados para imponer, con engaño, adulterando el significado de las palabras, sobornando, chantajeando, saltándose las legislaciones y soberanía de los países, una ideología y metodología de muerte.
Basta leer las cuentas y estados financieros que publican estos mismos organismos, como al IPPF para ver la ingente cantidad de recursos que ponen cada año a disposición de estas ideologías de muerte.
Además la ONU en su mismo informe (1994) establece cuánto dinero nos va a hacer poner en ello:
17.000.000.000 $ en 2000; 18.500.000.000 $ en 2005; 20.500.000.000 $ en 2010, y 21.700.000.000 $ en 2015.
Como al llegar 2015 no se habían alcanzado los objetivos (tanto como desean los globalistas) la ONU desarrolla la Agenda 2030, la que está en vigor ahora, con 17 objetivos en aras a consolidar el “desarrollo sostenible” de los 17 puntos cuatro hacen mención expresa al aborto.
Cada punto se desglosa en subobjetivos, así, por ejemplo:
En el punto 3, subobjetivo 7:
“En 2030 asegurar el acceso universal a servicios de salud sexual y reproductiva, incluida la planificación de la familia, información, educación e integración de la salud reproductiva en la estrategia y programas nacionales”
En los subobjetivos de educación encontramos: “que todos los alumnos obtengan los conocimientos, teóricos y prácticos, para promover el desarrollo sostenible entre otras cosas mediante educación para el desarrollo sostenible, estilo de vida sostenible de los humanos, igualdad de género, ciudadanía mundial, y valoración de la variedad cultural.
Pero ¿qué es ciudadanía mundial?
Ser ciudadano implica derechos políticos. Y ¿Hay tal cosa como ciudadanía mundial? NO, solo podría haberla con un GOBIERNO MUNDIAL = globalismo, fin último Agenda 2030 en este y los demás temas.
En el punto 5, subobjetivo 6:
Asegurar el acceso universal a la salud sexual y reproductiva y derechos reproductivos según Programa de Acción de la Conferencia … = LEGALIZACIÓN MUNDIAL DEL ABORTO.
Otro punto de la Agenda 2030 es la legalización mundial del aborto.
Finalmente, los plutócratas dan una vuelta de tuerca más, e IMPONEN su ideología de muerte establecen un nuevo discursito (sólo si ya se ha despanilazado el aborto):
Discurso: Liberación y autorrealización.
Es el que ya están aplicando en los países y regiones que han conseguido legalizar el aborto.
En esta fase se busca que una vez legalizado el aborto hay que normalizarlo y multiplicar su práctica, así aparecen “noticias” y “estudios” como el que afirma:
“los padres DESPERDICIAN 4.000 horas de su vida criando a sus hijos”.
En España otra “noticia”: “las VENTAJAS de ser madre después de los 40”
Con ello se va formando “conciencia” de que ser padre es una pérdida de tiempo, un error que puede solucionarse con el aborto que te dará una vida “plena” y “poder autorrealizarte como mujer” …
Y estos, plutócratas, ONU, OMS, etc. con los medios, todos, a su disposición, sean clásicos: hollywood, netflix, HBO, TV, radio, prensa, editoriales, canales de “noticias”, agencias de “noticias”, digitales: Facebook, Twiter, etc. son los que dominan la “verdaz” oficial y la 100cia, así no sorprende ver y padecer:
- kobitz
- kakuñas
- guerra Ucrania
- crisis (bancarias, económicas, )
- aborto
- ideología género
- sostenibilidad
- CO2
- huella del carbono
- klimático kambio
- partidos políticos de todas las siglas y colore haciendo la ola y siguiendo, a rajatabla, las “sugerencias” etc de los mismos de siempre
- “derechos” nuevos e inventados
- movimientos de “masas”, opinión pública siempre acorde con los planes de los plutócratas, etc. etc.
Y eso es todo, por ahora, amijos, buen finde
1 me gusta
Luego nos extrañamos.
Vaaa…con llamarlo conspiración problema resuelto
1 me gusta
2 Me gusta
EL MARXISTA ORIGEN DE LA “FESTIVIDAD” DEL 8 M
El origen del 8M es genuina y profundamente marxista, por ello no sorprenden sus estallidos de violencia y odio. Que fomente el feminismo radical, la lucha de clases (hombre/mujer), el aborto, la violencia anticatólica, etc.
Tras la falaz pantalla de defender a la mujer se esconde una verdad que es necesario sacar a la luz. Ese día de marzo se commemora una celebración comunista con raíces en una protesta que inició la revolución bolchevique en Rusia.
La idea de un día intenacional de la mujer se expuso por primera vez en una conferencia de mujeres socialistas (1910) celebrada conjuntamente con la II Internacional, De 1910 a 1917 se realizaron protestas esporádicas en los meses de marzo organizados por socialistas por toda Europa.
No es que los marxistas se apropiaran del 8M es que el 8M es genuina y profundamente marxista, nació de ellos y sigue siendo controlado por ellos.
El supuesto origen de esta commeración en recerdo del incendio en la fábrica textil de NY el 25 marzo (1911) donde murieron 123 mujeres y 23 hombres no es más que una máscara para ocultar su origen y pasado netamente marxista, tratando de hacer olvidar los más de 100 millones de personas que asesinaron los regímenes rojos a lo largo de su violenta historia.
¿Cómo celebrar una “festividad” sobre la que pesan tantos millones de asesinatos, muchos de ellos de mujeres?
Fue en 1913 cuando los marxistas fijan que las protestas feministas se celebren el 8 de marzo, mes en que los trabajadores textiles de Petrogrado inician la revolución bolchevique en Rusia y que luego exparcería su terror por todo el mundo.
El propio Leon Trostky (Lev Davidovich Bronstein), uno de los sanguinarios líderes rojos es quien nos dice:
“no nos imaginaríamos que este día de la mujer inauguraría la revolución”
Por eso no nos extraña que el feminismo radical prometa violencia y revolución, la misma revolución que llevó a Lenin al poder y por eso todos los partidos comunistas y socialistas salen a celebrarlo y no son bien recibidas las mujeres no marxistas que (ingenuamente) quieren sumarse a sus marchas en las que predominan las banderas rojas, puños en alto, el fomento del odio a la familia, Iglesia, la lucha de clases (hombres-mujeres).
Muchas mujeres celebran el día ignorando su origen y control marxista revolucionario de las mismas utilizando a la mujer como antes usó a los obreros y campesinos en beneficio de esa ideología genocida, no en beneficio de la mujer (ni del obrero/campesino).
Los regímenes rojos se caracterizaron por imponer el terror, pero especialmente a las mujeres (campos de concentración de Skravena, Lovech, etc. o para los homosexuales en Cuba inaugurados por el Ché que hoy portan, ignorantes, los homosexuales sin saber que los internaba en campos de trabajo forzados en Cuba bajo el lema “el trabajo os hará hombres”, etc.
Sin olvidarnos que los marxistas fueron, durante la II República española firmes opositores al voto femenino, lo que no impide que estos maestros de la propaganda, tras haber encerrado, torturado y asesinado mujeres y gays en campos de concentración o negarles el voto, sean cuando les conviene, como ahora, los “paladines” de los derechos de la mujer …
Las feministas radicales, impreganadas de la violenta ideología revolucionaria roja odian al hombre, la familia, incluso a sus propios bebés a los que asesinan impunnemente, etc. El marxismo fomenta el rencor, el odio, la frustración para usar luego a esas personas (mujeres, homosexuales, campesinos, obreros, estudiantes, etc.) en su beneficio e imponer regímenes totalitarios basados en el terror cambiando hipócritamente su discurso cuando les conviene.
En breve abordaremos el origen de otro no menos famoso y falaz día, el 1 de mayo
Nos están preparando un futuro juapo, juapo
yo voy por la calle y atraigo navajas y cuchillos siempre…y al que las porta claro.
Poco a poco van asociando terminos.
(¿modificacion del clima mediante geoingenieria?)
Cambio climático
que estás en el cielo
santificado sea tu chemtrail…
¿o son solo nubes de vapor?
3 Me gusta
A este también lo suicidaron por motivos similares
2 Me gusta
Si yo lo único que quiero es ir a una isla del caribe, donde he tenido que emigrar con la pasta de IOTA, lejos lejos de mi hogar.
(ohhh, que culetes merengones)…
1 me gusta
Pues sí. Es lo unico que pedimos
¿Tanto es XD?
1 me gusta
Un culete así bien vale un buen contubernio.
1 me gusta
Mas bien un culete así dejaría atrás cualquier contubernio , conspiración etc
Una buena isla , bien rodeado y con un buen ledger o trezor cargado hasta las trancas…y dejamos atrás todo lo que huela a contubernio o conspiración
Así que manos a la obra 
1 me gusta
Ese culete merengón bien vale un tubérculo. 
