Ni en ese “artículo” ni en el estudio de investigación en el que se basa se habla de cambio climático. 
Me juego un caramelo de peseta a que la fuente del post es twitter.
Los dedos de frente hay que usarlos también para ver cuándo te cuelan desinformación y juegan con tu opinión.
Te has equivocado con la negrita. La inmensa mayoría del agua dulce (el 90% quizá, igual mas, una barbaridad, no me acuerdo de la cifra exacta, hable de este tema hace un año con mi hermano) es agua subterranea. Pero no en laguitos, en charquitos y cuevecitas bajo tierra, como vemos en las peliculas. Simplemente es el agua empadada en la tierra, en las piedras… La corteza terrestre actua como una esponja. Y no veas lo grande que es jijiji 
Todo el agua dulce de la superfice, lagos, glaciares, polos, Groenlandia… lo que me cuentes… Es una MIERDA comparada con la cantidad de agua dulce que hay bajo tierra.
Pero la gente sigue tragandose la mierda de que si el nivel del mar sube o baja o su puta madre. NO IMPORTA A MEDIO PLAZO. NO LA BEBEMOS. LO IMPORTANTE ES EL AGUA DULCE. El agua salada solo sirve para criar peces, y regular el clima, poco mas.
¿Pantanos? No son ecológicos, fuera. ¿Pozos?, todos malísimos (lo son si te pasas sacando agua, si no son buenísimos). Pregúntale a gente que bebe/vive de ellos, cabrón, que tu solo abres el grifo.
No es cuestion de que hagan referencia al cambio climatico, toda la basura que editan empuja hacia esa dirección.
De “nuevo” nada. El agua, un recurso mas. Hay que joderse, con las bobadas de que el agua es de todos y tal y cual. Otra gilipollez.
El agua es del que la “posee”. Como todo.
EDITO: A Calmaeso, lo siento, sorry, me lie y te conteste sin querer. Solo pretendía hacer la cita 
No me equique , se equivocan los "expertos " (una vez más) . Lo saqué de ellos .
El mar subió tanto de nivel (llevamos 40 años inundando ciudades) que ahora mismo te estoy escribiendo desde el sofa de mi casa ,debajo de agua . Vivo en la Atlántida.
Absolutamente de acuerdo 
En un momento dado, también para potabilizarla .
Pues así es. Una auténtica locura (de agenda ) la que estamos viviendo.
Una pregunta esto de la agenda como funciona??
Supongamos por ejemplo que nos quieren colar lo del cambio climático, en este caso quien sería y porque?
Hace tiempo las mujeres estaba muy mal visto que fumaran en público, y las tabacaleras hicieron una campaña teniendo como fondo “la libertad de las mujeres” y aparecían fumando en la calle y en todos sitios y claro aumentaron las ventas. En este caso se ve claramente el porqué y quien lo hizo.
Y lo del agua?
Y las estelas de los aviones?
El fondo de todo lo que vivimossto es regulación de la población mundial y gestión de recursos.
.
etc. etc.
Para ser un negacionista, conspiranoico, etc. parece que los que “dirigen” el mundo y los que tienen el “poder” (rey, políticos de todos los pelajes, organizaciones globalistas, etc.) salen muy en las fotos sin ocultarlo.
lo de siempre, lo decimos nosotros somos conspiranoicos, magufos, gorritos plata, lo dice el rey, Abascal, Sánchez, Koletas, Merkel, Biden, etc. diciéndolo y es verdad de la güena …
.
.
Por otro lado los C-I-E-N-T-I-F-I-C-O-S de verdad dicen lo que ya sabemos
GLOBAL CLIMATE INTELLIGENCE GROUP : https://clintel.org
There is no climate emergency
Climate science should be less political, while climate policies should be more
scientific. Scientists should openly address uncertainties and exaggerations in
their predictions of global warming, while politicians should dispassionately
count the real costs as well as the imagined benefits of their policy measures
Natural as well as anthropogenic factors cause warming
The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the
planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age
ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are expe
riencing a period of warming.
Warming is far slower than predicted
The world has warmed significantly less than predicted by IPCC on the basis
of modeled anthropogenic forcing. The gap between the real world and the
modeled world tells us that we are far from understanding climate change.
Climate policy relies on inadequate models
Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as
policy tools. They do not only exaggerate the effect of greenhouse gases, they
also ignore the fact that enriching the atmosphere with CO2 is beneficial.
CO2 is plant food, the basis of all life on Earth
CO2 is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. More CO2 is favorable
for nature, greening our planet. Additional CO2 in the air has promoted growth
in global plant biomass. It is also profitable for agriculture, increasing the
yields of crops worldwide.
Global warming has not increased natural disasters
There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes,
floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent.
However, there is ample evidence that CO2-mitigation measures are as damag
ing as they are costly.
Climate policy must respect scientific and economic realities
There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic and
alarm. We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO2 policy
proposed for 2050. Go for adaptation instead of mitigation; adaptation works
whatever the causes are.
OUR ADVICE TO THE EUROPEAN LEADERS IS THAT SCIENCE SHOULD
STRIVE FOR A SIGNIFICANTLY BETTER UNDERSTANDING OF THE CLIMATE
SYSTEM, WHILE POLITICS SHOULD FOCUS ON MINIMIZING POTENTIAL
CLIMATE DAMAGE BY PRIORITIZING ADAPTATION STRATEGIES BASED ON
PROVEN AND AFFORDABLE TECHNOLOGIES.
.
TOTAL SIGNATORIES 1.107
SCIENTISTS AND PROFESSIONALS FROM
AUSTRALIA
1.Ian Plimer, Professor Earth Sciences, The University of Melbourne; WCD Ambassador
3.D. Weston Allen, Physician and Medical Director of Kingscliff Health, New South
Wales, Author of a number of Climate-related papers
2.Viv Forbes, Geologist with Special Interest in Climate, Founder of www.carbon-sense.
com, Queensland, Australia; WCD Ambassador
4.Don Andersen, Retired Teacher, Programmer
5. David Archibald, Research Scientist
6. Michael Asten, Retired Professor in Geophysics and Continuing Senior Research
7. Fellow at the Monash University, Melbourne
8. József Balla, retired teacher and manager of a small business
9. Stuart Ballantyne PhD, Senior Ship Designer, Sea Transport Corp.
10. Jeremy Barlow, Energy and Mining professional, Director and CEO
11. Dr. Colin M. Barton, Geologist, Retired Civil Engineer with Experience in Project
12. Control, Research and Professional Training, Honorary Fellow RMIT
…
Idem científicos de los demás países:
SCIENTISTS AND PROFESSIONALS FROM AUSTRIA
…
SCIENTISTS AND PROFESSIONALS FROM BANGLADESH
…
SCIENTISTS AND PROFESSIONALS FROM BARBADOS
…
SCIENTISTS AND PROFESSIONALS FROM BELGIUM
…
SCIENTISTS AND PROFESSIONALS FROM BRAZIL
…
Bulgaria, Canadá, Chile, China (HongKong), Croacia, Czech Republic, Denmark, Equador, Finland, France, Germany, … etc. etc. etc. … USA.
.
.
.
.
Nos están preparando un futuro juapo, juapo
Ya! Y cuando llueve la lluvia que cae para abajo??
La NASA admite que el klimático kambio ocurre de forma normal y natural debido a los cambios en la órbita solar de la Tierra, no debido a la actividad industrial humana o a los combustibles fósiles.
El único factor importante que afecta al clima en la Tierra es el Sol.
Queda claro pues que la estafa del klimátco kambio es un invento de la élite y sus títeres políticos y mediáticos para arruinarnos y robarnos miles de millones a los ciudadanos y empresas vía impuestos medioambientales, tasas y multas.
Amén de CONTROL de actividades, desplazamientos, emergencias, confinamientos, restricciones, etc. etc.
.
.
.
.
Nos están preparando un furuto juapo, juapo
Luis Pomar. Geólogo. Catedrático Emérito de Estratigrafía.
“Si desciende el CO2 un poco más en la atmosfera es un suicidio, estamos en el momento más bajo de la historia de la tierra”.
https://twitter.com/i/status/1670703122069561345
.
.
Nos están preparando un futuro juapo, juapo
La pregunta es ¿la venderá Gates?
.
.
Nos están preparando un futuro juapo, juapo
Tranquilos, eso no afectara al Falcon
Tengo unos cuantos años y los aviones no dejaban estelas como hoy en dia (esto es muy reciente), no es por las condiciones climaticas.
O aún alguien dirá que es por el cambio climatico 
