Bueno, uno no puede estar a todo… 
Pero quizás ahora le pueda echar un ojo e ilustrarnos con su opinión…
Y la opinión de CfB.
Y para que conste…
keepcalmandcoinonredditor
Thanks for the update CFB. Is iota software open source software or free software. Or both?Come_from_Beyond[S]
Open-source but can’t be used for anything you want, read the license before usage.
Esto no me gusta demasiado… e imagino que a más gente no le haga mucha gracia.
Imagino que eso se refiere a protecciones legales, cómo que no usarás la tecnología para almacenar pornografía infantil y rollos de esos. Cosas que te exigen si quieres tener la fundación y todo legalmente establecido.
1 me gusta
Por que IOTA solo se puede comprar en Bitfinex? No seria mas positivo que todos los grandes exchanges la incluyeran?
Estás conspiranoico. No comenté nada porque no lo sabía. Pero eso no cambia el hecho de que todo el tema de la protección anticopia me parece una guarrada. Con conflicto de intereses o sin él, mis comentarios y mi decepción brutal con respecto a IOTA se deben fundamentalmente un post en reddit escrito por uno de los que están detrás de IOTA (creo que dev). Podéis buscarlo aquí mismo, es mi fuente principal al respecto.
EDIT: ya lo busco yo:
No, es que a él siguen sin darle respuestas a sus preguntas 
…el coordinador 
…la mano negra, el cajón de mierda:smile:
Yo ahora mismo la única desventaja que le veo es que las transacciones pueden prolongarse mucho en el tiempo, cosa que mejorará con el tiempo.
Ventajas:
Es barata porque la mayoría está en manos de traders y esa mayoría ya le han sacado beneficios y no piensan en holdear a gran escala.
No veas el gustito que da efectuar x transacciones y que no te cueste un duro.
Lo de la centralización no me preocupa de momento. De hecho, viendo las gráficas de muchas cripto, lo de descentralización ya parece una enorme trola. En cuanto haya alguien que pueda subir y bajar el precio a su voluntad es que algo anda mal.
Que no se puede hacer un fork. Pues mejor, más subirá de precio.
El que haya gente importante detrás del proyecto tampoco me influye mucho teniendo en cuenta las estafas que se han montado pero está claro que es necesario para que se implemente en un futuro.
Que sale una opción mejor, no lo dudo, sin embargo para que eso ocurra pueden pasar muchos años.
Parece ser que es complicado de implementar técnicamente. No está basada en Blockchain. De todas formas ya huele un poquito la explicación. El tal Chikun que estaba 24 horas en el chat oficial de especulación se pilló un mega berrinche por ese tema y ahora vendió todo y no para de despotricar.
OK ahora ya lo sabes, ¿qué te parece que devs del MIT que trabajan en un proyecto sobre Bitcoin calumniasen a IOTA targiversando una info que sabían haría daño al proyecto, buscando su propio beneficio?
Es una guarrada si tenías pensado clonar IOTA para hacer una ico-scam y forrarte (ya les pasó con su anterior proyecto, Nxt, y no quieren que les vuelva a pasar). O si eres un competidor como estos del MIT y ibas a “coger” ideas prestadas del código de IOTA. Malo para los competidores, bueno para los inversores. Por mi que hagan lo que tengan que hacer para proteger el proyecto en esta fase inicial.
El tema es si te fías o no de los devs de IOTA. Tú no te fías, perfecto, nos ha quedado claro. Yo sí me fío, la gente detrás de IOTA han demostrado tener muy clara su hoja de ruta, y su capacidad para cumplirla superando las expectativas de cualquiera. Mientras otros proyectos se conforman con coger el código de Bitcoin y cambiarle cuatro cosas, esta gente tiene metido entre ceja y ceja dejar a Bitcoin totalmente obsoleto. Una ambición al alcance de muy pocos, sin duda.
3 Me gusta
No sé que calumnias han hecho. Yo toda la información que me ha disgustado la he sacado de un dev de IOTA. EDIT: Es el propio fundador y jefe de desarrollo de IOTA el que me ha cabreado.
También es una guarrada si quieres rechazar cambios hechos por la fundación que a ti no te convienen…
Nadie puede realmente controlar Bitcoin, o Litecoin, o Ethereum, etc, siendo Bitcoin la más robusta. IOTA es directamente dinero privado. Que oye, me parece de puta madre si la queréis apoyar, podría tener su uso, pero nada de decir que resuelve los problemas de Bitcoin con una tecnología que obtiene la descententralización sin necesidad de minería porque es mentira. Es dinero privado y punto.
Eso es lo que me toca los huevos. Una moneda centralizada, preminada, con “protección anticopia”, y con una autoridad central, ¿y pretetende dejar obsoleto a Bitcoin, una moneda descentralizada, sin preminado, libre para que hagas con su código lo que quieras, y sin autoridad central alguna?
Vender IOTA como una solución a los problemas de Bitcoin es directamente estafar.
1 me gusta
Lo de la protección anticopia es la leche. Con ese poder podrían reventar el sistema y arruinar a los inversores cuando les diese la gana. Podría hacerlo un dev despedido o descontento. Es un abuso de confianza intolerable que ya no permite seguir leyendo ninguna disculpa. Pero es que meter eso en el código es mucho más que un crimen: es un error, es dejar la moneda en manos de los hackers (y los hackers ya sabemos que son tontos y nunca encuentran los fallos)
Un dev despedido o descontento no podría hacer nada, no con ese “truco”. La fundación sí que podría hacer de las suyas ya que con su coordinador actúan como autoridad central (precisamente lo que buscaba evitar Bitcoin cuando fue creado, pero eh, IOTA es una revolusión por quitar la blockchain y dar el control a los devs. Yo así también me libro de los mineros no te jode).
Sí, podría hacerlo cuando desaparezca el dictador, porque el señor dictador se supone que desaparecería algún día ¿no? porque si no es el descojone absoluto.
Ya se ha puesto dos veces, va una tercera. Aunque por lo que parece tienes poco interés en leerlo.
No quiero rechazar nada que venga de los devs de IOTA, como te digo me fío de ellos.
Los mineros chinos, ya sea voluntariamente o por coacción de su gobierno, pueden hundir Bitcoin cuando quieran. Ahora mismo Bitcoin es su puta y se la follan como quieren. Que preferimos no creerlo o mirar para otro lado pues perfecto, pero la realidad es la que es.
No veo dónde está la estafa, sinceramente. El coordinador es temporal, el preminado se repartió en una ICO en la que cualquiera pudo participar, la protección anticopia es para evitar clones que puedan dañar el proyecto ahora que está empezando.
Una estafa es engañar a la gente buscando beneficio propio. Los devs de IOTA llevan forrados muchos años, entraron en btc antes del 2013 y con Nxt (sigue siendo la ICO más rentable de la historia crypto) pillaron lo que quisieron. ¿Qué motivo podrían tener para urdir una estafa tan complicada? ¿Habéis visto el equipo que han juntado, la gente que ha entrado en su fundación, las empresas con las que trabajan? Y soy yo el conspiranoico…
Por enésima vez, lo quitarán cuando la red sea lo suficientemente robusta…
Las ICOS para el tonto que crea en esas cosas, por contra para los que siempre confiamos en el sólido proyecto de Bitshares, fue oro puro x10
He llegado a la conclusión de que Larimer lo planteó así: si la irracionalidad del mercado quiere espejitos de colores, gominolas de ositos y pegatinas fosforescentes, en vez aburrirse con proyectos de sólido planteamiento, pues démosles esas cosas, para poder relanzar el proyecto original.
Perdona @erizo, que borré el comentario que hice sobre Bitshares y EOS por darme cuenta que me salía demasiado del topic. Venía a decir que para descojone el pump&dump de Bitshares y la ICO de EOS (o la de Steem, ya puestos).
Veo que te parece bien lo que ha hecho Larimer con sus inversores, aunque a otros nos pueda parecer una estafa. Entonces permíteme que me parezca bien lo que hacen los devs de IOTA con su proyecto. Al final, es todo una simple cuestión de confianza, ¿no te parece?
Hay alguna opinion por parte de vitalik o ethereum al respecto?
Claro, pero a mi no me ha dañado la confianza en bitshares que su fundador haya vendido clones de colorines; a los usuarios de btc no nos ha perjudicado, ni su algoritmo se ha visto comprometido. Si los promotores de IOTA garantizasen que no hay mas backdoor’s y comprometiesen deponer al dictador tras disponer de n número de nodos, eso demostraría que el proyecto tiene capacidad real de funcionar como decía el paper y recobraría mi confianza en el proyecto.