El PoW y el PoS son necesarios para que las redes blockchain cumplan 2 propiedades simultaneamente:
- Cualquiera tiene que poder participar en la red colaborando para que funcione
- Nadie tiene que controlar más del 50% de la red
Y esto se consigue haciendo costoso participar, ya sea gastando energía o poniendo tu dinero a trabajar para la red. El principio es el mismo. Arriesgas tu dinero, trabajas para la red y recibes un beneficio por tu “inversión” (gasto en energía o capital invertido).
Se basa en que te cuesta algo participar, y por ello no vas a ir en contra de la red en la que te juegas tu dinero y de la que te beneficias por ello. No es tecnología avanzada, es teoría de juegos. Este es el genio de Satoshi.
Pero vamos a IOTA. Utilizaré los documentos que enlazas:
La exitosa finalización de la actualización de Chrysalis el mes pasado ha marcado un nuevo amanecer para IOTA. Después de más de un año de extenso desarrollo y el exitoso despliegue de la nueva red, la Fundación junto con su ecosistema están seguros de que la versión actual de IOTA que se ejecuta en producción en la red principal, es uno de los mejores protocolos base de la industria. No se ha dejado nada sin tocar. Todo el stack de software, incluyendo las implementaciones de ambos nodos (escritas en Go y Rust), todas las librerías y la billetera se han construido desde cero para reflejar la magnitud de los cambios introducidos en esta nueva actualización.
La retórica es la clásica de IOTA, más pareciada a la de Corea del Norte que de un producto blockchain. Y eso que con la actualización que promocionan ni siquiera es descentralizada. Proclaman com “uno de los mejores protocolos base de la industria” una actualización centralizada.
Para ser muy, muy claros: Lo que da valor a Bitcoin o Ethereum o a tantas o otras criptomonedas es que son descentralizadas y funcionan de manera descentralizada sin ataques. Punto. Esto es lo que proporciona sus propiedades; resistencia a la censura, inmutabilidad, etc… Si esto no se consigue no va a subir de valor en el largo plazo.
Hablemos del maná, que parece que es la solución para descentralizar la red:
¿Cuál será el valor de mercado de maná?
No lo sabemos. Mana es una solución técnica para varios problemas en una red IOTA descentralizada. El mercado de mana es un subproducto de nuestra intención de crear un protocolo sin permisos que esté tan libre de restricciones como sea posible. Hemos investigado los vectores de ataque que aporta esta solución, pero dejaremos la apreciación de su valor monetario al mercado.
Sin embargo, hay algunas suposiciones razonables que sugieren que el mana tendrá algún tipo de valor de mercado. En primer lugar, si la red se congestiona, el acceso a la red -y, por tanto, el mana- se volverá valioso. Esto es simple economía de la oferta y la demanda, que se aplica a todas las DLT. Sin embargo, este cálculo cambiará con la fragmentación, ya que ésta aumentará en gran medida la oferta de acceso.
El problema del “maná” es que es una “solución” teórica con un fundamento muy, muy débil. He leído sobre el tema y parece que van probando cosas pero no tienen demasiada idea de como se va a comportar o como implementarlo. Y para muestra el texto que he citado.
Algunas consideraciones:
El problema es que los proyectos blockchain tienen decenas de vectores de ataque. Y los tienes que preveer todos. Cuando implementes la “solución del maná” y te descentralizes, siendo un nuevo protocolo, vas a pasar años solucionado problemas, siendo atacado y parcheando los ataques. Con un proyecto nuevo sin valor es fácil hacerlo. Con IOTA si llega a descentralizarse cada ataque va a ser un drama
Otro problema es construir infraestructura (como los NFT, smart contracts o lo que sea) sin tener claro como va a funcionar el protocolo de consenso. La manera de funcionar del “maná” va a determinar el resto de componentes, la construcción que ahora se hace se basa en una construcción centralizada.
Y hay más, pero por ahora lo dejo aquí.
Pero bueno, muy abierto a comentar la solución del “maná”. Puedo estar equivocado y quizá alguien del hilo con conocimientos avanzados del tema me convence que es una solución óptima.