Disculpa pero no entiendo muy bien a que te refieres con aumentar el supply deseable.
Veo que lo estas intentando explicar pero no te sigo .
Me meto por medio para poner esto
3 Me gusta
Ahora entiendo tu punto , seria simplemte aumentar la cantidad destinada a marketing de los fondos existentes en la IF , si es asi estoy completamente de acuerdo con eso , aunque me temo que se refiere ha aumentar la cantidad del supply.
De hecho esta teniendo bastantes respuestas en referencia al aumento del supply , en ninguna de ellas lo aclara ni lo desmiente , seria muy facil aclararlo como bien acabas de hacer .
1 me gusta
El debate de Discord parece que Hans se refiere al aumento del Supply , nadiede de la IF desmiente o aclara ese punto , tal y como yo lo veo todos entienden que se refiere aunmentar el supply para poder competir , parece que estan tiesos.
Hombre , ultimamente esta soltando cada una en Twitter , es facil decir " me gustaria que se hiciese una votacion para poder redistribuir los fondos actuales disponibles en la IF , actualmente podriamos desviar una cantidad considerable fondos de otros departamentos al departamento de marketing y desarrollo , necesitamos ser competitivos y financiar nuevos proyectos … bla bla bla .
No lo se , todo muy ambiguo y con pizas.
Ojala sea como tu lo has entendido .
A mí después de la publicación de @Tertuliano no me queda claro si Hans que estaba poniendo a prueba a la comunidad…
1 me gusta
Y daba la sensación que está convencido que la tecnología va a funcionar, por sus palabras creí entender que quería poner toda la carne en el asador para que el proyecto tenga la máxima posibilidad de triunfar una vez que entreguen
Mira , no tengo ni nidea , lo que es cierto que esta lanzando globos sonda haber como reacciona la comunidad , ha estas alturas ya deberia saber que sus twits tienen bastante efecto en la comunidad .
Puede ser que sea como dice @AlexGQ o puede ser que se refiera al aumento del supply.
Si se refiere al aumento del supply deberian haber hecho un Fork antes del lanzamiento de Firefly.
Haces un Fork / Rebranding , te disculpas por todos los dramas Sonstebo , CFB y demas errores , empiezas con nuevo proyecto , nuevo equipo , nueva tokenomica , lo llevas a una IDO captas VC y te lanzas .
Porque si no das la sensacion de estar haciendo algo nuevo con los lastres del pasado, Tokenomica e Ico incluidos .
Es un pensamiento en voz alta .
Saludos a tod@s.
PD: Con Firefly lo tenian muy facil para hacer un Rebranding y Whitepaper completamente nuevo.
3 Me gusta
Totalmente de acuerdo contigo.
Algunas veces me monto una fantasía y pienso que saben que va a funcionar su tecnología y están probando la lealtad de la comunidad 
…
Creo que el aumento del supply en el caso que se hayan referido a eso va a estar complicado, tal como lo veo yo solo con anunciarlo ya quedarían mal, sin contar que luego tendrían que ganar en la votación. Le veo más sentido, aunque no me convence del todo, algunas proposiciones que hicieron miembros de la comunidad: se habló de venta de Nfts… A ver en que queda la cosa.
P.D: también se habló de los 50 Ti no reclamados.
Creo que no sería mucho pedir que primero planifiquen internamente la comunicación de estos temas en vez de ir cada uno por su lado en cuentas personales de Twitter, Hans incluido. Falta mucha información para poder tener una opinión con criterio sobre este tema, no se puede lanzar una polémica de este tipo a la Comunidad sin aportar más detalles.
Primero que cuenten cuál es la situación:
-
Se está finalizando el desarrollo de casi todos los componentes del roadmap y muchos desarrolladores se podrán ocupar de otros departamentos cuando terminen, también se ha delegado la mayoría de proyectos a entidades externas a la IF para aligerar masa salarial ¿con todo eso no es suficiente ni para poder contratar un ingeniero en ZK-Rollups?
-
¿EBSI no aportará suficientes fondos para el desarrollo en el caso de que se pase a la fase 2b?
-
¿No existe ninguna otra opción para financiarse que no sea aumentar el supply?
-
¿El problema es tan grave y urgente como para plantearse este dilema?
-
¿Plazo hasta que la situación sea crítica, meses, un año, dos años?
-
¿La legislación alemana no permite ningún otro tipo de autofinanciación que no sea a través de vender tokens?
-
A la IF se le permite autofinanciarse vendiendo el token IOTA ¿podría crear otro token con el marco de tokenización de Stardust para el mismo objetivo?
Por otra parte aún queda un 10% de tokens sin migrar (aproximadamente 277 Ti), el tiempo límite para migrarlos termina con el coordicide. Según la IF se hará una votación para decidir el destino de esos tokens como se hizo con los no reclamados pre-Chrysalis. Creo que podría ser una solución para los problemas de financiación, y personalmente estaría de acuerdo en destinarlos al trabajo de los desarrolladores de la IF, pero tendría que estar todo muy claro y justificado.
Estoy de acuerdo en que las cosas se tienen que debatir con tiempo por muy polémicas que sean, pero no de esta forma.
21 Me gusta
Asi es , esperemos que manejen esta situacion de una forma mas profesional.
Muy bien detallado como siempre @Whiterose .
6 Me gusta
Pues si, debo reconocer que el “podemita inflacionario” Hans Moog habla de crear mas tokens.
Si hay que votar semejante aberración, injusticia, falta de respeto espero que mi humilde voto NO cuente de algo.
Es terrible ver como las mentes humanas mas dotadas de esta humanidad están enfermas del cáncer Socialista. Siempre dando por válidas las fórmulas que han llevado a países enteros a la mas absoluta miseria… que tristeza me dá esta humanidad que no aprende del pasado y le vale mas lo pasional que la lógica.
2 Me gusta
Por razones de estas fechas sigo poco el hilo. Pero pretenden aumentar el supply de Iota?
1 me gusta
La respuesta corta es NO, de momento solo es una idea planteada por Hans Moog. La respuesta larga es que seguramente la IF abra un debate con la comunidad sobre la tokenómica de IOTA para las próximas semanas o meses. También sería deseable que se organice una AMA para aclarar dudas y opciones sobre el futuro de su financiación.
3 Me gusta
Sí señor, aúpa ese Barón Ashler.
3 Me gusta
Por eso 
entras a todos los trapos?
Estabas aburridillo y has entrado a liarla, verdad? 
Puedes entrar las veces que quieras, ya ni molestas.
1 me gusta
ok
Esto ya se dijera a principio de año y en varias ocasiones más a lo largo de la vida de iota… Que si falta dinero, que si se abre un nuevo proyecto se empieza con inversores de riesgo … No se habrá planteado de forma oficial pero twiteos sobre este tema ha habido muchos… Suspiros por más dinero vamos…
Y como en realidad iota no existe al margen de la fundación esto es preocupante… Es como si ahora alguien dice que no puede desarrollar BTC porque no tiene financiación 
… Pues se jode porque existe Bitcoin ya como tal.
Con iota estamos hablando de dineros para crear algo descentralizado e independiente…