No tiene sentido que los acuerdos de confidencialidad prohiban a los devs decir nada sobre IOTA. Primero porque las asociaciones y aplicaciones confidenciales de IOTA no tienen nada que ver con el trabajo de los devs, segundo porque existen papers detallando todo el protocolo, la wiki con todas las especificaciones técnicas, repositorios públicos en GitHub, y más de una docena de publicaciones explicando que es IOTA 2.0.
Otro tema distinto es que hayan tenido problemas con otros protocolos que les copian cosas y para evitarlo hayan decidido cortar todo tipo de comunicación sobre los futuros detalles. Es lo que me parece más probable. Lo de Hans diría que es una rabieta por no poder contar cosas como a él le gusta o que no hagan caso de sus propuestas por culpa de la nueva organización, eso sería más preocupante.
De todos modos Hans no da puntada sin hilo y ha confirmado el nuevo rumbo de la fundación.
Punto 1
La IF ha tomado el camino de cualquier empresa tradicional, organizada vertical y jerárquicamente de arriba a abajo, tanto en cuestión de información como de decisiones. En este sentido diría que el paripé de la comunidad se mantendrá solo porque a la IF le interesa como punto positivo a nivel de empresa. También sería previsible que la DAO y el programa del Tesoro de la Comunidad sigan siempre que se controle indirectamente desde la IF, pero harán todo lo posible por desvincularse o eliminarla una vez que suponga una duplicidad innecesaria. Hay proyectos cripto cerrados que siguen este camino y les va bien, la diferencia es que estos invierten en CEX, marketing, etc.
Punto 2
Lo que están haciendo ahora es incorporar a gente en la junta directiva que no conoce ni la IF ni las fortalezas del personal que trabaja allí. Básicamente están “reestructurando la empresa” siguiendo un manual genérico que no tiene porque ser necesariamente el adecuado para IOTA. Por otra parte, esa gente trabaja para Dom, con lo cual siempre harán lo que el diga.
Si se analiza el liderazgo de Dom se puede comprobar que nunca ha sido capaz de vender las características de IOTA a nadie, incluso perjudicó al proyecto, cualquier meme ha tenido más capacidad de reunir capital que él. La sensación es que Dom es solo un novato buscando la aceptación de los tiburones con los que hace negocios en los EUA, firmando tratos que consisten en utilizar la inflación para invertirla en startups a fondo perdido, pero sin ser capaz de atraer capital nuevo al proyecto. Es decir, IOTA se ha convertido en un Venture Capital, pero sin ningún mecanismo de ingresos, justo al revés que el resto de proyectos.
Este tweet de la IF dando las gracias a los EAU por “apoyar” su fondo de $10M es absolutamente servil y penoso. Los que les tienen que dar las gracias a la IF por poner el capital son los demás!!
https://twitter.com/iota/status/1772657900567019798
Punto 3
Si tuviesen en cuenta los puntos fuertes del personal aprovecharían la influencia y excelente capacidad didáctica de Hans para hablar de IOTA, aunque tuviesen que pagarle el triple por dedicarse 24x7 a ello. Cualquier hilo de Hans vale por $10M de dólares en marketing.
Aunque lo más preocupante es esta parte del tweet de Hans:
Los cambios recientes en la estructura organizativa del FI han hecho que sea mucho más difícil participar en los debates y las consiguientes decisiones sobre el futuro del protocolo.
Esto no significa que deje la IF, pero significa que me concentro por completo en tratar de ayudar a que el proyecto se descentralice (como ingeniero)
Muy probablemente esto supondría que si hay cambios en el protocolo y Hans no está de acuerdo, este podría abandonar el proyecto una vez se entregue IOTA 2.0 (hay que recordar que IOTA 2.0 es solo el principio, lo mejor es lo que viene después y es lo que más motiva a Hans).
Lo que cada vez veo más claro es que Dom tiene una especie de aspiración megalómana de ser como Vitálik Buterin o alguien similar, pero no tiene capacidad para liderar y además no tiene experiencia en los negocios. La sensación que tengo es que “sus nuevos socios” lo están utilizando para sus propios intereses sin dar nada a cambio. Lo que más me preocupa es que además de ser el pagafantas cripto de los EAU, también acepte algún día modificar el protocolo de IOTA para contentar a sus socios si se lo piden, todo para intentar cumplir sus sueños megalómanos.
v1.0.0-alpha (alfa de la primera versión)
v1.0.0-beta (beta de la primera versión) (actualmente con el 92% completado)
v1.0.0-rc (se podría considerar el MVP) (actualmente con el 60% completado)