Yó creo que cualquiera que pulule por estos lares debe tener el conocimiento suficiente para saber quién es quien en lo que a nivel de conocimientos posee sobre el proyecto técnicamente hablando y de la I.F. en lo social/político, y, por lo tanto, el sentido común para pensar que “tú opinion personal” debería ser para tenerla muy en cuenta y., este caso, además, en el sentido de muy preocupante. Gracias por todo lo informado de manera altruista, gracias por enseñarnos, por luchar contra la desinformación interesada, la idiotez tozuda y la ignorancia supina, pero si te privan de "tus ojos. a base de opacidades y hermetismos, poco o nada nos puedes seguir contando.
De nuevo, gracias por todo e insisto. de los peores momentos anímicos que he vivido desde que estoy dentro…con el vikingo y la visión ternaria y revolucionaria que me enamoro haya por el año 2017 cuando estábamos en el TOP 5 !!!
Parace que IotaEVM esta subiendo bastante bien, supongo que ya no nos da miedo apostar nuestras Iotas al precio al q estan…jeje
La duda que tengo es que ¿sabemos si una subida real o es por que la IF esta inyectando los token no reclamados para dar liquidez? Por que no he vuelto a leer nada al respecto y ya sabemos q la transparencia es nula…de hecho Dom ya ha bajado su proyección de 300 mill a 100 mill en IotaEVM al final del año. Yo creo que no llegaremos ni a 50…
quizás sea el momento de plantearse si merece la pena seguir holdeando iota…no crees?
Quizás sea el momento de plantearse si merece la pena seguir holdeando criptos dominantes que no escalarán jamás y que cada vez van a ser más centralizadas e inseguras. Esas a las que se aplica el mal llamado “consenso de valor” tan cacareado por algunos, un consenso artificial para engañar a los que no saben lo que es una DLT y que se derrumbará como un castillo de naipes cuando sus tecnologías colapsen.
Mientras ese no sea el caso de IOTA, para mí sí merece la pena holdearla, pero si no vas a largo plazo y no te interesa la tecnología, IOTA no es el proyecto adecuado.
Yo lo que tengo lo mantengo. Ten en cuenta que Iota2.0 puede estar en Shimmer a finales de año y 2025 para Iota. Esto es lo que marcaría un antes y un después.
Otra cosa es que de momento yo no acumulo más pues hace tiempo que soy precavido.
Lo que no me gusta es que la comunidad se convierta en una secta de adoración a Dom con una fe ciega a sus palabras vacías.
El momento fue en el 21 al hacer un máximo más bajo que el anterior de marzo. Eso ya era su sentencia de muerte.
Para que IOTA 2.0 se lanzase este año en Shimmer tendría que estar ya en su testnet y de momento no hay señales, así que lo veo muy justo.
Una red de prueba incentivada como Shimmer requiere de unas características mínimas para que las pruebas sean lo más cercanas posibles a una red de producción, el problema es que hay parámetros con muy poca diferencia entre su testnet y su red principal, así que no sé si podría cumplir su función.
En mi opinión tienen dos opciones: poner en marcha un plan para incentivar Shimmer de alguna forma o saltarse Shimmer y lanzar IOTA 2.0 directamente en IOTA. Si lanzasen IOTA 2.0 + los contratos inteligentes L1 + privacidad Zk, IOTA podría marcar una gran diferencia a nivel tecnológico con el resto de DLT’s en 2025.
Ojala fuera que se lanzase directamente en Iota!!! pero hay otra opción y es la que se ha planteado en discord: Que esten todos trabajando en el “proyecto secreto” y que se haya abandonado todo trabajo relacionado con iota2.0 sea en Shimmer o Iota.
Lo veo muy absurdo pero esperemos que no sea así…
Las tarifas en IOTA EVM:
Mientras tanto, otros se tragan el cuento del “consenso de valor”… del valor que pierden en cada transacción:
Hola buenas, ¿alguien podría pasarme enlaces para aprender sobre iota en general?, gracias de antemano.
La diferencia entre tarifas no va a desaparecer por mucho que pongáis el histórico para cambiar de tema, especialmente porque valor y precio no son lo mismo, y menos en un mercado-casino tan manipulado.
La diferencia entre tarifas es uno de los puntos más importantes que valora la industria y las instituciones a la hora de usar una red en el mundo real, no es que solo sea una evidencia, es que lo dicen múltiples estudios académicos y científicos de docenas de universidades que comparan una y otra vez IOTA con Ethereum.
Casos de uso de IOTA
Título: LAM-IoT: Modelo de autenticación ligero para sistemas de monitorización en hogares inteligentes habilitados para IoT basado en DID utilizando IOTA
Fecha de publicación: 2024-07-24
Autores: Universidad de Mosul
https://journal.uob.edu.bh/handle/123456789/5848
El Internet de las cosas (IoT) es una tecnología importante, pero tiene muchas vulnerabilidades de seguridad. El proceso de autenticación es esencial para garantizar la seguridad de todos los sistemas de IoT, ya que sirve como primera línea de defensa contra diferentes ciberataques. Las técnicas tradicionales de autenticación suelen estar centralizadas, por lo que no pueden satisfacer los requisitos de IoT en términos de escalabilidad y consumo de recursos. Algunas desventajas de estas técnicas incluyen sus altos costos de computación, un único punto de falla y la violación de la privacidad. Las técnicas de autenticación descentralizada se sugieren como una solución a los problemas con la autenticación centralizada. Blockchain es una tecnología bien conocida que se puede utilizar para autenticar y otorgar acceso descentralizado y de alta confianza a los dispositivos y datos de IoT. Sin embargo, con sus limitaciones en términos de escalabilidad, rendimiento y capacidad de almacenamiento, blockchain es una opción inadecuada para dispositivos con recursos limitados en el entorno de IoT. Por lo tanto, para superar estos problemas, se requiere formular un enfoque de solución más escalable. En este artículo, proponemos un nuevo modelo de autenticación liviano para un sistema de monitoreo de casas inteligentes basado en IoT que utiliza las tecnologías IOTA Tangle, Decentralized Identifier (DID) y Stronghold Vault. Examinamos y confirmamos las funcionalidades del modelo propuesto a través de pruebas de seguridad automatizadas con la herramienta Scyther. Las pruebas validaron la efectividad del modelo propuesto. El modelo funciona de manera eficiente en un entorno de IoT con restricciones, como lo demuestra el análisis de criterios de evaluación adicionales, como los costos de comunicación y almacenamiento.
Uno se despierta viendo esto y no se si son fantasmas del pasado o que hay anuncio o anuncio de anuncio jejeje.
Alguien sabe por dónde pueden ir los tiros?
Ojalá sea algo importante!
Yo no espero nada importante, sera el rebranding del que se ha hablado en discord.
Pero menudo marketing repitiendo los errores del pasado con cuentas regresivas…en fin.
Mas me preocupa la entrevista a Dom donde dejo caer que no le importa la descentralizacion y que habra un nuevo whitepaper pues parace que pone en duda mana y demas (o eso dicen segun la traducción).
Te dejo lo que dice Susanne
https://x.com/SusanneKrone/status/1841136172170461451?t=wqPaGzu49lUA-PZ9ue-nPA&s=19
Sobre el Mana: Lo que entendí es que le pregunta si se podrá hacer staking con IOTA para recibir tokens IOTA y el dice que eso no está decidido, porque de momento se probará como funciona el staking para recibir Mana.
Sobre el Coordicide (IOTA 2.0): Diría que se refiere a que no será importante de cara al mercado, y en eso estoy de acuerdo. En un mercado en el que no se valora la tecnología hay que hacer algo más que anunciar la actualización, por ejemplo, demostrando las ventajas que aporta con casos de uso importantes que todo el mundo pueda ver y entender.