IOTA Criptomoneda para el Internet of Things (IoT) (parte 2)

No darle importancia al coordicidio en este mundillo pensando en que no es importante para el mercado es no saber que demanda el propietario de criptos. Es verdad que hay gente que se acerca a especular, pero el que entiende qué significa tener tus propias claves no contempla que en IOTA se siga hablando de que no llega el coordicidio. Es el enésimo bandazo de esta gente.

3 Me gusta

en mi opinión que suele diferir bastante de la vuestra, coordicide no lo veo como el paso final, lo veo como el punto de partida de iota. en desarrollo simplemente lo veo para que, si algún día se lanza, decir : "no habiamos muerto, aquí estamos, ahora sí estamos. "
punto inicial en el sentido de que esto ya no es 2017 cuando salia bitcoin hasta en los telediarios de todo el mundo y la gente “externa” / empresas empezaron a poner atencion e interesarse. estamos acabando 2024 y ya la competencia es brutal, tengan peores o mejores tecnologías, pero mal o bien, cualquier empresa grande ya se ha interesado desde hace tiempo por esto, y muchas de ellas lo usan a diario en sus procesos.

creo que esto no va a ser sacar coordicide y al mismo tiempo marcarse un x200, es más, sigo pensando que no va a afectar al precio y si lo hace será minimamente (no por nada, si no pq ahora mismo la atención en iota es 0 fuera de su burbuja), aquí la ruleta rusa irá donde quieran llevarla.

lo que veo mas dificil es el paso siguiente, hacer que las grandes/medianas/pequeñas se fijen en ello, en muchos casos sería cambiar y reprogramar los procesos y a muchas de ellas igual ni les apetece si aunque paguen comisiones con otros tokens, sean minimas y asumibles para lo que hagan con ello y les esté funcionando sin pega, no todo es ethereum.

por desgracia todo es marketing, tienes chatarra que solo vive del marketing pero vive, y vive muy bien, pero tienen que empezar a ocupar mercado con producto terminado y creo que eso va a ser igual de duro, si no más, que haber sacado iota 2.0.

que ojalá me equivoque, pero creo que ellos mismos tambien deben de opinar igual, pq saben que ahí empezaría todo realmente, y no va a ser tarea de un año o dos

4 Me gusta

En esa entrevista no se ha dicho en ningún momento que no va a llegar el Coordicide, no te inventes cosas.

Creer que este tipo de mercado va a valorar un avance tecnológico es no entender el tipo de mercado basura que es actualmente el mundo cripto. Otra cosa es que se valore a nivel técnico por los que tienen que valorarlo, pero dudo mucho que lo haga este mercado si no va acompañado de adopción real y eso lleva lleva tiempo.

6 Me gusta

https://x.com/IotaPoet/status/1842510827938517455?t=eYK9zDnanP7snnNuw0lyyA&s=19

4 Me gusta

1 me gusta

El día 15 de octubre habrá un anuncio según la IF, pero no han detallado de que tipo.

En teoría se trata de una estrategia de marketing para mejorar su posicionamiento en el mercado, modificando algunos elementos que se identifican con la “marca IOTA”, por ejemplo la web. Puede que esos cambios también incluyan una plataforma Web3 o similar para que los desarrolladores construyan sus proyectos en IOTA de forma sencilla y directa. También es bastante previsible que la IF continúe financiando proyectos y organizando eventos solo para desarrolladores. Veremos que nuevo invento se sacan de la manga para impulsar ese “crecimiento” ¿Quizá otra nueva sede?

Sobre el protocolo de IOTA
Independientemente de lo que anuncien el día 15, el siguiente paso sería la actualización del software del nodo para evitar tiempos de inactividad durante las actualizaciones. Sería el paso previo a IOTA 2.0 y estaría directamente relacionado con los futuros planes sobre el sharding y su aplicación en determinados casos de uso de IOTA, por ejemplo, en la continuidad de las redes bajo circunstancias extremas con nodos offline y su distribución geográfica.

Contratos inteligentes en L1
Llevan más de dos años investigando y un año desarrollando los contratos inteligentes en la L1 y la privacidad. El secreto mejor guardado es que tipo de implementación van a utilizar, en mi opinión creo que van a elegir varias para diferentes casos de uso. Es demasiado pronto para hablar de esto, así que de momento veremos si hay algún anuncio que incluya novedades sobre este tema.

Proyecto secreto
Por especular, podría estar relacionado con algún tipo de “encargo” de la Unión Europea para tokenizar energía renovable, algo parecido al proyecto EnergieKnip basado en IOTA que se puso en marcha en los Países Bajos. Si fuese así sería a gran escala y el volumen de transacciones de IOTA aumentaría considerablemente, ya que habría miles de TPS por país, además de poner a prueba la escalabilidad del Tangle.

Cambio en el equipo de investigación de la IF
Hans Moog ocupa ahora el cargo de ingeniero investigador en IOTA, algo así como el genio loco del laboratorio que va proponiendo cosas, un puesto que en mi opinión le va perfecto. También es curioso que William Sanders (jefe de investigación aplicada) fue “transferido” como investigador al laboratorio I3 del Imperial College de Londres y ya no será un obstáculo para Hans como lo fue en el pasado.

La realidad actual es que hemos llegado al último trimestre y de momento no hay nada sobre la prometida tokenización RWA. También hay que decir que el aumento de la liquidez en IOTA EVM es artificial (como en casi todos los proyectos) debido a la inyección en el sistema de los tokens no reclamados, pero además, totalmente dedicada a incentivos de casino y sin apenas superar el máximo TVL que alcanzó Shimmer. Añadir que algunos de los productos que se prometieron lanzar en IOTA simplemente se trata de startups financiadas por la IF, por ejemplo el factoraje tokenizado de productos agrícolas de África. Otros proyectos como TLIP sí tienen una adopción real que debería de expandirse en los próximos meses, ya que en el último evento prometieron un sistema que se entregará a finales de año (TLIP se ejecutará en la L1 de IOTA).

Nadie puede asegurar que vaya a existir un mercado alcista en 2025, pero si lo hay, va a ser necesario ofrecer resultados. Veremos que cuentan el 15… aún pueden pasar muchas cosas antes de que termine el año.

20 Me gusta

Una publicación ha sido fusionada con un tema existente: [IOTA] Seguimiento precio (No AT)

Venga vamos a especular para el 15…
https://x.com/EU_EBSI/status/1844751987876794632?t=VgKAhj7dh1rPUjPqtFKA9Q&s=19

8 Me gusta

Buenas!

Es curioso mirar hacia atrás y revisar esta entrada de blog de IOTA dónde deja claro cómo van a implementar SCL1 desde Septiembre del año pasado

(No me deja compartir enlace, la publicación es del 15 de septiembre de 2023 y el titulo es el siguiente: IOTA’s Stardust Upgrade and the Evolution of $IOTA Tokenomics

Lectura obligatoria

1 me gusta

Sí, pero en esa publicación no entran en las especificaciones técnicas del tipo de integración que van a realizar, algo que en realidad ni siquiera tenían decidido a principios de este año.

Integrar la programabilidad de los contratos inteligentes en un modelo UTXO tiene muchas limitaciones y es muy complejo (mucho más complejo si es un DAG). Una de las soluciones es “externalizar” la programabilidad en una L2 con UTXO extendido, por eso planearon Assembly, pero al terminar las investigaciones vieron que podían incorporar los contratos inteligentes directamente en la L1, así que la idea de Assembly quedó obsoleta.

La L1 de IOTA utiliza el modelo UTXO (tipo Bitcoin) de forma nativa, pero también el modelo basado en cuentas (tipo Ethereum) en una capa superior dentro de la L1. Lo que le permite a este modelo híbrido es tener una total flexibilidad y funcionalidad con las características de los dos modelos a la vez, incluidos los contratos inteligentes en L1. De hecho, incorporar el modelo basado en cuentas en una capa superior de la L1 fue la solución de Hans para superar las barreras con las que se encontró CfB, pero eso es otro tema.

Lo que aún no han comunicado públicamente:

  • La forma de implementar la máquina virtual MoveVM, si va a estar integrado en la L1 como hace SUI o si se va a ejecutar en paralelo a la cadena EVM. Puede que opten por las dos opciones para tener cubiertas la L1 y L2.

  • La forma de implementar la privacidad con ZK y que tipo de ZK. Si las transacciones se van a calcular en paquetes acumulativos verificando los cambios de estado fuera de la L1 como en Kaspa o si la disponibilidad de los datos y su ejecución se va a validar directamente en la L1, delegando solo la privacidad en las pruebas de validez con ZK-Rollup.

  • La ejecución de contratos inteligentes ordenados totalmente como en Aleph Zero o con el modelo de contratos inteligentes ordenados causalmente como en SUI. Espero que sea como en SUI, porque tanto SUI como IOTA aprovecharían sus características de ejecución multiproceso que se puede paralelizar también en varias máquinas, esto le permitiría procesar una cantidad infinita de transacciones por segundo (con la limitación del hardware actual). En mi opinión es muy probable que ahora integren los ISC con el modelo de Aleph Zero en la L2 y los contratos inteligentes ordenados causalmente los dejen para cuando llegue IOTA 2.0 en la L1.

En cualquier caso creo que aún es demasiado pronto para que se adopten de forma generalizada otras alternativas a la máquina virtual de Ethereum y a sus SC con Solidity.

7 Me gusta

:face_with_spiral_eyes:

2 Me gusta

Pues eso…

Dom salió muy emocionado del evento Token2049 con el marketing que está haciendo Solana para impulsar el uso de la red, en Asia es prácticamente una religión en las hackaton que se organizan. Pero lo que Dom no tiene en cuenta es que Solana quizás pone $50 millones para este tipo de acciones y la IF solo $2 millones. Tampoco considera la diferencia de relevancia que aporta estar en el top #5 o en el #171, como tampoco tiene en cuenta que Solana es un proyecto hormonado a base de fondos de capital riesgo que pagan a medios de comunicación para estar permanentemente de actualidad, que pagan campañas de marketing de alto alcance, que compran bots para simular superactividad en la red, que fabrican memes con el crecimiento pactado para que los usuarios obtengan beneficios atrayendo más usuarios, y sobre todo, que paga a los creadores de mercado para que el precio suba. La IF, en cambio, se limita a gastar sus propios fondos continuamente en unas condiciones muy poco favorables y sin ningún plan de ingresos ni de impulso al precio.

12 Me gusta

https://x.com/GuidoLange/status/1846246119912669693

buen shitshow si

1 me gusta

Al acceder a la página, se observa que la documentación para desarrolladores se limita a enlaces al blog de IOTA. A continuación, aparece un formulario para solicitar una subvención y, más abajo, el blog con la entrada más reciente. El contenido resulta bastante decepcionante, peor de lo que cabría esperar. Realmente, es algo que debería causar vergüenza.

Desde mi perspectiva, la Fundación IOTA (IF) está en una situación crítica. IotaEVM parece estar fracasando, y están apostando todo a esta solución para atraer desarrolladores. Si no lo logran ahora, ni siquiera con IOTA 2.0 van a conseguirlo.

Me pregunto, ¿por qué arriesgar todo en IotaEVM en lugar de lanzar IOTA 2.0 con los contratos inteligentes en capa 1? ¿Será quizás porque no llegarán a tiempo para el próximo ciclo alcista?

En cuanto al “proyecto secreto”, parece otro de esos ‘SOON’ que se utilizan para ganar tiempo, y ya sabemos cómo suelen terminar estas promesas en IOTA.

Como mensaje de aliento a la comunidad, esperemos que realmente cumplan con el lanzamiento de IOTA 2.0 en Shimmer para finales de año.

8 Me gusta

En Alemania, todo tipo de analista, no solo los de los mercados cryptos, sino también bancos, expertos IT, etc., por ahora ven esta coin como una inversión muy especulativa. Un proyecto nacido en Alemania y con mucha esperanza y halagos. Pero ahí quedó según estos analistas. Se comenta que no sacan todo de esta coin. Y lo que más les preocupa es que no se ha enganchado a los últimos bullrun como la mayoría de las cryptos con “futuro”. No estoy metido en este tema. Pero si me ha picado la curiosidad por los debates que llevaís desde hace días, bueno siempre.

Y para nada es mi opinión. Tuve en los comienzos unas cuantas, pero salí antes de máximos…

Si sacan todo lo que tiene de capacidad (mi lenguaje informático… :hugs:) puede que si tenga futuro, según los analistas. Un analista lo comparó con los bavieros, siempre dicen “gemach”…tranquilo, sosegado…Los bavieros son los que mejor viven en Alemania…a ver que pasa y suerte.

6 Me gusta

Es la continua torpeza de generar expectativas que se convierten en algo negativo por no tener ni idea de como comunicar. Si no hubiesen usado el recurso del anuncio de un anuncio no hubiesen confundido a la gente, se hubiese anunciado esto cuando toca y a quién le interese bien, y a quién no, adiós, pero parece ser que son incapaces de entender que después de un apagón informativo tecnológico de seis meses la comunidad no se iba a conformar.

Además, es que ni siquiera ha sido un cambio de marca, solo una renovación del antiguo programa “Tounchpoint” que no tuvo éxito por el problema de siempre: IOTA no es un producto terminado, pero se empeñan en seguir haciendo las cosas al revés. Me pongo en la piel de una startup y el único incentivo que se me ocurre para construir ahora en IOTA es poner el cazo para recibir la subvención, porque si construyo en IOTA lo que quiero es trabajar con las características de IOTA 2.0 con Mana y con ISC en L1, no con una versión que quedará obsoleta ni con la máquina virtual de Ethereum.

Mientras no haya entregas tecnológicas poco se puede hacer.

12 Me gusta

Lo has clavado…

Justo después de ver las protestas de la comunidad aparece otra vez con un nuevo anuncio de un anuncio. Lo más cómico de todo es que con este tipo de cosas incumple su propia regla de no anunciar nada que no sea el lanzamiento, y lo está haciendo continuamente.

La versión inicial fue que era un proyecto alternativo y secreto en el que estaban trabajando todos los devs. Ahora resulta que ese proyecto alternativo y con rigurosos acuerdos de confidencialidad tan solo es la misma hoja de ruta con IOTA 2.0, SC y Move, algo que conoce todo el mundo. ¿Realmente hacían falta seis meses de riguroso silencio para no hablar de la hoja de ruta pública del propio proyecto?

Es imposible creerse algo así, a saber que ha pasado ahí dentro.

9 Me gusta

@Whiterose una duda. La idea de implementar MOVE en SC L1, ¿estaba desde que se eliminó Assembly o se les esta ocurriendo ahora viendo el éxito de SUI?.
Es que cada vez estoy mas perdido…
Y últimamente en discord mejor ya ni preguntar, por que o te banean o te contestan mal y con memeces.

1 me gusta

Algo he leido de que volvian a cambiar de nuevo el algoritmo de consenso para hacer una copia de sui como dicen aqui arriba, es verdad? Pq sinceramente me suena que el dev del que nadie tiene noticias si que está fuera si esto es así xD

After reading Dom’s responses in <#397872799483428867> today, I speculate:

  1. IF has changed the consensus algorithm of Iota 2.0 to be similar to Tusk/Narwhal from SUI.
  2. MoveVM used by SUI will be used in Iota 2.0 and be MUCH bigger than IotaEVM. It may attract big defi players like SuiLend, Cetus, Navi, Bluefin, and USDC which are thriving on SUI. $1B+ in TVL and counting.
  3. Shimmer network will be left in the hands of the community to do something with. IF will no longer prioritize it.
3 Me gusta

No, no tiene nada que ver con Assembly porque es una línea de trabajo diferente, ni tampoco con lo de Sui. Lo de utilizar Move en los contratos inteligentes L1 estaba en los planes desde hace más de dos años, por lo menos en los planes de Hans.

3 Me gusta