Es una opción más, totalmente lícita, pero no entiendo la utilidad. Al final aplicando la ley d Hont favorecer al que saca mas votos. No?
2 Me gusta
La utilidad del voto en blanco es que la disconformidad con los partidos que se presentan se materialize.
Yo creía que era mejor votar nulo. Así tu voto no para nadie
1 me gusta
Al votar en blanco el porcentaje mínimo para los partidos pequeños es más inaccesible y por lo tanto favorece a los grandes partidos…
1 me gusta
Sí, perdón, quería decir en blanco, lo cambio…
Gracias por la corrección…
2 Me gusta
Si voto en blanco es que NINGÚN partido me gusta, ni grande ni pequeño.
Acabo de buscar la información, el Statut fue aprobado y no ha llegado nunca a realizarse por la información que tengo.
Os pongo un link que he encontrado, bueno es el primero que salia, jejejejeje.
Si esto fue asi, de hay debe empezar el malestar de la sociedad catalana, que con los años se ha ido radicalizando en sus ideas
3 Me gusta
Yo pondría como presidente de España a un gestor con aval y que fuese el mejor pagado. Porque España es la empresa más importante del país.
4 Me gusta
Pronto cerramos las urnas forobiteras.
Es que ese fue el kilómetro 0 de todo esto, la gente tiene que entender que para que haya habido semejante auge independentista no ha sido por osmosis, todo tiene un por qué, y todo empezó ahí, con un evidente anticatalanismo del PP. Un Estatut aprobado por el pueblo catalán y refrendado por las Cortes un partido político lo lleva al constitucional y este le mete la tijera, pero ojo!! Solo le mete la tijera al Estatuto Catalán, resulta que el Estatuto Andaluz tiene 30 y pico artículos calcados a los que se rechazaron del catalán y a estos el PP no los lleva al constitucional. Blanco y en botella, y de ahí pasamos a que un movimiento que era crepuscular en Catalunya con menos del 20 % de adeptos, ahora roce el 50 %. La gente está harta de ser el Puchinball nacional, de que Catalunya sean los malos de la película y que haya tan poca empatía por esta comunidad la cuál ha sido claramente atacada por un partído político al que ahora se han unido 2 más (para acabar de hornear el pastel), los cuales solo piden 155, estado de excepción, ejército etc etc. A este paso van a conseguir que en 10 años el independentismo en Catalunya sea del 70/80 % y entoces a ver quién para esa bola.
Me quedo con 2 fragmentos del artículo, para mí muy acertados:
“Con la experiencia de estos dos años, el ecosocialista pone el acento en la “hostilidad del PP” -”de aquellos polvos, estos lodos”- y en una “cierta dejación del PSOE””.
“En ese punto, recuerda el esquema que “funciona en España es que Cataluña lidera y Andalucía universaliza”. “Paradojas de la vida, el Constitucional tumbó artículos del Estatut que se mantienen vigentes en otros, al final lo que evidencia es un problema político”, constata”.
2 Me gusta
Hay que vivir en Cataluña, leer mucho y saber la realidad de estos temas para ver algo de claridad.
Ese artículo es bastante incompleto …un par de cuestiones:
- ERC votó en contra del ESTATUT …pq lo hizo?
- Al PNV no salió su plan y nadie lo menciona …pq?
- El Estatut señala por ejemplo en su artículo segundo que los poderes de la Generalitat emanan del pueblo de Cataluña, mientras que el Estatuto andaluz recoge que los poderes de la comunidad autónoma de Andalucía emanan de la Constitución. El artículo 110 del Estatut apunta que el derecho catalán tiene preferencia sobre cualquier otro en el territorio de la comunidad, mientras que el derecho andaluz lo tiene en el suyo, amparado en el carácter supletorio del derecho estatal.
Este tipo de coletillas como «en el marco constitucional» o «sin prejuicio de la legislación estatal» se incluyeron de forma masiva en el articulado andaluz como salvaguardia ante eventuales recursos judiciales.
Y así sucesivamente en muchos puntos…y aún teniendo cuidado hubo otros que se han recurrido.
Pero bueno…cómo siempre este es un tema complejo y que hace falta voluntad esfuerzo y consenso.
1 me gusta
ERC votó en contra porque lo consideraba insuficiente.
El líder de esta formación, Josep Lluís Carod-Rovira , ha empleado su turno de intervención para criticar al Gobierno y para argumentar su rechazo al conjunto del texto porque, pese a estar de acuerdo con el 85% de lo pactado, según ha dicho, ERC no comparte el 15% restante, que considera esencial. En este 15% se encontraría la negativa del Gobierno a ceder la competencia del aeropuerto de El Prat o la negativa a la denominación de Cataluña como nación en el articulado.
1 me gusta
El Estatut fue refrendado por las Cortes y luego un partido político, curiosamente el PP, lo llevó al constitucional, lo hubiera hecho con otra comunidad autónoma? Yo creo que no. Y no solo lo llevó al constitucional, a parte hizo una campaña feroz en los medios de comunicación. Recuerdo como si fuera ahora mismo (en esa época vivía en Andalucía), un anuncio del PP (tiene cojones que se gastaran la pasta en un anuncio para poner a parir a Catalunya por que sí), en el cuál un niño inocente le preguntaba a su papá como es que los niños catalanes tenían más derechos que él, y el padre le explicaba que en Catalunya…bueno, os podéis imaginar. Recuerdo el ir con mi mujer en el coche y no dar crédito a lo que estabamos escuchando, y eso que pasamos mucho del tema…y de esos polvos…
Hasta catorce artículos del Estatut de Catalunya de 2006 han sido declarados inconstitucionales
Si, seguro que lo hubiesen hecho.
14 artículos que fueron aprobados por las Cortes.
El Pleno del Congreso de los Diputados aprueba la reforma del Estatut con 189 votos a favor (PSOE, CiU, PNV, IU-ICV, CC-NC y BNG)
Los “amigos” de siempre…
Bien, entonces explícame esto:
¿Cuales son esos 30 artículos supuestamente idénticos con el andaluz?
La abogacía del estado debe ser también “amiga de siempre”:
“Hay más de 40 artículos del Estatuto de Cataluña, de los que 30 han sido expresamente recurridos, que son idénticos a otros tantos artículos del Estatuto de Andalucía, y son abundantes las semejanzas de contenido entre aquel Estatuto impugnado y el de las Islas Baleares”, señala la Abogacía del Estado. “Todos estos estatutos reconocen derechos, establecen un sistema similar de definición de competencias, disponen de Consejos de Justicia Autonómicos, contemplan un sistema común de financiación y prevén un sistema bilateral de relaciones entre el Estado y la respectiva comunidad autónoma. Pero lo que es más significativo, hay muchos artículos que dicen literalmente lo mismo”.