Que pesada es la gente con tonterías y las pequeñas diferencias… Todo el mundo sabe que Ripple es XRP
Su misma página web oficial:
Por mucho que el nombre correcto para llamar a la moneda es XRP, se le puede llamar Ripple igual que han dicho desde la cuenta de Kraken, a Ethereum se le puede llamar Ether y nadie se echa las manos a la cabeza
A mi no me importa como le digan yo solo quiero que llegue a 20 para vender
¿a 20?.. Para que llegue a 20 tendría que tener una capitalización de 900.000 millones :-D…
Felicidades a ripple por haber instalado tan buen tecnología en los bancos para seguir con la reserva fraccionaria y sus chanchullos…
Tu afirmación es como decir que internet es el ejercito de Estados Unidos porque internet nació en el seno de este.
XRP nacido en el seno de Ripple, pero ya una vez creado, al igual que internet, es propiedad de todos y cada uno de los participantes de su protocolo ya que es código abierto, y aunque desaparezca Ripple, XRP seguiría existiendo como cualquier otra criptomoneda.
Es facil dejarse llevar por los prejuicios sin profundizar en el tema, más si aparece la palabra banco de por medio, pero tenemos la inteligencia para ir más allá de los prejuicios, de lo contrario estaríamos en la cueva aún… 
Ripple no ha instalado ninguna tecnología en los bancos, Ripple ha desarrollado una tecnología que algunos bancos han decidido usar por ser mejor que la que usan actualmente.
Tu afirmación es tan rigurosa como pensar que internet es lo que permite seguir con la reserva fraccionaria porque la usan los bancos para mandar su información y operar, no confundas las herramientas con los sistemas… .
Nada tiene que ver internet o Ripple con el tipo de política monetaria que un país decida usar.
Ripple desarrolla muchos productos relacionados con blockchain, y uno de ellos ha sido una moneda digital llamada XRP, por lo tanto llamar a un producto por el nombre de la empresa que lo ha desarrollado no es correcto ni practico.
Imagina que a todos los productos desarrollados por Microsoft le llamáremos Microsoft, que a windows le llamaremos Microsoft, que a PowerPoint le llamaremos Microsoft, etc, etc, sería riguroso o práctico? pues menos sentido tiene aún llamar a XRP Ripple ya que XRP ya tiene independencia y descentralización como para seguir existiendo y desarrollándose a través de su código abierto aunque Ripple desapareciera.
Pienso que hay al menos dos factores que han influido en que ahora se ponga tanto empeño en diferenciar la compañía de la divisa:
1.- Es cierto que el protocolo de XRP se denominaba Ripple inicialmente, pero el panorama cambió con el desarrollo de Interledger. Lo que ahora se denomina RippleNet es fundamentalmente una red basada en Interledger en la que el XRP Ledger es solo una pieza más. Continuar llamando Ripple al XRP Ledger sería confundir la parte con el todo.
2.- El cambio de nombre de la compañía de Ripple Labs a simplemente Ripple fue, desde mi punto de vista, un movimiento un tanto torpe. Ese cambio dio pie a que XRP se pudiera entender equivocadamente como una participación en la compañía Ripple. Es posible que muchas de las acusaciones a XRP de ser una security partan de ahí. Obviamente, adquirir XRP no es lo mismo que adquirir acciones de la compañía, pero la confusión de nombres siempre puede dar pie a que alguien argumente en esa dirección.
Y todo lo anterior es respecto a la relación que existe entre Ripple y XRP, que ciertamente es una relación muy estrecha, pero no hay que olvidar que XRP es una tecnología abierta y que hay otras compañías que también están desarrollando sus productos sobre ella. Eso hace aún más necesario el diferenciar entre Ripple y XRP.
Bueno, la cuestión clave es que Ripple tiene una utilidad e IOTA no.
Informate un poco anda. La crypto de los bancos es el gran topicazo.
topicazo no, ripple si esta en segunda posicion es pq se usa en el sector bancario para hacer transferencias, no por el valor real de su token. su token vale una mierda, pero usan su tecnologia. uso real, esa es la clave para que el humo deje de ser humo. y ripple pese a ser la peste, los grandes son los que la usan…
Se nota que estás movido por los tópicos y no conoces la realidad de Ripple y de xrp.
Los banco no están usando xrp para las transferencias. Usan el sistema de ripple, pero no usan la moneda.
XRP vale más que la mayoría de cacacoins porque tiene usos reales, a diferencia de las imitabitcoin que solo tienen valor especulativo…
Eres capaz de fundamentar la afirmación de que es la peste con argumentos reales??
Quedo a la espera de tu respuesta, eso sí, intenta no simplemente repetir tópicos sin datos que los sostengan…
Es el hilo de iota chicos!!!
Toda la razón 
te lo he dicho claro no se si en ese post o en otro en coloridos, esta en segunda posicion pq se usa su tecnologia como tal, tiene uso real de su tecnologia y no de su token. no se monetiza (o por lo menos hasta donde yo se) y es la peste pq es centralizado (hasta donde yo se tambien), que iota ahora tb, pero tiene intencion de no serlo, ripple no lo se.
pero vamos, q si buscas bien veras que he sido el primero que ha dicho que tiene uso real de tecnologia. pero en este mundillo cripto, eso es suficiente para mostrar interes comprador aunque su token no se monetice.
dicho esto, sigue por coloridos si quieres que aqui no pintamos nada.
Eso es falso, pero es más fácil repetir tópicos que buscar la información…