RIP Bullshit Unlimited…
Joder 
La madre que los parió… ¿cómo es posible que gente con bitcoins los apoye?
1 me gusta
Estaría bien poner este artículo en el primer post:
2 Me gusta
Hecho. Qué candidez la mía, pensando que en un par de meses se activaría.
Algunos Tweets del fundador de Slush Pool y la hardware wallet TREZOR.
4 Me gusta
Tomen asiento que la película va a comenzar y promete mucha acción. Eso si no sabemos si va a terminar siendo una película cómica o acabará en un drama … más suspense imposible.
Los detalles del argumento aquí:
https://bitcoinmagazine.com/articles/countdown-segwit-these-are-dates-keep-eye/
2 Me gusta
As proposed, SegWit distributes value and reduces bitcoin to a pure settlement system;
Eso es simple y llanamente mentira, cortesía del impostor cuyo nombre paso de escribir.
SegWit es una solución a la maleabilidad via soft fork que además aumenta la capacidad de transacciones, dando tiempo para preparar un hard fork cuando sea necesario.
Despite these considerable complications, with sufficient precautions, none of them is fatal to a hard fork, and we do expect to make hard forks in the future. But with segregated witness (segwit) we have a soft fork, similar to other soft forks we’ve performed and gained experience in deploying, that provides us with many benefits in addition to allowing more transactions to be added to the blockchain.
https://bitcoincore.org/en/2015/12/23/capacity-increases-faq/#size-bump
1 me gusta
Perdona la pregunta, pero en teoría no es SWx2 la que está en cabeza? osea el link de segwit.co no vendría a ser el que vaya a ser activado a no ser que gane SW.
Me he estado leyendo montón de info en 4 días y estoy colapsado y ya mezclo conceptos y de todo
SW2X Es teóricamente SW ahora y más adelante un fork a 2MB.
2 Me gusta
A 2MB mínimo teórico y máximo teórico 8MB.
Cierto, 2MB de bloque base mas 0-6MB de firmas extra.
¿Qué dices de firmas extra? Eso no es así. Son transacciones tipo segwit, transacciones completas, nada de firmas por un lado hasta 6megas ni cosas raras que van contando por ahí…
No, los inputs y los outputs siempre van en el bloque base. Las firmas de las transacciones SW son las que van en el anexo de firmas. Así es como los nodos no actualizados son capaces de funcionar, ven transacciones “anyone can spend” sin firmas, y por tanto son felices con sus bloques de 1MB, para ellos son transacciones que no requieren firma.
De ahí el nombre de “segregated witness”, se segrega el “testigo” (la firma) a una parte nueva del bloque.
pero no es peligroso aumentar tanto el tamaño de los bloques?
Quieres decir que los mineros que no quieren actualizar el software seguirán minando sin problemas a 1MB? pero entonces el resto del bloque quien lo mina?
Los mineros actualizarán. Pero si no lo hiciesen simplemente no habría resto del bloque, porque no habría transacciones SW.
1 me gusta