Shimmer (Red de pruebas IOTA y token $SMR)

En mi humilde opinión, entiendo lo que decís, se han tomado decisiones que no pueden gustar a muchos. Ahora bien, tenéis libertad de bajaros del tren ahora que podéis y subiros al tren de otra altcoin que tengáis más confianza o que aun no haya subido y tengáis fe de que lo haga pronto.

Os recomiendo que no os quedéis en un proyecto que no tengáis fe. Lo pasaréis muy mal.
Aun estáis a tiempo. No lo hagáis por nosotros. Estamos al inicio del bullrun y aún tenéis oportunidad de subiros a otro tren. Suerte amigos/as!!

PD: pero hacedlo ya antes de que baje más!!!

2 Me gusta

La red de prueba incentivada estaba en la hoja de ruta desde el principio, y como se ha dicho muchas veces, es necesaria para probar los lanzamientos y las actualizaciones en un entorno real. Por eso Shimmer tiene que tener unos niveles de uso mínimos para que las métricas puedan ser consideradas válidas. Las palabras de Dom poniendo límites al marketcap de Shimmer en plena campaña (organizada por la IF) las atribuiría a la estupidez, y no a ningún malvado plan, porque no solo afectan al precio, también al uso de la red.

Dicho esto…

La IF tenía dos opciones para distribuir los tokens de Shimmer: La primera quedarse con la mayoría de los tokens para distribuirlos entre constructores, creadores de mercado, etc, igual que hacen otros proyectos dentro del top 50, lo cual habría supuesto muchas críticas de la Comunidad. La segunda repartir la mayoría de los tokens a los holders de IOTA para que probasen la red y generar el suficiente volumen y TVL para que algunos CEX se interesasen. Se optó por la segunda, repartir el 80% de los tokens a los holders de IOTA. Lo que pasó es que la inmensa mayoría de los holders de IOTA no utilizan el token SMR para nada.

Antes de que se instalase el puente, solo el 5% de SMR estaba bloqueado en el TVL de ShimmerEVM. Por otra parte, a pesar de que solo había un 5% SMR en TVL (por lo tanto quedaba un 95% disponible), las votaciones de Gobernanza realizadas en octubre apenas superaron el umbral mínimo para su aceptación (un 5%). La conclusión es que, de ese 80% del airdrop de SMR, solo se está utilizando una parte ínfima para probar una red de prueba incentivada y para votar en cuestiones de la Comunidad, y esto no es una queja de la IF, es una queja de las DApps y de la DAO.

Lo malo con los proyectos de largo plazo es que las condiciones del mercado y todo lo que le rodea están cambiando constantemente. Listarse en un CEX antes costaba X cantidad de miles de dólares, ahora cuesta el triple, más cumplir innumerables condiciones, entre ellas que los CEX dispongan de una liquidez suficiente de tokens, que en el caso de Shimmer está casi toda en manos de los holders.

Lo que yo veo en todos los ecosistemas es que la gente pasa completamente de los tokens de prueba o de Gobernanza a menos que haya algún incentivo para degens. Y creo que esto es algo que la IF tendría que haber previsto, en cambio lo planificó de una manera muy extraña. Creo que tendría que haber prescindido de generarles expectativas a los usuarios y distribuir la mayoría de los tokens entre los constructores, empresas y desarrolladores que son los que van a hacer crecer el ecosistema, y el resto a los creadores de mercado. Una red de prueba incentivada tiene que servir para lo que se ha creado y no para otras cosas, porque las que tienen que recoger los frutos de las pruebas son las redes principales de los proyectos, en este caso IOTA.

El problema ahora será conseguir que la red de prueba incentivada esté lo suficientemente incentivada para que sirva de algo, pero hay pocas soluciones para eso. Quizá que la IF recompre los tokens a los holders o quizá crear una nueva red con casi toda la distribución dedicada a constructores y creadores de mercado. Veremos que es lo que hacen.

Solo es mi opinión.

10 Me gusta

Quizás hacer un comentario absurdo que lleve al token a mínimos para que los constructores compren barato?

2 Me gusta

Es lo que yo pienso también, que quieran tirar el precio al inframundo a precios cercanos al precio de emisión para que sea lo más parecido a una preventa y así que puedan comprar los constructores, desarrolladores, exchanges o la propia FI.
Yo tengo la opinión de que el comentario de Dom fue a propósito para ese fin… veremos.

Para aquellos que piensan que cuando salga IOTA EVM, las Dapps van a “eliminar” a Shimmer de la ecuación… no podrían estar más equivocados. Permítanme arrojar algo de luz sobre lo que está sucediendo. Layer Zero está trabajando con una tecnología innovadora llamada OFT (Omnichain Fungible Tokens) donde tiene como objetivo proporcionar una solución escalable e interoperable para tokens fungibles en múltiples blockchains y plataformas, lo que podría beneficiar a Shimmer y al ecosistema IOTA al facilitar la interoperabilidad entre las dos cadenas y las blockchains “externos”, aumentan la utilidad de los activos y promueven la integración entre diferentes partes del ecosistema.

OFT facilitaría la interoperabilidad entre diferentes plataformas y blockchains, permitiendo a los usuarios y desarrolladores mover activos entre Shimmer y otras redes de manera fluida y sin problemas. Al permitir que los tokens fungibles sean transferibles entre diferentes blockchains, OFT podría aumentar la utilidad y la adopción de activos emitidos en la red IOTA, incluidos los tokens emitidos en Shimmer.

La idea detrás de los tokens fungibles Omnichain es permitir que los tokens fungibles sean transferibles entre diferentes blockchains de manera eficiente y sin problemas.

En conclusión, será uno de los primeros ecosistemas en poder tener TODOS los tokens “reales” en todas las redes. Los DEX y otras Dapps mantendrán AMBOS Shimmer e IOTA. Lo que hay ahora en el mercado es FUD hacia Shimmer.

Aquí lo explica: Layer Zero: El Conector de Blockchains

3 Me gusta

Eso está bien, pero el camino que hay que recorrer es el de comunicar las cadenas a través de máquinas virtuales e ir descartando los puentes de cadena cruzada, porque estos son un riesgo para la seguridad del usuario y para toda la industria. Además, los puentes de seguridad aislada tipo LayerZero multiplican el riesgo en caso de vulnerabilidad, explico por qué:

Los puentes de seguridad compartida imponen su infraestructura de seguridad sin importar el modelo de seguridad individual que tengan las aplicaciones que lo utilizan, es decir, solo existe un único punto de falla. En cambio, en los puentes de seguridad aislada como LayerZero, el puente delega la política de seguridad en las aplicaciones, por lo tanto el usuario depende de que múltiples terceros evalúen sus riesgos o sean honestos y no modifiquen sus aplicaciones, es decir, los puntos de falla se multiplican.

Los componentes dentro de la cadena de LayerZero dependen de dos partes externas fuera de la cadena para transmitir mensajes entre cadenas: Oracle y Relayer. El problema es que todas las aplicaciones de usuario pueden cambiar Relayer y Oracle en cualquier momento, redefiniendo por completo los supuestos de seguridad. LayerZero no garantiza por diseño que esos componentes sean independientes, así que el riesgo de colusión existe en caso de que un mal actor tenga acceso a la configuración LayerZero de una aplicación no segura. La consecuencia es que podría robar tokens sin que nadie se entere y sin que haya tiempo para evitarlo.

Entiendo que se imponga la usabilidad en un mercado en el que el único incentivo es el juego, pero la usabilidad no sirve de mucho si a la vez no se cuida la seguridad.

3 Me gusta

El precio de SMR desde que habló DOM aceleró la caída que ya arrastraba durante meses… es increíble verlo a 0,02…
Ya hay muchos que dicen que se van a ver 2 ceros detrás de coma…y una relación con IOTA 1/30 o 1/40

A perro flaco todo son pulgas…
Ahora al parecer uno de los únicos 2 CEX con Shimmer ha sido hackeado y están en problemas… BITFOREX

Dónde has visto la noticia?
Ayer intenté entrar y no me cargaba pero no le di importancia. Pero es que hoy está igual…

Desde firefly de shimmer, molaría poder vender….

Esos CEX son basura

Lleva ya varios días asi. Hay muchos rumores pero la realidad es que no se sabe qué ocurre. Pero pinta muy mal.

1 me gusta

El otro es Bitfinex, y es bastante seguro, llevo operando desde 2017 sin problemas.

Cambiando de tema:

ShimmerSea acaba de publicar un post en Twitter (X).

“…
$LUM es y seguirá siendo la ficha de recompensa de ShimmerSea para todas las granjas en #ShimmerEVM y pronto en #IOTAEVM . :muscle:

Para los que aún pensáis que los DEX “eliminarán” Shimmer cuando salga IOTAEVM

1 me gusta

creo que lo que hablaba la gente no va encaminado en que los dex y cex eliminen shimmer. lo que hablaban es que cuando iota tenga evm, shimmer quede con un uso escaso al integrar los usos de shimmer en iota como norma general ya que es la red principal. si ya de por si no tiene mucho movimiento y las dos redes van a tener evm, shimmer tendrá uso concreto de las funciones que se implementen antes en shimmer que en iota, pero ningun proyecto se va a quedar en una red de pruebas teniendo la red principal operativa, no pasa en ningun token xD

pero de ahí a que eliminen shimmer de los dex hay un cacho, otra cosa es lo que valga

1 me gusta

Increíble lo que están haciendo con SHIMMER.
DOM sabía muy bien las consecuencias de sus palabras asegurando que Shimmer no funciona y que no tendrá el valor que se creía .
Tocó los 0,013 $
Y aún no han descargado todo lo que se venderá con el evento del millón de dólares.
No se le ve fondo a la caida

4 Me gusta

no te preocupes, que el siguiente pasó será meter inflacion a shimmer y ver como rascar mas tokens para ellos.

Tres nuevas propuestas comunitarias en el Foro de Gobernanza de IOTA. Decidir sobre el futuro de la Tesorería de la Comunidad Tangle, los miembros del Comité de Subvenciones y el líder del Comité.

El periodo de votación comienza el lunes 11 de marzo a las 15:00 CET con una fase previa a la votación de siete días. A esto le sigue una fase de conteo de siete días. Se espera que la tercera fase del período de votación finalice el 25 de marzo a las 15:00 CET.

6 Me gusta

Buenos días:

Me gustaria aclarar varios puntos alrededor del actual FUD de Shimmer:

  • Shimmer no tiene intercambios que quieran incluirlo porque (según los propios exchanges) todo el supply está fuera en manos de la comunidad (aunque cada vez menos debido a las ventas). Dom planea al respecto relanzar Shimmer (no hay nada claro aun y es algo que los poseedores deberán votar) pero se habla de aumentar supply tipo lo que hicieron con IOTA, donde hagamos staking para obtener SMR que aun no han sido lanzados. Tipo inflación anual como con IOTA y otros tokens del mercado. Eso haría que SMR fuera mejor visto por los exchanges al darles un incentivo para jugar con él.

Imagina que tienes 100k SMR, pues al apostarlos en el tiempo aumentarías tu cantidad a la par de que aumentara de valor por ser incluido en los nuevos intercambios. Yo no lo veo mal si se hace bien.

  • Por otro lado, por culpa de @iotapoet y otros miembros de la comunidad, no os engañéis, metieron FUD en Shimmer desde antes de que Dom metiera la pata, se aprovecharon de ello y tergiversaron sus palabras para afianzar su discurso de meter FUD.
    Echan la culpa a Shimmer de que IOTA haya salido del top 100 y haya perdido valor y eso no es cierto. La culpa es de la propia fundación y del bearmarket. Shimmer no ha quitado valor a IOTA, no penséis que le dinero que hay en SMR es robado a IOTA, no funciona así.

He estado metido en otras comunidades, el FUD de Solana!! uff, el FUD de BNB!! uff, el FUD hacia Cardano!! uff, el FUD hacia AVAX!! uff y hasta el FUD hacia Bitcoin!! uff Madre mia… tremendo. Luego? Ya lo vemos todos… el mercado cripto es pura MANIPULACIÓN Y OPORTUNISMO, quién no lo entienda no es bueno para estar aquí. No funciona comprar y acto seguido ganar.

  • Por último, que IOTA EVM entre en acción beneficiará a SMR, ¿por qué lo creo? Porque actualmente muy poca gente conoce SMR, solo los miembros de la comunidad y pocos más (además de no poderse comprar en ningún exchange). No nos conocen!!. Que IOTA EVM atraiga capital nuevo dará también visibilidad a SMR ya que ambos tokens se mantendrán en las dApps existentes y las nuevas que se creen gracias a la tecnología OTF de Layer Zero (así lo ha dicho ya ShimmerSea, DeeprFinance y los demás). Siendo la moneda número 2 del ecosistema, a un precio inferior, con posibilidad de listado en nuevos intercambios, menos supply… etc, la especulación está servida. Y que DOM ya haya dicho que Shimmer va a seguir y que van a hacer lo posible para que brille aclarando las palabras que dijo…

En fin, que cada uno tome sus propias conclusiones de todo lo sucedido. Aquí están las mías. No vengo a discutir con nadie. Si no estás a gusto, vende.

8 Me gusta

Terminó la campaña de ShimmerEVM. Veremos si publican los datos para poder valorarla mejor, pero salvo que el objetivo fuese simplemente probar el puente, el resto ha sido un fracaso.

Antes del anuncio de la campaña había $9.73M de TVL, al finalizar: $6.52M. El mayor nivel de TVL se alcanzó con $13.06M el 9 de febrero, pero ese mismo día, Dom hizo sus polémicas declaraciones sobre Shimmer. A partir de ese momento, el TVL disminuyó progresivamente hasta los $7,71M del último día, $2.02M menos que antes de empezar la campaña, además de bajar el precio del token y provocar pérdidas impermanentes a los participantes. Por otra parte, los últimos datos publicados indicaron que había menos de 1k participantes. ¿Realmente mereció la pena gastar $1M en tokens SMR para esto?

Otro punto negativo fue cambiar las reglas del juego a mitad de la partida, otorgando el doble de puntos a todos los pares SMR/USDT y SMR/USDC, y excluyendo los pares entre stablecoins USDT/USDC. Aunque fue un cambio justo, lo que muestra es que hubo una mala planificación desde el principio.

https://twitter.com/shimmernet/status/1757041874148155658

Respecto al puente Shimmer, los últimos datos publicados indican que se superaron los 80.000 mensajes entregados a ShimmerEVM y que llegó a competir con otros ecosistemas en métricas y momentos puntuales.


Mi teoría es que solo querían poner a prueba el puente antes de integrarlo en IOTA EVM, porque (descontando la polémica de Dom) la campaña ha sido muy simple comparada con la que hacen otras redes, en las que se incentiva la participación con dinámicas de juego mucho más atractivas y con efectos multiplicadores del TVL.

Que Shimmer intente competir en este mercado de casino, donde el ecosistema DeFi de Ethereum es el rey, es como querer competir con los mega casinos de Las Vegas montando un bingo para abuelos en las afueras de la ciudad. Creo que el ecosistema de Shimmer/IOTA tiene que ir rumbo fijo a por las utilidades en el mundo real (IoT, RWA, DePIN, trazabilidad…). El tiempo y el mercado ya se encargarán de poner a los proyectos de utilidad y a los de casino en el sitio que le corresponde a cada uno.

En resumen: el ecosistema Shimmer ha demostrado que es rápido, barato y seguro, pero la campaña no ha tenido el impacto necesario para darse a conocer. En la parte económica destacar que con la bajada de precio de SMR, 1 millón de dólares en tokens SMR ya equivale a más del 1,5% del suministro total de Shimmer que se anunció al inicio de la campaña, suministro que se tendrá que restar del cofre de guerra.

15 Me gusta

Campañas se Shimmer, mediciones, esfuerzos y dolares gastados y ahora sacan IotaEVM suave y despacio sin ETA para medirlo y controlarlo. No entiendo ya nada…

2 Me gusta