Por otro lado este hilo es sobre Segwit, no sobre la actual saturación de bloques y comisiones altas.
Supuestamente segwit y LN ayudaría a solventar esto. Mejor hablar sobre la saturación en otro hilo, que lo hay.
Ya han salido exchanges diciendo que sí que aceptarán BU (no lo llamarán Bitcoin, pero lo aceptarán).
No se pueden perder el volumen que podría traer un fork así.
Se nota que eran nodos comprometidos con la comunidad xD
Lo mismo tiene que ver con esto:
This is essentially a remote crash vunerability in BTU. Most versions of Bitcoin Unlimited(and Classic on a quick check) have this bug. With a crafted XTHIN request, any node running XTHIN can be remotely crashed. If Bitcoin Unlimited was a predominant client, this is a vulnerability that would have left the entire network open to being crashed. Almost all Bitcoin Unlimited nodes live now have this bug.
RIP Bullshit Unlimited…
Joder
La madre que los parió… ¿cómo es posible que gente con bitcoins los apoye?
Estaría bien poner este artículo en el primer post:
Hecho. Qué candidez la mía, pensando que en un par de meses se activaría.
Algunos Tweets del fundador de Slush Pool y la hardware wallet TREZOR.
Tomen asiento que la película va a comenzar y promete mucha acción. Eso si no sabemos si va a terminar siendo una película cómica o acabará en un drama … más suspense imposible.
Los detalles del argumento aquí:
https://bitcoinmagazine.com/articles/countdown-segwit-these-are-dates-keep-eye/
As proposed, SegWit distributes value and reduces bitcoin to a pure settlement system;
Eso es simple y llanamente mentira, cortesía del impostor cuyo nombre paso de escribir.
SegWit es una solución a la maleabilidad via soft fork que además aumenta la capacidad de transacciones, dando tiempo para preparar un hard fork cuando sea necesario.
Despite these considerable complications, with sufficient precautions, none of them is fatal to a hard fork, and we do expect to make hard forks in the future. But with segregated witness (segwit) we have a soft fork, similar to other soft forks we’ve performed and gained experience in deploying, that provides us with many benefits in addition to allowing more transactions to be added to the blockchain.
https://bitcoincore.org/en/2015/12/23/capacity-increases-faq/#size-bump
Perdona la pregunta, pero en teoría no es SWx2 la que está en cabeza? osea el link de segwit.co no vendría a ser el que vaya a ser activado a no ser que gane SW.
Me he estado leyendo montón de info en 4 días y estoy colapsado y ya mezclo conceptos y de todo
SW2X Es teóricamente SW ahora y más adelante un fork a 2MB.
A 2MB mínimo teórico y máximo teórico 8MB.