Ese tren tiene tarifas de AVE en clase preferente y cómo siga así, te obligarán a comprar el menú del día dentro del tren, para que se entienda mejor el ejemplo.
Las tarífas son dinámicas y ante la avalancha de nuevos usuarios, no hacen los vagones de dos plantas mientras buscan alternativas como un puente aéreo, entre otros.
Al final, habrá una buena peléa en la estación,
Pues hay gente metiendo mucha boca para que se peleen en la estación:
https://blockchain.info/address/15tYFmUV6wG4e1Gbi1buxBM9zSQzcWSkiK
Hay un cani liándola con las comisiones, enviando transacciones cada pocos segundos con comisiones altas. Pero a sabiendas de que no confirmarán. Solo por meter tx en el mempool que suban la media de las comisiones de las txs que hay en ella. Así los que miramos cómo está el pool para hacenos una idea de cuánto tenemos que pagar, paguemos más de lo que realmente sería necesario; y los que no se han enterado de cómo hay que hacer una transacción, acabarán pagando mucho menos y se quedarán atascados y gritando al cielo por el desastre en el que se han metido…
Muchos no saben que no se debe pagar una cantidad fija por transacción, sino escoger una cantidad de satos por byte.
Pues muy mal porque esto es una tecnología en fases muy tempranas. Ahora este señor dará mala opinión de Bitcoin.
Esto me recuerda mucho a Linux y sus primeras distros, muchos nos empeñábamos en que todos lo usaran cuando era bastante complicado para gente que no tenía conocimientos ni interés. Y mira, ahora todo el mundo lo usa (móviles, TVs, routers…)
Creo que no hay que saltarse pasos, mejor dejar que se acerque la gente que tenga interés por iniciativa propia y a esos ayudarles.
Por otro lado este hilo es sobre Segwit, no sobre la actual saturación de bloques y comisiones altas.
Supuestamente segwit y LN ayudaría a solventar esto. Mejor hablar sobre la saturación en otro hilo, que lo hay.
Ya han salido exchanges diciendo que sí que aceptarán BU (no lo llamarán Bitcoin, pero lo aceptarán).
No se pueden perder el volumen que podría traer un fork así.
Se nota que eran nodos comprometidos con la comunidad xD
Lo mismo tiene que ver con esto:
This is essentially a remote crash vunerability in BTU. Most versions of Bitcoin Unlimited(and Classic on a quick check) have this bug. With a crafted XTHIN request, any node running XTHIN can be remotely crashed. If Bitcoin Unlimited was a predominant client, this is a vulnerability that would have left the entire network open to being crashed. Almost all Bitcoin Unlimited nodes live now have this bug.
RIP Bullshit Unlimited…
Joder 
La madre que los parió… ¿cómo es posible que gente con bitcoins los apoye?
Estaría bien poner este artículo en el primer post:
Hecho. Qué candidez la mía, pensando que en un par de meses se activaría.
Algunos Tweets del fundador de Slush Pool y la hardware wallet TREZOR.
Tomen asiento que la película va a comenzar y promete mucha acción. Eso si no sabemos si va a terminar siendo una película cómica o acabará en un drama … más suspense imposible.
Los detalles del argumento aquí:
https://bitcoinmagazine.com/articles/countdown-segwit-these-are-dates-keep-eye/
As proposed, SegWit distributes value and reduces bitcoin to a pure settlement system;
Eso es simple y llanamente mentira, cortesía del impostor cuyo nombre paso de escribir.
SegWit es una solución a la maleabilidad via soft fork que además aumenta la capacidad de transacciones, dando tiempo para preparar un hard fork cuando sea necesario.
Despite these considerable complications, with sufficient precautions, none of them is fatal to a hard fork, and we do expect to make hard forks in the future. But with segregated witness (segwit) we have a soft fork, similar to other soft forks we’ve performed and gained experience in deploying, that provides us with many benefits in addition to allowing more transactions to be added to the blockchain.
https://bitcoincore.org/en/2015/12/23/capacity-increases-faq/#size-bump
